Ovni au-dessus de la centrale nucléaire de Cattenom, le 31 mars 2010, à 18 H 20...
Le 31 mars vers 18h20, le témoin Christian W, 63 ans, ancien mécanicien de la marine nationale est assis sur son balcon fumant une cigarette.
La vue bien dégagée depuis le 2ème étage lui permet d’embrasser un large secteur Nord-Est – Est – Sud-Est. Le ciel bleu est partiellement encombré de quelques nuages.
Le témoin, aperçoit alors un objet dans le ciel qu’il prend d’abord pour un cerf-volant.
Il le décrit ensuite comme « difforme » et avec des contours flous, lui semblant changeants (comme entouré d’ondes de chaleur telles que l’on peut en apercevoir sur une route en été).
L’objet est parfaitement aligné dans l’axe de la centrale nucléaire de Cattenom, dont on peut nettement distinguer les aéroréfrigérants, ainsi que les panaches de vapeur qui s’en dégagent.
Les aéroréfrigérants et les panaches de vapeur de la centrale de Cattenom sont visibles dans le fond. L'objet est à la verticale du panache (voir la photo DSCI0774.JPG, avec la résolution d'origine, pour bien le distinguer)
Il est stationnaire pendant environ une minute, avec une sorte de balancement anarchique (décrit par le témoin comme étant « en feuille morte »).
Passé un premier moment de surprise, le témoin prends son APN (marque SilverCrest DS-1020T) et effectue une série de quatre clichés du phénomène. Le premier avec un grand angle et les trois autres en zoomant sur l’objet. Puis il appelle sa femme qui observe elle aussi l’objet avant son ascension dans un nuage. Celle-ci s’effectue, comme lors de son vol stationnaire, avec une sorte de mouvement pendulaire.
Le témoin précise que ce mouvement lui « rappelait un peu le Harrier que j’ai eu l’occasion de voir apponter sur le porte hélicoptère Jeanne d’Arc dans les années 70, il dansait de la même façon, par contre je n’entendais aucun bruit »
Il lui semble ne plus entendre les oiseaux, qui pourtant sifflaient une heure plus tôt, et signale que son chien, très curieux de nature, n’est pas venu sur le balcon lors de la manifestation de ce phénomène.
Analyse de l'observation
Le témoin a répondu à toutes les questions de l'enquêteur soit par mails soit par téléphone.
Il y a eu une collaboration active de M. Gilles Munsch, enquêteur bien connu du milieu ufologique.
Premiers commentaires à chaud.
J’écarte immédiatement la possibilité d’un ou
plusieurs « blurfos » étant donné que le témoin a repéré l’objet AVANT d’entamer une SERIE de photos dont les 3/4 avec utilisation du zoom optique.
A mon avis, l’alignement de l’objet avec la centrale nucléaire ne doit pas refléter un positionnement réel au-dessus de la centrale. Sans doute une simple coïncidence.
Mon avis ne vaudrait rien si je ne m’en expliquais de suite :
J'ai fait un rapide "photo montage" de l'objet au dessus d'une des tours réfrigérantes de Cattenom.
Il s'avère que les dimensions angulaires correspondent à environ 1 tiers de la dimension angulaire de la première tour. Or ces tours font 155m à leur base et environ 100 m (estimation) au sommet.
Si l'on table sur un diamètre d'environ 100 m (sommet de l’aéroréfrigérant) alors mon petit montage là
Photomontage de l'OVNI au dessus de la tour réfrigérante de la centrale de Cattenom
donne pour l'objet une dimension angulaire d'environ 1 tiers de celle du sommet de la tour.
Or 100 mètres (diamètre de la tour) divisé par 3 (dimension apparente de l’objet comparée au diamètre de la tour) = 33 m.
Si l'objet avait réellement été à l'aplomb de la 1ère tour il mesurait alors 33 m de diamètre (dans l'hypothèse d'une forme ronde, sphérique ou elliptique)
Peu vraisemblable (mais pas impossible certes) que personne d'autre n'aurait vu un tel "monstre" au dessus de la centrale... Sans parler de la surveillance du site ! En plus à cette heure précise je promenais mes deux chiens à 5 km de la centrale, et j’ai l’habitude de jeter des coups d’œil de temps en temps en l’air (déformation ufolo-aéronautico-astronomique !)
Corollaire : l'objet était sans doute bien plus près du témoin et avec des dimensions bien plus modestes. Ce qui n’enlève rien à l’énigme de sa nature !
Ceci dit l’objet, quel que soit sa nature réelle et sans en préjuger, devait être positionner suivant cette axe :
Axe de localisation supposé de l'OVNI
Lieu d'observation, direction de la prise des clichés et axe de gisement de l'objet. Bâtiments repère sur la droite.
Ce qui implique qu’il était forcément au dessus d’une zone soit urbaine (2 tiers urbaine : agglomérations de Fameck, Florange, Terville, Thionville) soit rurale (1 tiers agricole et boisée : zone entre Manom-Thionville) et la centrale nucléaire de Cattenom elle-même.
Aucun bruit : mais même si l’objet était motorisé (pas sur dans le cas de l’hypothèse qui suit) la distance et l’environnement citadin (bruit ambiant) peu expliquer cela.
Les mouvements de l’objet peuvent paraître typiques d’un cerf-volant. Et c’est d’ailleurs la première chose qui est venue à l’idée du témoin ! Cependant une observation plus attentive dont certains détails, comme une zone décrite comme floue autour de l’objet, a éliminé cette option dans l’esprit du témoin.
L’autre option serait un ballon avec une enveloppe de mylar
Une feuille de Mylar
Maintenu, dans un premier temps, par une entrave de type ficelle fine ou fil de pêche. Ensuite la personne, maintenant l’objet pendant quelques secondes à une altitude donnée, aurait lâché le lien provoquant son ascension.
Mais il resterait encore et toujours l’effet de flou tel que décrit par le témoin qui serait peu (voir pas du tout) explicable…
Bon allez hop : j’ai dégrossi pas mal de points de l’affaire. Les débats sont ouverts. A vos claviers !
L'ensemble des documents sont disponibles ici :
Écrire commentaire