« Nous avons choisi d’aller sur la Lune. Nous avons choisi d’aller sur la Lune au cours de cette décennie et d’accomplir d’autres choses encore, non pas parce que c’est facile, mais justement parce que c’est difficile. Parce que cet objectif servira à organiser et à offrir le meilleur de notre énergie et de notre savoir-faire, parce que c’est le défi que nous sommes prêt à relever, celui que nous refusons de remettre à plus tard, celui que nous avons la ferme intention de remporter, tout comme les autres. »
John F. Kennedy, Discours « We choose to go to the moon », 12 Septembre 1962, Université Rice au Texas
Moins de 7 ans plus tard, le 20 Juillet 1969, l’homme marche sur la Lune. Oui ? Non ?
J’ouvre une hypothèse alternative, oui à l’alunissage, non au film tourné directement de la Lune ?
A lire, le Moonfire de Norman Mailer, un riche instantané de Juillet 1969 aux States. On y apprend que Werner Von Braun, pièce maîtresse du programme spatial américain, est totalement intégré dans la jet set de son nouveau pays. From Nazis to Nasa. Quelle ironie… Alors, un peu plus, un peu moins…
Je ne peux que rester étonné par la réflexion de Mailer lors du début de la transmission télévisée de l’alunissage. Nous sommes en pleine guerre froide, et nettoyer l’affront de Sputnik est une question d’honneur national. On se rappellera le discours de feu JFK. Et les astronautes sont des militaires, donc au service de leur gouvernement. Bref.
Deux articles intéressants d’actualité, Qui possède la Lune (en français) :
https://actualite.housseniawriting.com/science/2018/07/20/qui-possede-la-lune/27389/
Une question qui pouvait paraître triviale (donc facile à régler) en 1967, mais qui va prendre de plus en plus de sens avec l’éclairage de ce second article, « 3 Raisons pour lesquelles nous devrions retourner sur la Lune ».
Lien vers l’article :
Traduction de l’article :
Le vendredi marque le 49 e anniversaire de la première fois où tout être humain s’est posé sur un sol solide et extraterrestre. Les détails sont probablement familiers: le 20 juillet 1969 , Neil Armstrong et Buzz Aldrin sont devenus les premiers à marcher sur la Lune. C’est un privilège rare, même maintenant: seulement dix autres personnesont atterri sur la Lune et sont sorties pour une promenade.
Un peu plus de trois ans plus tard, les humains ont marché sur la Lune pour la dernière fois . L’évolution des priorités politiques et économiques signifiait que la NASA ne se concentrerait plus sur l’envoi de personnes sur la Lune. Après tout, nous avions déjà planté un drapeau, confirmé que la Lune n’était pas faite de fromage et joué au golf. Que reste-t-il d’autre?
Eh bien, il se trouve que nous pourrions repartir – et bientôt. Le président Trump a insisté pour reprendre les missions lunaires habitées, bien que cela ne corresponde pas aux désirs du public ou de la communauté scientifique pour un programme spatial (personne ne sait vraiment d’où sa détermination découle, mais il ne semble pas avoir beaucoup plus de substance qu’un caprice).
Mais il y a d’autres vraies raisons pour lesquelles nous pourrions vouloir envoyer quelqu’un sur la Lune. Il y a de la science à faire et de l’argent à faire. Fouillons un peu plus loin et voyons ce qui pourrait nous ramener à notre voisin lunaire.
1) Trump veut vraiment que cela arrive.
En décembre dernier, le président Trump a signé une directive indiquant que la NASA donnerait la priorité à l’exploration humaine sur la Lune et au-delà. Imaginez: un pied humain sur la Lune! Accomplir un exploit si impossible montrerait au reste du monde que l’Amérique est capable de grandes choses, ce qui affirmerait vraiment notre domination sur la scène internationale!
Donc, en supposant que le président Trump sache que nous avons gagné la course à l’espace il y a 43 ans (il sait, non?), Il pourrait y avoir d’autres raisons pour lesquelles Trump veut que plus de gens visitent l’espace . Peut-être que c’est un étalage de réalisations nationales, peut-être pour développer des avantages économiques ou militaires . D’une façon ou d’une autre, la Maison Blanche est en train de pousser dur pour ce grand pas.
2) Argent comptant.
Un isotope rare appelé hélium-3 pourrait nous aider à produire de l’énergie nucléaire propre et sûre sans dégager de déchets dangereux ou radioactifs. Et il se trouve que la Lune a beaucoup de choses (tout comme Jupiter, mais c’est un peu plus difficile à atteindre).
Alors qu’un réacteur de fusion nucléaire à l’hélium n’existe pas encore, nombreux sont ceux qui s’attendent à ce que l’hélium-3 soit la pièce manquante – et celui qui sécurise l’approvisionnement débloquerait des richesses pour rivaliser avec Scrooge McDuck.
Il y a deux ans, le gouvernement fédéral a donné sa bénédiction à une compagnie privée pour atterrir sur la Lune pour la première fois. Moon Express, qui prévoit également de déverser des cendres humaines sur la Lune (lire: litière) pour les clients qui veulent une crémation non conventionnelle, a pour but ultime d’établir une colonie minière lunaire. Selon le site Web de la société, Expedition « Harvest Moon » prévoit de mettre en place une station de recherche permanente d’ici 2021. À ce stade, elle commencera à extraire des échantillons et des matières premières pour les renvoyer sur Terre.
Cela pourrait mener à de meilleures recherches (et peut-être mieux) sur l’histoire et le maquillage de la lune, d’autant plus que notre approvisionnement en échantillons des missions Apollo est si limité. Mais l’hélium-3 est ce que Moon Express est vraiment après . Et ils ne sont pas les seuls – le gouvernement chinois a aussi les yeux rivés sur l’approvisionnement en hélium-3 de la Lune.
En plus d’ouvrir l’espace aux exploitations minières privées, Trump a tendu la main à la NASA dans l’espoir que la technologie de l’agence pourrait être utilisée pour lancer des installations minières sur la Lune et sur les astéroïdes.
Mais il y a beaucoup à faire avant que les équivalents spatiaux des barons du charbon commencent à vendre des roches spatiales. Par exemple, nous devons trouver comment approcher et atterrir sur un astéroïde, et mettre en place au moins des bases semi-permanentes et des opérations minières. Mais encore, certaines entreprises vont de l’avant.
3) Science! slash, pratique pour Mars.
Le gouvernement, avec de nombreux milliardaires intéressés par l’espace, a des plans bien publicisés pour coloniser Mars. Leurs raisons vont de: faire avancer la recherche scientifique, explorer le cosmos pour des funsies, sauver l’humanité de quelque chose.
La Lune pourrait jouer un rôle essentiel dans ces plans – en tant que destination pratique hors-monde, et comme un arrêt de camion céleste le long du chemin.
En février, le secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, a déclaré que la mise en place d’une colonie sur la Lune sera essentielle pour l’exploration spatiale future. Surtout, il a mentionné, de sorte qu’il peut servir de station de ravitaillement. Sa logique semble être basée sur le fait que la Lune exerce moins de force gravitationnelle que la Terre, donc l’atterrissage et la relance d’une fusée rechargée laissent cette roquette explorer plus loin dans l’espace.
Certains ont également proposé d’utiliser une base lunaire comme pratique pour une colonie martienne, car ils seraient beaucoup plus proches de la Terre – les habitants de la Lune ne seraient que trois jours de la Terre, tandis que les Martiens humains seraient à huit mois de la maison.
De la NASA mission Gateway, comme temps indiqué , pourrait donner lieu à des colonies lunaires au cours des dix prochaines années. La passerelle fonctionnerait comme une station spatiale en orbite autour de la Lune, mais serait capable de se déplacer vers et depuis la surface. La chronologie prévue de la passerelle est controversée même au sein de la NASA, car certains estiment qu’elle est trop optimiste quant à savoir quand nous pourrions réellement voir des résultats.
Il y a encore trop d’inconnues et de dangers pour les gens dans les établissements spatiaux pour qu’un tel programme réussisse aujourd’hui. Même en essayant de simuler une colonie de Mars sur Terre, il y a eu plusieurs tensions mentales et complications imprévues .
Mais de toute façon, les missions d’exploration et de recherche en cours continuent de changer radicalement notre compréhension de la Lune.
«Il y a dix ans, nous aurions dit que la Lune était complètement sèche», a déclaré Ryan Zeigler , conservateur des échantillons lunaires des missions Apollo de la NASA, à Futurism.
« Au cours des dix dernières années, de nouveaux instruments et de nouveaux scientifiques ont montré que ce n’était pas le cas, et cela a eu des effets profonds sur les modèles qui prédisent comment s’est formé le système Terre-Lune », a-t-il ajouté.
Bien sûr, il y a des raisons financières au premier plan de la récente poussée pour l’exploration lunaire. Mais même si c’est juste un effet secondaire agréable, nous pouvons également tirer de précieuses nouvelles découvertes scientifiques de ces missions. »
Écrire commentaire