Article publié par le MUFON France
« Pensez-vous que la recherche de la vie extraterrestre est une recherche à part entière ou avez-vous l’impression que c’est plus important comme source d’inspiration pour intéresser les gens aux sciences ? »
SyFi
"Une bonne interview de Paul M.Sutter, consultant pour "UFO". La Bande Annonce est sympa, même si on sent que nous sommes loin des pièces maîtresses comme "Premier Contact".
Amis exploitants de salles de cinéma, ou vous tous qui nous suivez, si vous souhaitez organiser à la sortie d’"UFO" des projections-débats, le MUFON France est à votre disposition ! "
Lien vers l’article :
Traduction de l’article :
Vous continuez à pleurer la retraite de Gillian Anderson de "The X-Files" , ne sachant pas comment vous en sortir sans la voir traquer des extraterrestres armés uniquement de son arme de poing et de son scepticisme, le "UFO" pourrait vous guérir.
Lancé aujourd’hui par Sony Entertainment, "UFO" , écrit et réalisé par Ryan Eslinger, permet à Anderson de revenir au genre qui l’a rendu célèbre, cette fois en tant que professeur de mathématiques qui joue à un jeune étudiant talentueux lors de sa tentative de démêler un communiqué intergalactique.
SYFY WIRE s’est entretenu avec Paul M. Sutter , un astrophysicien de l’Ohio State University et le consultant scientifique de l’ "UFO" , pour discuter de la science, des extraterrestres et du film.
Sutter, qui héberge également le podcast Ask a Spaceman , décrit son travail quotidien enveloppant l’univers comme essayant de " comprendre comment fonctionnent les choses dans l’espace. J’ai quelques spécialités différentes. Je suis principalement un cosmologiste. J’étudie l’univers entier comme un seul objet physique, donc j’étudie le Big Bang, j’étudie la structure à grande échelle de l’univers, j’étudie la naissance de la première étoile, j’étudie les vides, les vastes régions vides entre les galaxies.."
Comment devient-on consultant UFO?
Je n’en ai aucune idée, même si je l’ai fait. Ce n’est pas comme si j’avais postulé et appelé tous les producteurs d’Hollywood en leur disant: « Si vous avez besoin de conseils scientifiques, vous savez où me trouver. »
Dans ce cas, il s’agissait de liens de connaissances.
Le directeur regardait autour de lui et le réalisateur entretenait une relation avec la Ohio State University et l’Université de Cincinnati.
Il cherchait quelqu’un pour l’aider avec les mathématiques et la science dans son scénario. Le producteur était au courant de ce problème et le père du producteur est très bien lié avec "Ohio State" et connaissait certaines des collaborations scientifiques et artistiques sur lesquelles je travaillais depuis quelques années et qui pensaient que je pouvais être la bonne personne.
Donc, il a appelé son fils qui a appelé le directeur, Ryan.
Ryan m’a appelé et ce fut le coup de foudre.
C’était une connexion tellement inattendue, mais quelque chose que j’ai vraiment apprécié et que je considère très chanceux d'en faire partie.
Pour le film, en quoi consistait votre travail de consultant ?
Cela a commencé avec le scénario avec l’écrivain / réalisateur Ryan Eslinger, alors qu’il mettait la dernière main au scénario, il y avait des parties où les personnages devaient faire des calculs et il voulait s’assurer que les calculs étaient corrects.
Il y avait des parties où les personnages avaient des conversations sur des sujets scientifiques, et il voulait s’assurer que les données scientifiques étaient justes.
Et il y avait quelques endroits où la connaissance de la science était la clé pour faire avancer l’intrigue et il voulait s’assurer que cette page était connectée à cette page et que tout était logique et motivé par une science réelle.
C’était le travail de pré-production.
Une fois que la production a commencé, j’ai travaillé avec les concepteurs de décors et les gens du métier pour trouver des tableaux blancs, des tableaux noirs, des questionnaires et des devoirs.
La chose la plus surréaliste que j’ai faite, c’est Gillian Anderson, qui joue un professeur de mathématiques.
J’avais aidé Ryan à façonner certaines de ses lignes où elle devait faire des conférences devant la classe. Et elle a aussi écrit au tableau des équations en même temps qu’elle parlait. Elle a donc demandé à Ryan de me demander de faire une vidéo pour qu’elle fasse semblant d’être professeur de mathématiques. Et c’était autre chose.
Donc, si elle se présente dans cette scène comme un gars chauve de 30 ans qui est du genre sarcastique, ce n’est que de la méthode.
Parlons un peu des extraterrestres et des ovnis réels. Selon vous quelle est la probabilité de l’existence de la vie, pas nécessairement de la vie intelligente, mais de la vie dans notre système solaire ?
Oh oui, c’est absolument fascinant, même en pensant qu’il y a une toute petite chance qu’il y ait de la vie extraterrestre , ici même dans notre quartier, que nous pourrions visiter, échanger et serrer la main même si ce sont tentacules, ou que cela fonctionne mécaniquement, c’est tellement tentant.
Cela fait avancer les chercheurs.
Je suis personnellement fasciné et curieux à ce sujet, même si ce n’est pas mon domaine de recherche.
Pendant longtemps, nous avons pensé « c’est ça », la Terre est le seul endroit avec de l’eau liquide. Mars est très sec et mort, peut-être était-elle vivante à un moment donné, mais il y a trois milliards d’années, cela ne compte pas et c’est tout.
Maintenant, avec les océans de surface autour d’Europa et de Callisto et Encelade et peut-être même de Pluton, c’est comme s’il y avait plus d’eau liquide dans chacun de ces mondes que dans toute la Terre.
Et la vie telle que nous la connaissons nécessite de l’eau, elle nécessite aussi tout un tas d’autres choses, mais bon, nous avons coché la première case de la liste de contrôle pour la recherche de la vie et elle-même et cela nous motive.
J’espère qu’il y a de la vie.
Quelle est votre vision du paradoxe de Fermi ?
Je pense que le paradoxe de Fermi est une expression de notre incapacité absolue à faire face aux véritables échelles de temps et de distance lorsque nous devons commencer à parler de choses comme les galaxies et les univers.
Nous ne sommes probablement pas seuls. Il y a probablement d’autres vies en orbite autour d’autres étoiles. Certains d’entre elles sont probablement intelligentes.
Certaines d’entre elles sont probablement dans notre propre galaxie maintenant.
Mais à toutes fins utiles, nous sommes totalement, à 100%, complètement isolés.
L’espace est juste trop grand.
C’est presque comme si nous vivions sur une île minuscule dans un vaste océan et il y a d’autres îles, mais nous n’avons pas la capacité d’y arriver.
Nous n’avons pas de canoë. Pas de stabilisateurs, pas de voiles, rien.
Pensez-vous que la recherche de la vie extraterrestre est une recherche à part entière ou avez-vous l’impression que c’est plus important comme source d’inspiration pour intéresser les gens aux sciences ?
Oh oui, bien sûr, les astrophysiciens et les cosmologues s’intéressent à tout un tas de choses.
Certains astrophysiciens recherchent la vie sur d’autres mondes, certains astrophysiciens tentent de comprendre comment les étoiles vivent et meurent, certains astrophysiciens tentent de comprendre comment les galaxies émergent.
Alors, bien sûr, nous sommes tous en concurrence pour le financement et nous aimerions tous que notre part du gâteau soit un peu plus importante que la part de nos concurrents. Mais nous reconnaissons que la communauté astrophysicienne dans son ensemble reconnaît qu’il s’agit d’une question valable qui, au cours des dernières décennies, est passée du domaine de la philosophie et de la spéculation au domaine scientifique.
C’est une question à laquelle nous avons la capacité de répondre avec la méthode scientifique et si c’est une question scientifique valable, alors c’est un axe de recherche légitime pour la science.
Un des axes du film est les mathématiques. Si nous rencontrions une autre vie intelligente, croyez-vous que les mathématiques seraient la meilleure base pour développer la communication avec elle ?
Il y a certaines choses que nous reconnaissons dans la nature et dont nous sommes certains qu’elles sont universelles. Que si vous avez une conception quelconque de la logique, vous finirez par arriver à la même conclusion. Vous pouvez avoir différentes structures pour les représenter, mais la compréhension de base sera toujours la même.
.Ainsi, les mathématiques sont peut-être un langage vraiment universel, inter-espèces. Il n’y a qu’une seule façon de savoir : il faut rencontrer quelqu’un d’extraterrestre et tenter sa chance.
Peut-être que la meilleure voie passe par la physique commune, des choses que nous pouvons observer au sujet de l’univers que nous connaissons et sur lesquelles personne ne sera pas en désaccord parce que c’est sans ambiguïté.
Peut-être que c’est le meilleur itinéraire. Peut-être que c’est peu de la colonne « A » et un peu de la colonne « B »
Pouvez-vous donner un exemple d’une observation universelle que nous pourrions être en mesure d’utiliser ?
C’est en fait quelque chose qui est mis en évidence dans le film, c'est ce concept de la constante de structure fine .
C’est un nombre, c’est juste un nombre brut qui apparaît dans la théorie physique.
Et ce qui est très intéressant à propos de ce numéro, c’est qu’il n’a aucune utilité.
Ce n’est pas mesuré en mètres, en livres ou en années-lumière, ce n’est pas lié à un choix de système de mesure, c’est juste un chiffre brut qui apparaît dans la nature.
Donc, nous devinons que si vous êtes intelligent et que vous êtes un fan de science et que vous pratiquez la science et que vous découvrez des vérités de base sur le fonctionnement de la nature, vous finirez aussi par découvrir cette Fine Structure Constante, car elle apparaîtra également dans vos mathématiques, quelle que soit la manière dont vous formulez vos mathématiques.
Peut-être est-ce cela cela, une compréhension commune de quelque chose qui semble être omniprésent et universel, est la clé qui ouvre la porte.
L’une des choses les plus courantes à la télévision et au cinéma, c’est que lorsque nous découvrons des extraterrestres, ils nous ressemblent un peu.
Pensez-vous qu’il y a une bonne raison de croire que ce serait le cas ?
Si je comprends bien, il y a deux lignes de pensée ici.
Une ligne de pensée consiste à examiner la variété de la vie sur Terre et il y a des trucs vraiment étranges, comme des choses dans les océans, et même lorsque nous creusons notre passé, il y a de véritables spectacles de nature.
Ainsi, un extraterrestre, évoluant avec un ensemble de circonstances et d’environnement et un chemin d’évolution totalement différents, serait totalement différent de nous.
Même peut-être, méconnaissable, au point que nous ne saurions même pas que nous regardions la vie si nous la regardions en face.
Ou, peut- être la vie suit une évolution convergente, et alors le bouillon initial qui nous a crée , est le seul bouillon disponible dans tout l’univers , et que si nous devions rencontré des extraterrestres alors peut- être que ce serait comme dans la série "Star Trek" où ils nous ressemblent essentiellement , mais avec un front bizarre. »
Écrire commentaire