Le 22 août 2018, deux OVNI lumineux ont été observés au-dessus d’une colline dans les Ardennes. Ces objets sont arrivés l’un après l’autre. Ils se sont tournés autour avant de finalement repartir dans des directions opposées.
Jean-Luc Lemaire, un ufologue expérimenté basé à Charleville-Mézières, a décidé de mener l’enquête. Il a rencontré les deux témoins. Malgré son expertise et ses nombreuses années passées à étudier les OVNI, il n’est pas parvenu à trouver une explication rationnelle.
Les témoins ont tenu à conserver leur anonymat par peur du ridicule. Cette observation s’est produite dans une commune de la vallée de la Meuse, au nord de Charleville-Mézières. Le lieu précis n’a pas été dévoilé.
Entre 23h30 et 23h40, l’un des témoins a ouvert la fenêtre de sa salle à manger pour fermer les volets. Le ciel était clair et il n’y avait pas de vent. Il a regardé devant lui et a vu « un objet plutôt rond » et d’une « couleur dominante rouge » arriver sur sa gauche, à l’ouest. L’OVNI s’est stoppé au-dessus d’une colline à faible altitude. Il émettait un « léger sifflement ».
Le témoin utilise souvent une paire de jumelles pour observer les avions. Il s’est donc saisi de cet outil pour mieux observer l’OVNI qui est resté stationnaire pendant plusieurs minutes.
M. Lemaire poursuit :
« Le halo rouge, avec des nuances aux bords plus pâle, semblait cacher une masse gris mat »
« L’ovni repart sur la droite, et là, un autre arrive de biais pour rejoindre le premier. Ils se tournent autour quelques instants puis le premier poursuit sa trajectoire sur la droite tandis que le second reprend également sa trajectoire et disparaît à la vue du témoin en passant au-dessus de son domicile. »
Perplexe, l’homme s’est couché. Le lendemain, il a raconté cette histoire à l’une de ses voisines. Cette dernière lui a révélé qu’elle-aussi avait vu cet OVNI.
L’explication la plus plausible semble être celle de « lanternes thaïlandaises », traditionnellement utilisées dans cette région au cours d’événements festifs.
Toutefois, Jean-Luc Lemaire a écarté cette explication :
« Le sens du vent relevé à l’heure de l’observation ne correspond pas. De plus, le comportement des deux objets décrits par le témoin principal est incompatible avec celui d’une lanterne. »
Deux semaines après cette observation, le spécialiste n’a toujours pas d’explication …
Écrire commentaire