Le sociologue allemand Michael Schetsche
“La question de savoir si nous pouvons être confrontés à quelque chose d’étranger dans notre exploration de l’espace, ce qui peut être dangereux, n’a jusqu’à présent pas été suffisamment prise en compte. Nous voulons changer cela.”
Michael Schetsche
Proposition de traduction :
"Lorsque nous rencontrons une vie extraterrestre , nous devons être préparés.
Toute erreur est donc une de trop, estime l’exosociologue Michael Schetsche.
Au nom de la science, il explore la question de savoir quel serait le premier contact pour l’avenir de l’humanité.
Car: La première rencontre est toujours cruciale pour les cultures. Où et comment la première date extraterrestre devrait fonctionner le mieux et pourquoi nous devons d’abord apprendre à comprendre les dauphins afin de pouvoir communiquer correctement avec les extraterrestres. Une entrevue .
Watson: M. Schetsche, que doit faire un sociologue dans l’espace? Ou qui?
Michael Schetsche : Il y a deux raisons à cela: l’une des raisons est d’apporter une autre perspective à la science de la recherche sur les extraterrestres. Et l’autre chose: nous avons également pour tâche de dire quels risques menacent l’humanité en tant que telle. La question de savoir si nous pouvons être confrontés à quelque chose d’étranger dans notre exploration de l’espace, ce qui peut être dangereux, n’a jusqu’à présent pas été suffisamment prise en compte. Nous voulons changer cela.
Tout d’abord, nous nous demandons si nous sommes seuls dans l’univers: les extraterrerstres ? existent-ils ?
Nous ne pouvons pas savoir cela avant qu’il n’y ait pas eu de premier contact.
Mais: seuls dans notre galaxie, il y a environ 200 à 300 milliards de planètes. Parmi elles , il y en a probablement entre un et deux milliards, où règnent les conditions propices à la vie. Pour cette raison, il est beaucoup plus probable qu’il y ait une vie intelligente en dehors de la Terre et que nous ne soyons pas seuls dans l’univers."
Michael Schetsche est à 63 ans professeur à l’Institut de sociologie de l’Université de Fribourg.
À la fin du mois de janvier, son livre
“La société des extraterrestres: introduction à l’exosociologie”
a été publié par VS Verlag.
Il y pose avec le co-auteur Andreas Anton la question de savoir ce qui signifierait un premier contact avec des extraterrestres pour l’avenir de l’humanité.
Quand un premier contact est-il prévu ?
Nous ne pouvons pas prédire quand il s’agit d’un tel contact.
Mais vous pouvez dire que si cela se produit, cela sera extrêmement impactant.
Et c’est pourquoi nous devons traiter scientifiquement cette possibilité.
Nous avons conçu différents scénarios pour expliquer comment ce contact peut se produire.
Trois sont centraux:
le scénario du signal suppose que nous recevons un signal artificiel dont la source est bien au-delà des limites de notre système solaire.
La Terre envoie de tels signaux dans l’espace depuis environ 80 ans …
C’est comme crier dans la sombre forêt.
Nous en savons encore trop peu sur l’univers pour développer un signal assez puissant.
Et nous devrions d’abord nous entendre sur qui aura la prérogative de représenter notre ’humanité.
Je ne pense pas que cela soit une bonne chose que des scientifiques à titre personnel ou des particuliers achètent 5 minutes de temps de diffusion d’un radiotélescope ukrainien pour 20 000 euros et envoient des messages de leur choix dans l’espace.
C’est quelque chose que nous devrions interdire par des traités internationaux.
En plus du scénario de signal, vous avez évoqué deux autres scénarios.
Le scénario d’artefact est basé sur la découverte d’un objet artificiel près de la Terre, qui n’est certainement pas d’origine terrestre.
Dans le troisième scénario, nous sommes confrontés à un engin spatial près de la Terre, apparemment contrôlé et en interaction avec notre environnement.
Qui pourrait alors contrôler un tel vaisseau spatial?
Je trouve beaucoup plus probable que, dans un tel scénario, nous nous trouvions face à une intelligence artificielle sophistiquée.
Que les extraterrestres , si nous les rencontrions un jour, soient de nature biologique , je ne le pense pas.
Lequel de ces scénarios de premier contact considérez-vous le plus probable?
Le scénario d’artefacts.
Pour les autres scénarios, il faut trop de temps.
Par exemple, dans le cas de signaux, le message envoyé il y a longtemps doit arriver au bon moment: le destinataire doit être techniquement capable de le recevoir.
Nous parlons d’énormes distances et périodes.
Si tout cela fonctionnait ensemble, ce serait une coïncidence folle.
Dans le scénario des artefacts, par contre, le temps ne joue pas un rôle aussi crucial. Tant qu’un objet se trouve en dehors des atmosphères planétaires, il peut survivre à de très longues périodes de temps.
S’il y a un contact immédiat, alors vous supposez qu’il s’agit d’une intelligence post biologique. Pourquoi?
Nous sommes sur ce chemin nous-mêmes. Pour le moment, nous mettons tout en œuvre sur Terre pour développer une intelligence artificielle générale (ou, en d’autres termes, forte) – et il y a toujours un risque qu’elle échappe à notre contrôle.
Si les autres civilisations ne sont pas beaucoup plus intelligentes que nous, on peut supposer que l’univers est plus peuplé de civilisations post biologiques.
Cela rend une éventuelle rencontre non moins compliquée.
Une telle rencontre avec l’intelligence artificielle serait en réalité plus difficile.
Dans la vie biologique, on peut dire qu’ils sont nés naturellement, ils mourront et ils connaîtront leur propre mort.
Et ils ont certains motifs qui sont communs à tous les êtres biologiques.
En outre, ils sont susceptibles de provenir d’une société complexe et savent donc communiquer et interagir les uns avec les autres.
Du simple fait qu’ils soient des êtres biologiques, nous pouvons conclure beaucoup de choses qui nous facilitera la communication avec eux.
Dans le cas d’une rencontre avec une IA, tout ce que je peux dire, c’est attendre et espérer qu’elle a déjà de l’expérience dans la communication avec des entités biologiques.
Avez-vous également étudié les motivations qu’une intelligence artificielle pourrait avoir à découvrir d’autres mondes ?
Des intentions pacifiques ou moins pacifiques pourraient-elles être derrière cela ?
Nous sommes des sociologues attentifs à toutes les motivations. Une telle IA serait, comme nous l’appelons, l’acteur étranger maximum.
Dans ce cas, il n’est pas possible de conclure d’actions externes en lien avec des motivations auto-programmées.
Nous ne pouvons le faire qu'avec des êtres humains.
Non, dans ce cas nous ignorons complètement les motivations de l’autre. Nous explorons ce qui nous surveille en tant qu’humanité face aux intelligences extraterrestres.
En 1898, HG Wells publie son roman “War of the Worlds” et déclenche une fascination pour Mars.
Le roman de la Prusse Kurt Laßwitz sur Mars, qui est paru presque au même moment, a failli disparaître.
L’image du premier contact dans la littérature et les films a toujours reflété le temps.
HG Wells ou Kurt Lasswitz avec leurs histoires d’invasion de Mars renvoeint a l’ère coloniale.
Ou les frères Strugatzki, qui ont traité l’endoctrinement communiste.
Aujourd’hui, c’est plutôt la sur-intelligence supérieure qui libère la Terre du “tueur du climat”.
Pourquoi les extraterrestres doivent-ils toujours être mis sur le devant de la scène pour les aspirations apocalyptiques des humains?
La science fiction a toujours été fortement influencé par le Zeitgeist.
Il y avait toujours des vagues: bon extraterrestres, mauvais extraterrerstre – et il n’y avait presque jamais rien entre les deux.
Avec nos images extraites de la science-fiction, nous véhiculons de nombreuses hypothèses anthropocentriques que nous devrions mieux laisser derrière nous lorsque nous sommes réellement confrontés à la situation.
Le contact peut aussi mal tourner car nous ne pouvons pas nous séparer de nos présupposés humains.
Si un vaisseau spatial étranger entre en orbite, nous prendrons en référence e film “Independance day" .
Dans une telle situation, certaines erreurs ne peuvent être commises qu’une seule fois.
Parce que: si une structure telle qu'un vaisseau spatial peut pénétrer dans notre système solaire, alors il vient d’une civilisation qui est de loin supérieure à nous techniquement.
À quoi ressemblerait un premier contact parfait?
Lors d’un contact direct, il serait bon que la réunion puisse avoir lieu à l’extérieur de la Terre et en orbite terrestre.
Un endroit neutre, pour ainsi dire, vers lequel nous pouvons guider les extraterrestres.
Nous suggérons spécifiquement une station de réception en orbite.
Non pas parce que les E.T. auraient de mauvaises intentions être derrière leur visite, mais uniquement pour des raisons physiques, psychologiques et biologiques.
C’est aussi une question de psychologie de masse.
Nous ne recevons pas non plus des visiteurs dans notre chambre à coucher, mais devant la porte d’entrée lorsque nous doutons, même parfois à la porte du jardin.
Et collectivement, la terre est la chambre à coucher de l’humanité. Si nous pouvons l’éviter, nous ne devrions laisser personne y pénétrer si rapidement.
Si je vous ai bien compris, vos recherches portent sur autre chose que la simple existence d’une vie extraterrestre. Votre vision de l’espace, c’est aussi un regard sur nous-mêmes, par exemple lorsque vous parlez d’un maximum d’inconnus …
La question de l’étrangeté joue un rôle important pour nous.
Traditionnellement, la sociologie distingue les étrangers sociaux des étrangers culturels.
Je pense que nous avons besoin d’une catégorie supplémentaire comme partenaires d’interaction non-humains.
Les extraterrestres font également partie de ce groupe si nous les rencontrons.
La rencontre avec l’inconnu maximal doit être analysée sociologiquement un peu différemment d’une interaction avec des personnes tout venant.
Nous aurons de plus en plus d’acteurs non humains sur Terre grâce à l’IA et à la robotique.
Et qu’est-ce qui réduit cette étrangeté et qu’est-ce qui fait connaître l’étranger?
Nous n’avons toujours pas de très bonnes stratégies de communication.
Un exemple: nous étudions les dauphins de manière très intensive depuis plus de 80 ans. À ce jour, nous ne savons pas à quel point ces poissons sont intelligents. C’est simplement parce que les dauphins vivent dans un environnement différent, ont des organes des sens différents, ce qui crée des structures de communication différentes.
L’exemple nous montre combien il est difficile de communiquer avec des êtres non humains.
Les dauphins sont une contrepartie idéale pour apprendre ce dont vous pourriez avoir besoin pour communiquer avec une intelligence extraterrestre. J’espère juste que nous ne les aurons pas tous tués avant.
Alors, la peur de l’étranger peut-elle être réduite par la communication?
Cela peut être vrai. Mais il se peut aussi que je comprenne par la communication des motivations inverses et alors j'aurai vraiment peur.
Mais, bien sûr, la communication est la base pour comprendre l’autre personne, et cela s’applique aux personnes de différentes cultures, entre l’homme et les autres espèces terrestres, ainsi qu’entre l’homme et les extraterrestres.
Le but de notre recherche est également de répondre à la question suivante:
comment traiter avec des étrangers, minimiser les conflits et ne pas éradiquer les espèces en fin de vie?
Nous avons un contact culturel asymétrique entre l’ Europeet 90% des cultures autochtones ont été perdues au profit du double continent américain parce que les contacts étaient défavorables. Nous ne devrions pas répéter cela sous une autre forme.
Écrire commentaire