Un témoin oculaire britannique a été « choqué » après qu’il ait vu un vaisseau spatial extraterrestre triangulaire utiliser un dispositif de camouflage au-dessus de Londres. Cet incroyable témoignage a été rapporté sur le site du MUFON.
Ce prétendu vaisseau spatial non identifié a survolé la capitale britannique dans la nuit du 1er mai 2018. Le témoin oculaire qui prétend l'avoir vu avec sa femme a déclaré que le vaisseau spatial était apparu au-dessus de la ville à 23h30. Selon ses dires, l’OVNI était noir et de forme triangulaire. Il avait des lumières rondes à chacune de ses extrémités et se déplaçait silencieusement dans le ciel. L'OVNI « scintillait » également et « disparaissait » par intermittence comme s'il activait ou désactivait une forme de technologie de camouflage.
Cette étonnante observation d'OVNI a été rapportée sur le site web duMutual UFO Network (MUFON), qui enquête sur les témoignages d’OVNI rapporté partout dans le monde entier.
Ce rapport (le n°92298) est daté du 5 avril 2019. Il a été examiné par l'enquêteur de terrain Karl Webb, qui a conclu que le prétendu OVNI était un « véhicule aérien inconnu ».
Dans son rapport, le témoin a déclaré qu'il fumait une cigarette dans sa cour avec son épouse la nuit de l'observation.
La déposition du témoin se lit comme suit : « Jupiter semblait être très bas dans le ciel et nous nous demandions ce que c'était ? J’ai sorti de mon téléphone portable et j’ai utilisé l'application Skyview pour comprendrece que c’était réellement. »
« Nous avons tous les deux commenté le fait que nous ne nous étions jamais souvenus d’avoir vu Jupiter. De ce fait, nous ne savions pas ce que c’était. »
« Le ciel de Londres regorge toujours d'avions de passagers arrivant à Heathrow et nous vivons au-dessous d’un couloir aérien. »
« Les avions arrivent de l'est par rapport à notre maison et se dirigent ensuite vers l'ouest avant de virer au nord en direction de l'aéroport d'Heathrow. Vous pouvez toujours les entendre. »
« Cet objet triangulaire noir avec des lumières rondes à chacun de ses trois coins et une lumière centrale de couleur orange rougeâtre est apparu à l'ouest. »
Les témoins ont ensuite déclaré que l'OVNI avait entre deux et trois fois la taille d'un avion de ligne de type Airbus A380.
L'OVNI est passé au-dessus avec un « mouvement fluide » et a traversé l'horizon jusqu’au nord-est en 10 secondes environ.
Le témoin a déclaré : « Nous avons tous les deux regardé cet objet entrer et passer juste au-dessus de nous deux. Tous les deux, nous savions exactement ce que nous avions vu. »
« C'était comme regarder un film de fiction muet ou une de ces émissions de télévision consacrées aux OVNI, mais, cette fois-ci, c’était la vraie vie. »
Selon le témoin, cet engin spatial avait « clairement une structure solide » mais brillait dans le ciel comme un « pépin numérique ».
Le MUFON, qui a enquêté sur l'observation présumée d'un vaisseau spatial, indique utiliser des méthodes scientifiques lorsqu'ils examinent les milliers de rapports soumis par les internautes.
Selon le MUFON, seulement environ deux à trois pour cent de tous les rapports d'OVNI restent « vraiment inexpliqués ».
La conclusion scientifique, a déclaré le MUFON, est qu'il existe dans le ciel des mystères inexpliqués qui méritent d'être approfondis.
Le MUFON s’explique : « Dans les rapports déposés et les enquêtes sur les observations d'OVNI, le MUFON s'efforce d'utiliser une méthodologie scientifique. »
« Les données sont collectées au moyen de rapports en ligne qui recensent des informations spécifiques pouvant être utilisées pour rendre les témoignages recueillis aussi précis que possibles. »
« Parmi les données recueillis sur les rapports d'OVNI, on retrouve : la date, l'heure, la latitude, la longitude, la description faite de témoin, l’histoire et l'âge du témoin, la couleur / forme / luminosité de l'OVNI et des informations quant aux directions qu’ils prenaient. »
« Un enquêteur du MUFON interroge ensuite les témoins qui ont soumis le rapport et collecte des informations supplémentaires telles que la taille angulaire, l'élévation, l'azimut, la luminosité, si possible la distance à l'objet et d'autres informations mesurables. »
« L'enquêteur sur le terrain recherche la possibilité que le témoin a mal interprété ce qu’il a vu. »
Écrire commentaire