“En 2015, les chercheurs de SETI, Musk et autres ont publié une déclaration critiquant les efforts du METI. “Nous estimons que la décision de transmettre ou non doit être basée sur un consensus mondial, et non sur une volonté basée sur les souhaits de quelques personnes ayant accès à un puissant équipement de communication”, a-t-il déclaré. «Nous encourageons vivement un organe largement représentatif à engager un débat international dynamique avant de poursuivre cette activité.»
Jusqu’à présent, cependant, il n’y a toujours pas d ‘«organe largement représentatif» régissant les messages pouvant être envoyés dans l’espace ou par qui.”
Vox
Un article de Vox qui revient sur le papier du Guardian de la semaine dernière, et qui le complète sur la “législation” de l’espace. Nous avions nous mêmes édité quelques papiers sur le sujet l’été dernier.
Concernant le METI, je l’ai déjà dit, je ne suis pas hyperfan d’envoyer des messages dans l’espace. Et le consensus est loin d’être fait sur la question. Science sans conscience…
Lien vers l’article :
Mufon France
Proposition de traduction :
La réponse à cette question pourrait affecter l’ ensemble de nos vies plus que presque toutes les autres décisions politiques: comment, si tout devait bien, l’humanité devrait-elle réagir si nous recevions un message d’une civilisation extraterrestre?
Et pourtant, les politiciens et les scientifiques n’ont jamais pris la peine d’obtenir notre avis.
Enfin, cela change. Un groupe de chercheurs britanniques a publié cette semaine la première grande enquête sur la question. Les réponses pourraient aider à informer un protocole international pour répondre au premier contact.
C’est un gros problème car, comme l’ ont prévenu Stephen Hawking et Elon Musk , la communication avec des extraterrestres pourrait présenter un risque catastrophique pour l’humanité. En fait, si nous envoyons un message et qu’il est reçu par des extraterrestres moins qu’amicaux, cela pourrait constituer une menace existentielle non seulement pour l’espèce humaine, mais pour toutes les espèces de la Terre.
Malgré les enjeux élevés, les scientifiques ont déjà envoyé des signaux destinés à être captés par des extraterrestres. Le premier est sorti en 1974, lorsque le radiotélescope Arecibo de Porto Rico a transmis une émission contenant des informations sur tout, de la position de la Terre dans notre système solaire à la structure en double hélice de l’ADN.
L’Observatoire d’Arecibo organise actuellement un concours invitant les enfants à concevoir notre prochain message à ET . Plus tard cette année, une organisation appelée Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI) prévoit de transmettre un nouveau message contenant des informations sur le tableau périodique. Aucune loi ne dit qu’ils ne peuvent pas, ou même qu’ils ont besoin d’obtenir une certaine adhésion internationale.
Mais les scientifiques du réseau de recherche britannique SETI (UKSRN) pensent que nous ne sommes malheureusement pas prêts à gérer un message étranger si nous en recevons un. Et ils disent qu’aucune classe de personnes ne devrait décider unilatéralement de la réponse de l’humanité. Comme astronome Martin Dominik a mis , « Nous voulons entendre l’opinion des gens. Les conséquences touchent plus de personnes que de simples scientifiques. “
UKSRN a donc lancé une enquête en ligne et lors de l’exposition scientifique estivale de la Royal Society à Londres, du 1 au 7 juillet. Voici trois des questions qu’ils posent au public:
1) Certaines personnes pensent que nous devrions envoyer des messages dans l’espace même si nous ne les recevons pas au préalable. Quel est votre opinion?
2) Si nous recevons un message, pensez-vous que nous devrions répondre / établir un contact ou non? Pourquoi?
3) Que considéreriez-vous comme une source crédible?
Cette troisième question reflète une inquiétude que me font entendre les astronomes au cours des dernières années: si un nouveau message extraterrestre est annoncé, le public peut utiliser les médias sociaux pour diffuser toutes sortes de fausses nouvelles et de théories du complot à propos du extraterrestres, leur message et ce que cela signifiera pour l’humanité de communiquer avec eux. En quelques semaines, voire quelques mois, voire des années, il faudrait peut-être des scientifiques pour décoder la missive interstellaire. La peur du terrorisme pourrait réduire nos chances de réagir sagement, voire pas du tout.
Un message extraterrestre «prendra du temps à comprendre et si ce travail commence à traîner et qu’il n’y a rien de nouveau à dire, le vide informationnel sera rempli de spéculations», a déclaré John Elliott, cofondateur de UKSRN, au Guardian . “La conjecture et la rumeur prendront le dessus.”
Dans l’espoir de trouver un moyen de minimiser le problème, l’enquête vous a demandé à quelles sources d’information vous auriez confiance: Les principales chaînes d’information? Des citations directes de scientifiques? Déclarations officielles du gouvernement? Autres sources?
Il vous demande également si vous souhaitez publier sur les médias sociaux la découverte d’un message extraterrestre. Si oui, vous limiteriez-vous à défendre les preuves scientifiques? Ou pourriez-vous vous lancer dans la spéculation? Est-ce que l’absence de nouvelles sur le décodage du signal vous inciterait à spéculer?
Vous pouvez voir comment il serait utile aux scientifiques de pouvoir prédire la réponse du public dans ces scénarios. Mais il y a une différence entre ma réaction lorsque je remplis un questionnaire et ma réaction dans la vie réelle. Outre cette limitation, l’enquête UKSRN est affaiblie par le fait que la même personne peut l’utiliser plusieurs fois à partir de différents appareils.
Néanmoins, le manque de consultation publique sur ces questions par le passé constitue une amélioration.
Qui peut établir des règles sur ce qui se passe dans l’espace?
Pendant des décennies, la communauté internationale a étudié la possibilité de mettre en place un mécanisme de surveillance mondiale de notre engagement dans l’espace. Mais même si tout le monde convient que c’est une bonne idée, la question de savoir comment l’installer et la rendre exécutoire est incroyablement compliquée.
Le Traité sur l’espace extra-atmosphérique de 1967 était l’un des premiers efforts dans ce sens.
Ratifié par des dizaines de pays et adopté par les Nations Unies dans le contexte de la guerre froide, il a jeté les bases du droit international de l’espace. Entre autres choses, il stipulait que la Lune et les autres corps célestes ne pouvaient être utilisés qu’à des fins pacifiques et que les États ne pouvaient pas stocker leurs armes nucléaires dans l’espace.
Le traité convenait à son contexte historique, mais il ne tenait pas compte des préoccupations actuelles des personnes en ce qui concerne la messagerie d’un renseignement extraterrestre.
Carl Sagan a aidé à concevoir ce premier message pictural destiné aux extraterrestres. Il était gravé sur une plaque d’aluminium fixée au vaisseau spatial Pioneer 10 avant son lancement en 1972.
Getty Images
Un autre point d’inflexion est arrivé à la fin des années 1980, lorsque des scientifiques de l’organisation Recherche pour une information extraterrestre (SETI) ont rédigé un protocole de post-détection, une liste des meilleures pratiques pour savoir quoi faire si et quand on trouve des extraterrestres.
L’un de ses principes est le suivant: «Aucune réponse à un signal ou une autre preuve de renseignement extraterrestre ne doit être envoyée avant que des consultations internationales appropriées aient eu lieu.»
Ce protocole a été déposé dans les dossiers du Traité sur l’espace extra-atmosphérique de l’ONU et a été approuvé par l’Académie internationale d’astronautique et l’Institut international du droit de l’espace.
Mais il n’a aucune force réglementaire en ce qui concerne ceux qui envoient activement des messages à la METI.
En 2015, les chercheurs de SETI, Musk et autres ont publié une déclaration critiquant les efforts du METI. “Nous estimons que la décision de transmettre ou non doit être basée sur un consensus mondial, et non sur une volonté basée sur les souhaits de quelques personnes ayant accès à un puissant équipement de communication”, a-t-il déclaré. «Nous encourageons vivement un organe largement représentatif à engager un débat international dynamique avant de poursuivre cette activité.»
Jusqu’à présent, cependant, il n’y a toujours pas d ‘«organe largement représentatif» régissant les messages pouvant être envoyés dans l’espace ou par qui.
Alessandra Abe Pacini, chercheuse à Arecibo qui a contribué à générer l’idée du concours pour enfants, m’a dit que la question de savoir si un message devait être transmis est “très controversée”, ajoutant: “Même parmi les scientifiques d’Arecibo, n’y a pas de consensus. “
Si certains des astronomes les plus intelligents au monde ne parviennent pas à un accord interne, existe-t-il un espoir que la communauté internationale soit un jour d’accord?
Peut-être que non, mais l’enquête UKSRN pourrait au moins nous aider à déterminer le degré de consensus parmi le public. C’est un bon premier pas.
Écrire commentaire