La NASA admet que des objets mystérieux observés dans l’espace sont « inconnus »

Sur le site officiel de la NASA, des objets étranges sont étiquetés comme étant « inconnus ». Depuis lors, les images ont refait surface après avoir été affichées sur YouTube.

Des caméras de la NASA ont capturé trois objets étranges à partir d’une station spatiale – et l’agence est incapable d’expliquer ce qu’ils sont.

 

Les images du site Web de la NASA Gateway to Astronaut Photography of Earth sont réapparues après avoir été partagées sur YouTube par Scott C Waring.

 

Sur une photo de 1985, un serpent en forme de serpent, comme beaucoup d’autres qui ont été vus de la Terre, flotte sur le fond sombre de l’espace.

 

Une deuxième photo de la même année montre un objet qui imite étrangement une vis.

 

Et un troisième – pris en 1990 – montre un objet en forme de grille planant au-dessus de l’océan Atlantique au large des côtes du Brésil.

 

Mystérieusement, toutes les images ont été classées comme étant des « objets inconnus » par l’agence spatiale – ce qui va apparemment à l’encontre de la croyance populaire selon laquelle de telles structures sont simplement des débris spatiaux.

 

Scott  a remarqué les curiosités déconcertantes et les a partagées hier sur sa chaîne Youtube ET Database.

 

Il a été très fasciné par l’OVNI en forme de serpent, qu’il suggérait comme étant « vivant ».

 

« On dirait qu’il flotte dans l’espace comme un animal réel, » dit-il.

 

Le théoricien du complot a poursuivi en signalant une conversation qu’il avait eue avec un astronaute plus tôt dans l’année, qui a dit avoir vu quelque chose « qui ressemblait à un être vivant semi-transparent » à l’extérieur de l’ISS.

 

Des centaines de personnes ont vu le clip depuis qu’il a été posté hier.

 

L’un d’eux a écrit : « Je supposais qu’il s’agissait d’un morceau de panneau solaire d’un satellite, mais si c’était le cas, il aurait déjà brûlé en retombant sur la Terre. »

 

« Pareil avec le dernier….Très étrange ! Bon travail comme toujours. »

 

Un autre a admis qu’ils étaient « très intrigués » par les images.

 

Mais un troisième était plus sceptique, suggérant qu’il ne s’agissait que de « débris spatiaux ».

 

Écrire commentaire

Commentaires: 0