En février 2020, le journaliste d’investigation Tim McMillan a publié un article détaillé dans Popular Mechanics sur AATIP, le programme secret d’OVNI du Pentagone. Dans cette interview exclusive avec Steven Greenstreet, McMillan partage des révélations choquantes sur le prétendu crash de l’OVNI de Roswell et sur la façon dont le ministère de l’Énergie pourrait jouer un grand rôle dans la quête en cours du gouvernement pour identifier les phénomènes aériens non identifiés (UAP).
The New York Post
La traduction de l’article de Tim Millan :
Proposition de traduction :
Alors que je m’assois dans un petit café à l’ombre des anciennes portes romaines de Trèves, en Allemagne, je parle à une personne dont la crédibilité semble irréprochable, mais qui n’acceptera de me parler que si je lu donne une assurance absolue d’anonymat, je me sens comme piégé dans un roman de Dan Brown. Cependant, le Da Vinci Code n’a jamais traité d’objets volants non identifiés.
«Etait-ce à propos des ovnis? Bien sûr », murmure cette personne avec un sourire mélodramatique.
Après presque un an d’enquête sur l’intérêt du gouvernement américain pour les OVNIS, ce qu’ils viennent de dire ne devrait être ni choquant, ni révélateur. À leur insu, ils n’ont fait que confirmer ce que plus d’une douzaine d’autres personnes ayant des antécédents au sein du gouvernement et du désormais disparu Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) m’ont déjà admis.
Tout comme le fictif Robert Langdon, le chemin vers la compréhension de ces mystérieux programmes gouvernementaux m’a fait traverser les catacombes des sociétés secrètes informelles, dont les membres surprenants incluent des professionnels accomplis des communautés militaire, aérospatiale, universitaire, médicale et du renseignement.
Bien que divers ou abstinents dans la façon dont ils définissent exactement ce que tout cela signifie, chacun de ces personnages énigmatiques partage une croyance commune: les objets volants non identifiés ne sont ni des mythes ni des créations d’imaginations hyperactives. Avec une conviction absolue, ils m’ont tous dit que les OVNIS sont réels.
Maintenant, après deux ans de détails maigres et une myriade de déclarations contradictoires, Popular Mechanics déchire le problème OVNI massif du gouvernement américain. Ce qui suit est une source d’informations profonde et sans précédent qui n’était connue que par un très petit groupe restreint d’initiés – jusqu’à présent.
PARTIE I. LA DIVULGATION
Le 16 décembre 2017 , le New York Times a révélé que le Pentagone avait secrètement financé des recherches sur les ovnis par le biais du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales, ou AATIP. Comme si le gouvernement américain enquêtant discrètement sur les OVNIS ne suffisait pas, pour la première fois, le public a également eu la chance de voir trois vidéos capturées par la marine américaine montrant ce qui a été prétendu être des «phénomènes aériens non identifiés» ou UAP .
En un instant, les OVNIS n’étaient plus relégués à la société nihilistiquement curieuse, et pour la première fois depuis des décennies, des foules du grand public se sont soudainement retrouvées à regarder vers le ciel avec émerveillement.
Mais presque aussi rapidement que l’excitation des mystérieux programmes OVNIS à budget noir s’est écrasée à terre, ainsi, sont également venues des vagues vexantes de critiques, de confusion et de controverse.
Dès le début, le désarroi et le débat ont fait rage sur la question de savoir si le deuxième «A» de l’AATIP représentait officiellement l’ aérospatiale ou l’ aviation , l’ancien «aérospatial» se révélant finalement correct. Pour ajouter au chaos, un tout autre nom de programme a émergé: le programme avancé d’applications des systèmes d’armes aérospatiales, ou AAWSAP. Depuis plus de deux ans, personne n’a été en mesure d’expliquer adéquatement si AAWSAP et AATIP étaient deux programmes distincts, ou le même intuitif sous deux noms distincts.
Pour embrouiller davantage les choses, une porte tournante de porte-parole du Pentagone a publié avec succès des vagues de déclarations contradictoires sur ce que le ministère de la Défense (DoD) a fait ou n’a pas fait en ce qui concerne l’étude des ovnis.
Initialement, a déclaré le Pentagone , l’AATIP avait en effet enquêté sur les ovnis sous la direction de Luis Elizondo, un ancien haut fonctionnaire du bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement (OUSDI). Finalement, dans un renversement complet des positions officielles, le pointfocalovni nouvellement couronné du Pentagone, planificateur stratégique principal et porte-parole Susan Gough, a récemment déclaré àThe Black Vault , “ni AAWSAP ni AATIP n’étaient liés à UAP”, “Elizondo n’était pas le directeur de AATIP », Et il n’avait pas de« responsabilités assignées »au sein du programme.
Dans une certaine consolation pour les fidèles OVNIS, le DoD a toujours été disposé à dire qu’il considère les objets curieux montrés dans les vidéos de 2017 comme des UAP inexpliqués. Cependant, ce que cela signifie exactement a été ouvert à l’interprétation et au débat.
Après des mois à mener des entretiens et à découvrir des documents non divulgués auparavant, Popular Mechanics révèle ici que le gouvernement américain a effectivement un intérêt certain pour les OVNIS.
À condition, bien sûr, que personne ne le dise à voix haute.
Le siège de Bigelow Aerospace à Las Vegas, Nevada.
BIGELOW AEROSPACE
PARTIE II. LES GRAINES
La voie pour vraiment comprendre les problèmes actuels d’OVNI du Pentagone ne commence pas en 2008 avec la Defense Intelligence Agency (DIA) et l’AAWSAP, mais plutôt, une décennie plus tôt et à environ 2000 miles de la capitale nationale aux portes d’un entrepreneur milliardaire du Nevada .
Robert T. Bigelow , propriétaire de Budget Suites of America et fondateur de la société de technologie spatiale Bigelow Aerospace , n’a jamais hésité à amplifier son intérêt pour les OVNIS. Dans une interview en 2017 , Bigelow a déclaré à 60 minutes de CBS qu’il était “absolument convaincu” que des extraterrestres existaient, avant de déclarer avec passion: “Je m’en fous!” lorsqu’on lui a demandé s’il était risqué de dire publiquement qu’il croyait aux ovnis et aux extraterrestres.
En 1995, quatre ans avant de fonder sa startup aérospatiale, Bigelow a créé le National Institute for Discovery Sciences (NIDS). À partir du site Web mis en cache de la société , NIDS s’est décrit comme «un institut scientifique financé par des fonds privés et engagé dans la recherche sur les phénomènes aériens, les mutilations animales et d’autres phénomènes anormaux connexes».Avant de se dissoudre finalement en 2004, le NIDS a mené des recherches sur une multitude de sujets paranormaux, tels que les rencontres cryptiques, les mutilations de bovins et surtout les ovnis. La recherche la plus reconnue du groupe était l’enquête sur une prétendue propriété paranormale de l’Utah appartenant à Bigelow appelée Skinwalker Ranch , qui jouerait plus tard un rôle important dans l’intérêt des OVNIS de la DIA.
Robert Bigelow.
NASA / BILL INGALLS
Dans une interview accordée en 2018 au magazineNew York , l’ancien sénateur du Nevada, Harry Reid, a raconté une histoire intéressante sur une curieuse lettre que Bigelow a reçue d’un haut fonctionnaire d’une agence fédérale de sécurité nationale. «Je suis intéressé à vous parler, M. Bigelow. Je m’intéresse à ce sur quoi vous travaillez. Je veux aller dans ton ranch en Utah », raconte Reid.
Après avoir vérifié l’auteur de la lettre, la personne décrite comme un «scientifique très discret» a obtenu un laissez-passer pour visiter le ranch de Bigelow. Dans une conférence à ” UFO MegaCon ” en 2019, le journaliste de KLAS Las Vegas, George Knapp, a déclaré à la foule que ces événements s’étaient produits en 2007, et affirme que la personne, décrite par Knapp comme un “scientifique DIA”, a eu une “expérience” lors de sa visite au prétendu site paranormal.
Dans une interview avec le chercheur Joe Murgia , l’ancien entrepreneur et astrophysicien AAWSAP Eric Davis a partagé ce que ses collègues lui avaient dit de l’expérience du scientifique DIA:
«Dans le salon de l’ancienne roulotte d’observation double logement NIDS / logements du personnel. Un objet 3D est apparu dans les airs devant lui et a changé de forme comme une figure topologique changeante. Il est passé de la forme en bretzel à la bande de Möbius. C’était 3D et multicolore. Puis il a disparu. “
Selon Reid, tout ce qui s’est passé à Skinwalker a suffi à convaincre la DIA d’enquêter sérieusement sur les phénomènes paranormaux et ovnis. «’Il faut faire quelque chose à ce sujet. Quelqu’un devrait l’étudier. J’étais convaincu qu’il avait raison », a déclaré Reid à New York .
Dans une interview avec Popular Mechanics , Hal Puthoff, un ancien sous-traitant de l’AATIP, confirme la visite du scientifique, mais n’était pas certain de l’importance de son rôle dans les origines de l’AAWSAP.
“Reid a raison de dire qu’au début, il y avait un scientifique de la DIA qui a exprimé son intérêt à entendre parler du ranch Skinwalker et a visité”, a déclaré Puthoff. “Cependant, je ne sais pas dans quelle mesure cela a influencé le lancement du programme AAWSAP ou n’était qu’un problème secondaire.”
Bien que nous ne sachions pas à quel point la visite Skinwalker a été déterminante dans la formation des études sur les ovnis de la DIA, nous savons que AAWSAP et AATIP prenaient déjà forme presque un an avant l’établissement du financement et la sollicitation.
Pilote de chasse de la marine Cdr. David Fravor est sans doute devenu le visage des célèbres rencontres d’OVNIS du Nimitz Strike Carrier Group, c’est en fait le lieutenant-colonel de marine Douglas “Cheeks” Kurth qui a d’abord été chargé d’enquêter sur les étranges contacts aériens que les opérateurs de radar ont capturés en novembre 2004.
Sur son profil LinkedIn , Kurth indique qu’il a travaillé en tant que gestionnaire de programme pour Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC (BAASS) jusqu’en juin 2013. Fait intéressant, Kurth a commencé à travailler pour BAASS en décembre 2007 – un mois avant que Bigelow ne crée officiellement sa LLC en janvier 2008. Cela pourrait être dû au fait que les dossiers de l’État du Nevada montrent que BAASS était techniquement une filiale d’une autre entreprise détenue par Bigelow: International Space Hardware Services (ISHS). Selon le bureau du secrétaire d’État du Nevada, ISHS a été constituée le 31 octobre 2007.
Hal Puthoff.
À LA STARS ACADEMY OF ARTS & SCIENCE
Puthoff, qui est entré dans le giron de BAASS en 2008, a déclaré à Popular Mechanics qu’il savait que Kurth était impliqué dans les événements de Nimitz en 2004, mais il ne pensait pas que BAASS avait spécifiquement recruté Kurth à cause de cela. «Je pense que c’est simplement à cause de son expérience qu’il a contacté [BAASS]», explique Puthoff, qui a ensuite fondé et dirige maintenant l’institut de recherche sur les concepts avancés Earthtech International .
Puthoff dit qu’il croit que la DIA avait exprimé le besoin de ce qui deviendrait AAWSAP en 2007, mais il n’est pas sûr que l’organisation ait jamais fait une demande officielle. «Je pense que quoi que ce soit de 2007 était probablement assez informel – discussions, lettres, courriels – mais je ne suis pas certain», dit-il.
Quoi qu’il en soit, environ six mois après l’ouverture de BAASS, avec le soutien des défunts sénateurs Ted Stevens et Daniel Inouye, Reid a mis en place le financement de l’AATIP et du contrat AAWSAP dans le projet de loi de crédits supplémentaires de juillet 2008. «Ce serait de l’argent noir, nous n’aurait pas un grand débat au Sénat à ce sujet », a déclaré Reid à New York . «Son objectif était d’étudier les phénomènes aériens. L’argent a été donné, une directive a été donnée au Pentagone, pour faire une offre, ce qu’ils ont fait. »
Le 18 août 2008, la branche contractante de la DIA a émis un appel d’offres / contrat / commande de 32 pages pour des articles commerciaux pour l’ AAWSAP . Lorsque l’appel d’offres a pris fin trois semaines plus tard, le 5 septembre, en tant que seul soumissionnaire, BAASS a obtenu 10 millions de dollars pour la première année garantie, d’une option de cinq ans, pour le contrat.
Le 13 septembre 2008, Bigelow Aerospace a commencé à répertorier les opportunités de carrière chez BAASS dans 14 disciplines différentes liées à l’aérospatiale et aux sciences de la recherche.
Un énoncé des objectifs pour AAWSAP.
BIGELOW AEROSPACE
Absence de la sollicitation AAWSAP est toute langue liée aux OVNIS ou UAP. Au lieu de cela, comme indiqué initialement dans le projet de loi de crédits supplémentaires de juillet, «l’accent est mis principalement sur les technologies et applications révolutionnaires qui créent des discontinuités dans les tendances technologiques en évolution actuelle. L’accent n’est pas mis sur les extrapolations de la technologie aérospatiale actuelle. »
Dans des entretiens précédents , Reid a indiqué que les parties intéressées à la DIA jugeaient prudent d’éviter tout langage qui pourrait amener quelqu’un à se rendre compte que l’objectif sous-jacent du programme AATIP était les ovnis. Selon Reid, un représentant de la DIA lui a dit: “Ce que je vais faire, c’est préparer quelque chose pour vous que tout le monde puisse regarder, qui veut, c’est strictement de la science.”
À plusieurs reprises au cours des deux dernières années, le gouvernement et les anciens entrepreneurs ont utilisé les termes AATIP et AAWSAP de manière presque interchangeable. Cela a causé une grande confusion quant à savoir si AATIP et AAWSAP étaient deux programmes distincts, ou la même activité sous des noms différents. Dans une récente déclaration, la porte-parole du Pentagone, Susan Gough, a déclaré au chercheur de longue date John Greenewald : «[AATIP] était le nom du programme global. [AAWSAP] était le nom du contrat que DIA a attribué pour la production de rapports techniques dans le cadre de l’AATIP. »
Bien que toutes les sources associées aux programmes confirment la déclaration de Gough avec Popular Mechanics – AAWSAP était la composante contractuelle du programme cadre plus large baptisé ATTIP – ils rejettent le dernier sentiment exprimé par Gough selon lequel «ni AATIP ni AAWSAP n’étaient liés à UAP».
Les preuves recueillies ici suggèrent à une écrasante majorité que le gouvernement étudiait effectivement les ovnis et non, comme l’a dit le Pentagone , “enquêtant sur les applications de systèmes d’armes aérospatiales avancées étrangères avec des projections technologiques futures au cours des 40 prochaines années, et pour créer un centre d’expertise sur les technologies aérospatiales avancées . “
La couverture du rapport décennal de BAASS, publié en juillet 2009.
BIGELOW AEROSPACE
PARTIE III. LE RAPPORT
En juillet 2009 , BAASS a fourni un rapport complet à la DIA à la conclusion de l’option de première année du contrat AAWSAP. Le «rapport de dix mois» de 494 pages, comme on l’appelle, regorge de plans stratégiques, de résumés de projets, de tableaux de données, de graphiques, de descriptions des effets biologiques sur le terrain, de caractéristiques physiques, de méthodes de détection, de capacités théoriques, d’entretiens avec des témoins, de photographies, et des résumés de cas – chacun entièrement, explicitement sur les phénomènes aériens inexpliqués.
Tout au long du rapport, «le sponsor» est mentionné, cependant, la DIA n’est jamais explicitement nommée.
Les premières pages énumèrent les noms de chaque entrepreneur travaillant pour BAASS avec les autorisations de sécurité appropriées pour avoir accès au programme. Parmi des dizaines de noms accrédités, certains de ceux énumérés sont très familiers à la communauté OVNI, notamment Puthoff, Davis, Jacques Vallee et Colm Kelleher . Indépendamment de ses opinions existantes sur les phénomènes OVNIS, le volume du contenu du rapport décennal BAASS est stupéfiant.
Certains des contenus notables du rapport BAASS de dix mois 2009 comprennent:
● Aperçu des efforts de la Division de physique de BAASS pour mener des recherches sur les véhicules aérospatiaux avancés, y compris le développement de la normalisation pour la mesure des effets physiques et des signatures associés à l’UAP.
● Aperçu de la recherche BAASS pour mesurer et glaner les effets sur les organismes biologiques de l’UAP.
● Mention de Skinwalker Ranch dans l’Utah comme «laboratoire possible pour étudier d’autres intelligences et d’éventuels phénomènes interdimensionnels».
● Plans stratégiques pour organiser une série de forums de débats intellectuels destinés à un large public concernant la «divulgation potentielle d’une présence extraterrestre».
● Prévoit de créer un «programme d’effets physiologiques médicaux sur les UAP».
● Demande de fichiers Project Blue Book qui n’ont pas été rendus publics.
● Mention du programme BAASS surnommé «Project Northern Tier», qui impliquait la sécurisation de documents liés à des cas où des dizaines d’OVNIS ont survolé des espaces aériens restreints d’installations abritant des armes nucléaires.
● Un possible atterrissage d’UAP signalé à BAASS par le Mutual UFO Network (MUFON) et son équipe STAR (enquêteurs de terrain à réponse rapide financés par BAASS en mars 2009).
● Bases de données de projets de matériaux liés à l’UAP compilées dans le cadre de divers partenariats, et intention d’élargir ces bases de données en coordination avec des gouvernements étrangers.
● Résumés de plusieurs événements UAP aux États-Unis et à l’étranger.
● Photographies d’UAP fournies par diverses sources, y compris des gouvernements étrangers.
Photographie de la page 317 du rapport décennal BAASS.
BIGELOW AEROSPACE
De couverture en couverture, le rapport BAASS fait référence au nouveau mot à la mode du gouvernement pour les ovnis: UAP. Cependant, la mécanique populaire n’a pu trouver nulle part une référence unique aux systèmes d’armes aérospatiales avancées étrangères (terrestres) ou aux innovations technologiques projetées en fonction des tendances actuelles de l’industrie.
Des sources indiquent à Popular Mechanics que le rapport BAASS sur dix mois n’était qu’un échantillon des documents fournis par l’organisation à la DIA. «Des rapports mensuels étaient envoyés au Pentagone, en plus des mises à jour annuelles du programme, qui concernaient tous les UAP ou les phénomènes anormaux», explique un ancien entrepreneur de BAASS.
Chris Bartel, un agent de sécurité et enquêteur de BAASS (plus tard Bigelow Aerospace) de 2010 à 2018, confirme les comptes des anciens employés de BAASS et de l’AATIP auprès de Popular Mechanics . Il dit qu’il a en effet rencontré des événements paranormaux assez dramatiques alors qu’il travaillait au Skinwalker Ranch, et dit qu’il avait également entendu des marmonnements de BAASS intéressé à étudier l’activité paranormale dans l’espoir que cela puisse conduire à la recherche technologique. Cependant, Bartel dit qu’il ne savait rien de AAWSAP ou AATIP jusqu’à l’automne dernier. «J’ai été un peu repris, c’est le moins qu’on puisse dire», dit-il.
Photographie de la page 17 du rapport décennal BAASS.
BIGELOW AEROSPACE
Bien qu’il n’ait connaissance d’aucun contrat officiel avec la DIA, Bartel confirme que les rapports générés sur les événements paranormaux sur le ranch étaient envoyés par télécopie à Bigelow et au Pentagone régulièrement. («Je détesterais penser que mes expériences là-haut ont été en quelque sorte manipulées par des forces artificielles extérieures», dit Bartel. «Je crois vraiment que le ranch est une terre autochtone sanctifiée.»)
Certains ont suggéré que les événements «paranormaux» associés à Skinwalker Ranch ou AAWSAP pourraient être associés à des tests d’armes secrets et très avancés. Alors que Bartel dit qu’il est possible que des armes soient testées, rien de ce qu’il a observé ne correspond à son expérience des tests top secrets.
Puthoff dit également qu’il n’a vu aucune preuve que BAASS a été impliqué dans des tests d’armes pendant son mandat avec l’organisation – “une déclaration que je suis certain que M. Bigelow soutiendrait”, dit-il. (Bigelow n’a pas pu être joint pour commenter.)
Jesse Marcel, qui a initialement enquêté sur le site d’OVNI de Roswell en 1947.
ARCHIVES D’HISTOIRE UNIVERSELLE GETTY IMAGES
PARTIE IV. LES SECRETS
Les révélations dans le rapport BAASS soulèvent la question : pourquoi le gouvernement insiste-t-il maintenant pour qu’il n’ait jamais étudié les ovnis, et pourquoi ces documents ne sont-ils pas discutés ou mis à disposition par le biais des demandes de la Freedom of Information Act (FOIA)?
Les personnes qui ont travaillé sur le programme AATIP disent que l’incertitude et la confusion actuelles étaient liées à la conception et impliquaient un jeu de simulation vertigineux qui est entièrement compatible avec la façon dont les programmes de renseignement sur le budget noir sont gérés. «Ce dont vous vous occupez est le cœur même du secret gouvernemental et comment les choses dont ils ne veulent absolument pas discuter sont gardées cachées», a déclaré un ancien entrepreneur de l’AATIP à Popular Mechanics .
Des sources disent que la clé pour comprendre les dénégations actuelles des études sur les ovnis dans l’AATIP provient d’une phrase estampillée sur chaque page du rapport BAASS de dix mois obtenu par Popular Mechanics :
“Les informations sont propriétaires et ne peuvent être diffusées ou utilisées sans le consentement écrit préalable du directeur des opérations de BAASS.”
Selon plusieurs anciens sous-traitants de l’AATIP, le «produit» produit pour la DIA était des rapports techniques sur les technologies aérospatiales exotiques et potentiellement «révolutionnaires», et la manière de déterminer les domaines dans lesquels ces percées aériennes radicales pourraient émerger était grâce à la recherche sur les ovnis. .
En échange, non seulement la DIA obtiendrait les rapports techniques convenus, mais elle aurait également accès aux recherches approfondies que BAASS collectait sur les OVNIS. Alors que la DIA avait accès aux volumes de données OVNI, les matériaux étaient en fait la propriété commerciale de BAASS, en tant que filiale de Bigelow Aerospace.
L’idée d’utiliser un projet de recherche aérospatiale comme couverture d’un programme OVNI secret peut sembler sans scrupules. «Mais tout cela nous semble très familier» , explique Neil Gordon, un enquêteur du Project on Government Oversight , à Popular Mechanics .
“CE QUE VOUS TRAITEZ EST LE CŒUR MÊME DU SECRET GOUVERNEMENTAL ET COMMENT LES CHOSES DONT ILS NE VEULENT ABSOLUMENT JAMAIS DISCUTER SONT CACHÉES.”
Gordon, dont le domaine d’expertise est dans l’inconduite des entrepreneurs fédéraux, la responsabilité des entrepreneurs et la privatisation du gouvernement, dit que la gestion du programme «commercial en toute confiance» via l’AATIP est cohérente avec la façon dont le DoD traite les programmes qu’il veut garder secrets. «Que ce soit vrai ou non, c’est une autre histoire», dit Gordon, «mais tout semble très commun pour la façon dont les programmes du budget noir fonctionnent.»
La DIA peut avoir eu un accès étendu aux documents OVNI, mais parce que toutes les données appartenaient techniquement à BAASS, en vertu de la loi sur l’espionnage économique de 1996 , la divulgation ou la publication de documents exclusifs fournis au gouvernement à titre confidentiel est un crime fédéral. Essentiellement, le programme OVNI de la DIA a été mis en place pour contourner les demandes FOIA et éviter d’avoir à discuter des ovnis en public.
Par souci de permettre à Popular Mechanics d’ accéder au rapport décennal BAASS 2009, la personne qui a mis ces documents à disposition ne l’a fait que sous la garantie de l’anonymat. Il convient de noter que cette personne n’est pas un employé actuel du gouvernement, ni impliquée dans BAASS ou le contrat AAWSAP.
“Malheureusement, le gouvernement qui tente d’échapper à la FOIA en sous-traitant ses responsabilités n’est pas nouveau”, a déclaré Josh Budray, un avocat spécialisé dans les affaires FOIA et du premier amendement, à Popular Mechanics . «Les lois fédérales et étatiques de la FOIA s’efforcent d’éliminer ce jeu évident – évitant les obligations de transparence et de divulgation en sous-traitant des fonctions – mais leur réussite est une toute autre histoire.»
Davis, l’astrophysicien et ancien entrepreneur de l’AAWSAP, a déclaré que son travail sur le programme AATIP était entièrement compatible avec tous les programmes d’intelligence technologique sur lesquels il avait précédemment travaillé au cours des 30 dernières années et plus. «En effet, la science est appliquée, mais à l’heure actuelle, il n’y a pas suffisamment de données sur la PAU pour faire de son examen une entreprise scientifique. C’est une question de renseignement, pas une entreprise scientifique », dit-il.
Puthoff, quant à lui, dit que BAASS a produit des «piles de matériel au plafond», mais en raison de la façon dont les choses ont été faites, il a été surpris d’apprendre que tout cela était devenu public. «Pour être honnête, je ne pensais pas que ce genre de choses verrait le jour», dit-il.
“POUR ÊTRE HONNÊTE, JE NE PENSAIS PAS QUE CE GENRE DE CHOSES VERRAIT LE JOUR.”
Lorsqu’il a été contacté pour commenter, Colm Kelleher, l’ancien directeur adjoint de BAASS, a déclaré: «Je ne suis pas en mesure de discuter de ce sujet.» De nombreuses autres demandes de commentaires à Bigelow Aerospace sont restées sans réponse.
L’ensemble de la manière dont le partenariat DIA aurait opéré soulève une question importante: la raison des récents dénis du Pentagone de l’AATIP ou de l’AAWSAP menant des recherches sur les OVNIS pourrait-elle être le résultat de l’administration naïve actuelle du DoD étant naïf envers l’objectif caché sous-jacent et commercialement secret? Cela semble être une théorie plausible… sans autre chose que la mécanique populaire découverte.
PARTIE V. L’ADMISSION
L’année dernière, Steven Aftergood de la Fédération des scientifiques américains a obtenu via la demande de la FOIA et publié une lettre de janvier 2018 que la Division des relations avec le Congrès de la DIA a envoyée aux membres du Congrès. Dans la lettre, la DIA a fourni «une liste de tous les produits fabriqués dans le cadre du contrat AATIP que la DIA publiera». La liste référencée comprend 38 articles techniques, appelés Defense Intelligence Reference Documents (DIRD), qui couvrent une gamme de sujets aérospatiaux avancés, exotiques et théoriques.
Étant donné ce qui a été dit sur la nature commercialement confidentielle de l’AATIP, l’expression «pour que la DIA publie» peut être un jeu critique sur les mots. Néanmoins, une source ayant accès aux documents a fourni à Popular Mechanics une copie d’un document technique inédit, répertorié comme l’un des produits de l’AATIP.
Bien que la DIA fasse référence au document comme «Effets de champ sur les tissus biologiques», le titre original du document soumis semble en fait avoir été «Effets cliniques aigus et subaiguës cliniques sur les tissus cutanés et neurologiques humains». Selon l’introduction de l’étude, le document est un examen des «signes et symptômes médicaux cliniques et de la biophysique des blessures connues et attendues du champ proche (principalement ultra-élevé), NIEMR Microwave, Thermal, d’une exposition accidentelle à des systèmes anormaux».
À la lumière du langage clinique encombrant, juste un balayage rapide révèle que l’accent était mis sur l’examen des blessures qui peuvent s’être produites après un contact avec des OVNIS ou des UAP. En fait, le terme même d’OVNI apparaît 16 fois dans le rapport; le mot «anormal» est utilisé 27 fois (le plus souvent avec le mot «aéronef», «aviation» ou «aérospatiale» immédiatement après); et la phrase « Advanced Aerospace Systems Applications Program » est mentionnée en gras à quatre reprises.
Popular Mechanics s’est entretenu avec l’auteur de l’étude, Christopher «Kit» Green, un médecin légiste et neuroscientifique. Green a été surpris d’apprendre que son document de recherche était devenu public, car il avait l’impression qu’il n’a jamais été inclus dans l’ensemble distribué, et qu’il n’a finalement pas été évalué par des pairs.
Green confirme que son papier n’a pas été cité correctement dans la lettre au Congrès, cependant, il dit que le document de 54 pages que Popular Mechanics a obtenu semble être le même papier qu’on lui a demandé de fournir en tant que produit de AAWSAP.
«Cela s’est concentré sur l’évaluation médico-légale des témoignages de blessures qui auraient pu résulter de prétendues rencontres avec l’UAP», explique Green. «Je n’ai pas travaillé pour BAASS, sauf en tant qu’entrepreneur pour mon papier, et je ne faisais pas partie d’AAWSAP. Cependant, je crois comprendre que ce programme était une étude d’OVNI qui extérieurement n’était pas censé ressembler à quoi que ce soit à voir avec les OVNIS. “
“CE PROGRAMME ÉTAIT UNE ÉTUDE D’OVNI QUI EXTÉRIEUREMENT N’ÉTAIT PAS CENSÉ RESSEMBLER À QUOI QUE CE SOIT À VOIR AVEC LES OVNIS.”
Green prévient que certaines spéculations passées sur son article étaient inexactes, y compris les affirmations selon lesquelles il s’agissait d’un effort pour comprendre ou inverser la technologie UAP. Green souligne également que si ses travaux ont porté sur des rencontres avec des inconnus ou des objets aériens non identifiés, toutes les blessures qu’il a évalué pourrait être représenté par des moyens terrestres connus, et ne pas fournir des preuves pour les technologies extra – terrestres ou non humains.
Les 38 rapports techniques que BAASS a produits pour AATIP pourraient-ils représenter ce qui, selon elle, représentait l’UAP?
«De nombreux sujets pourraient être appelés« à double usage »étant donné que, par exemple, les articles sur la propulsion plasma avancée et le masquage de l’invisibilité pourraient s’appliquer à notre propre développement aérospatial avancé ainsi qu’à certains UAP», explique Puthoff. Mais son «papier d’ingénierie métrique de l’espace-temps, les papiers d’entraînement de chaîne et de trou de ver, et plus particulièrement le papier Statistical Drake Equation ne sont essentiellement applicables qu’aux UAP».
Davis, qui a travaillé avec Puthoff et est l’auteur de quatre des DIRD, offre un détail particulièrement intrigant sur les 38 documents de référence de la DIA.
«Il ne s’agissait pas de savoir si [UAP] sont réels ou non. Il est déjà bien établi que les UAP sont réels par une prépondérance de preuves. Certains classifiés et certains propriétaires [dont] je ne peux pas parler », dit-il.
Au lieu d’examiner si les UAP sont réels, les 38 articles techniques du contrat AAWSAP étaient également une évaluation des renseignements pour mesurer à quel point les UAP avancés pouvaient être éloignés des connaissances scientifiques actuelles et projetées. «Moi, Hal [Puthoff] et un cadre supérieur de l’aérospatiale qui avions accès à des documents ont travaillé sur cette évaluation pour la DIA», explique Davis.
En fin de compte, en dehors de la richesse des preuves propriétaires de BAASS, l’étude de Green seule – que la DIA a déclaré au Congrès était un produit de l’AATIP qu’elle serait «heureuse de fournir sur demande directe» – semble contester complètement les récentes affirmations du Pentagone selon lesquelles ni l’AATIP ni AAWSAP étaient liés aux ovnis.
Dans un échange de courriels entre Gough, le porte-parole du Pentagone, et la recherche suédoise Roger Glassal, qui ont été fournis et publiés par l’analyste de recherche Keith Basterfield, Gough a déclaré que AAWSAP a commencé au cours de l’exercice 2008 (FY) avec un financement désigné de 10 millions de dollars. Étant donné que la demande de soumissions n’a été lancée qu’en août 2008, nous savons maintenant que Gough s’est trompé et le programme a en fait commencé au cours de l’exercice 2009, qui a commencé le 1er octobre 2008.
Dans le même échange de courriels, Gough a indiqué que les 26 premiers rapports techniques ont été achevés fin 2009 et 12 millions de dollars supplémentaires ont été désignés dans la Loi sur les crédits de défense pour l’exercice 2010 pour 12 rapports supplémentaires. (Note de l’éditeur: dans l’e-mail d’origine, Gough a indiqué «fin 2008.» On suppose que cela a également été dit par erreur puisque BAASS n’a reçu le contrat AAWSAP qu’en septembre 2008 et que le document technique de Green est daté de mai 2009.)
De Gough :
«Après un examen OSD / DIA à la fin de 2009, il a été déterminé que les rapports avaient une valeur limitée pour DIA et il a été recommandé qu’à la fin du contrat, le projet puisse être transféré à une agence ou un composant mieux placé pour le superviser.
Le financement du programme à la DIA a pris fin en 2012 et le DoD a choisi de ne pas poursuivre le programme après l’achèvement des travaux prévus dans le cadre de la NDAA pour l’exercice 2010 ».
En effet, toutes les sources auxquelles Popular Mechanics a parlé pour cette histoire conviennent que le partenariat entre BAASS et AAWSAP avait conclu d’ici 2012.
Mais voici où les choses se gâchent: Gough dit que lorsque le financement de la DIA s’est tari en 2012, le programme global AATIP a également fermé ses portes. Cependant, selon toutes les sources à qui nous avons parlé, non seulement l’AATIP n’a pas pris fin en 2012, mais le programme est toujours en cours à ce jour.
L’élément central de l’affirmation de savoir si le gouvernement a maintenu ou non un intérêt après 2012 est l’homme que le DoD dit «n’avait aucune responsabilité» avec AAWSAP ou AATIP: l’ancien cadre supérieur du renseignement du Pentagone Luis Elizondo.
Qui est exactement Elizondo? Un lanceur d’alerte patriotique mettant sa réputation en jeu pour quelque chose qu’il dit que le public américain doit savoir? Ou un bonimenteur utilisant son ancienne position pour son propre bénéfice, comme le Pentagone le laisse entendre?
À gauche: Luis Elizondo en Corée du Sud en 1996. À droite: Elizondo à Kandhar fin 2001.
AVEC LA PERMISSION DE LUIS ELIZONDO
PARTIE VI. LE MENEUR
Après avoir servi en tant qu’agent de contre-espionnage pour l’armée américaine, à la fin des années 1990, Elizondo serait recruté dans les rangs de l’énigmatique communauté du renseignement américain.
Le premier arrêt d’Elizondo en tant que spécialiste des opérations de renseignement a été de mener des opérations de contre-insurrection et de lutte contre la drogue en Amérique latine. «Nous avons traité beaucoup de choses, comme le coup d’État, le terrorisme sur le marché noir, les cartels de la drogue violents, tout ce genre de choses», a déclaré Elizondo.
À la suite des attaques du 11 septembre 2001, Elizondo a ensuite été redirigé vers l’Asie de l’Est, où il a servi un conseiller d’une petite unité de renseignement chargée de soutenir le général James Mattis lors de son commandement de la Force expéditionnaire 58 (TF-58) de la Marine Expeditionary Unit (MEU). ) dans la guerre contre le terrorisme. Dans une étude de cas publiée par le Naval War College en 2016, le lieutenant-colonel Damian Spooner décrit l’analyse et les produits produits par les sections de renseignement du général Mattis comme étant «indispensables» pour piloter la planification et les opérations du TF-58.
Plus tard, tout en continuant à soutenir la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis, Elizondo, le fils d’un exilé cubain, s’est retrouvé à Cuba face à certains des terroristes les plus dangereux du monde au tristement célèbre « Camp Seven » de Guantanamo Bay , la prison construite dans le seul but d’héberger 14 «détenus de grande valeur».
Au début de 2008, James Clapper, alors secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement, a demandé à Elizondo de venir au Pentagone pour aider à coordonner le partage d’informations et l’engagement de partenariat dirigé par le bureau du secrétaire à la Défense. Bien que la promesse de réduire de moitié son trajet quotidien soit l’un des principaux arguments de vente, la décision d’Elizondo de s’installer au Pentagone finirait par le placer directement sur la voie du recrutement pour un programme spécial que la DIA venait de commencer à exécuter: AAWSAP .
Bien que le rapport BAASS sur dix mois contienne une abondance d’informations sur l’UAP, rien dans le texte ne contient de données ou d’informations fournies par le gouvernement américain. À l’inverse, BAASS demande un certain nombre de demandes d’accès à des informations UAP spécifiques au sein du DoD et d’autres agences américaines. Des sources disent que c’est la clé pour comprendre comment Elizondo est entré en scène.
« Si elles [Baass] voulaient avoir accès aux informations que je ne dis pas ne fait exist, mais il aurait pu être classé très, vous avez besoin de quelqu’un qui avait les billets pour vous assurer que les entrepreneurs ne cherchaient pas vraiment au Programme d’ accès spécial (SAP ) des trucs en pensant que c’était des OVNIS », dit un fonctionnaire du renseignement qui n’est pas autorisé à parler au procès-verbal.
«De plus», a déclaré le responsable à Popular Mechanics , «je ne dis pas que c’était le cas, mais ils auraient peut-être cherché quelque chose qui présentait un intérêt significatif pour les avis étrangers et un objectif d’espionnage de grande valeur. En bout de ligne, vous aviez besoin d’un gars de contre-espionnage. “
Elizondo dit à Popular Mechanics qu’il n’a jamais voulu faire partie de l’AATIP. Cependant, en tant que haut fonctionnaire de l’OUSDI avec une formation en contre-espionnage, il s’est retrouvé recruté dans l’effort OVNI en cours.
«En 2008», dit Elizondo, «deux gars sont venus par mon bureau et ont dit:« Êtes-vous Lue Elizondo? La première chose que j’ai pensé était: “Oh non, qu’est-ce que j’ai fait?” Ils m’ont dit: “ Vous êtes fortement recommandé en tant qu’ancien gars senior de CI avec une formation en avionique avancée. ” Ce qui est vrai – j’en ai travaillé sur le traité Ciel ouvert. J’ai travaillé avec Raytheon, Boeing et d’autres trucs. C’était mon portfolio. »
On a dit à Elizondo que l’AATIP avait besoin d’un responsable du contre-espionnage et de la sécurité pour un programme très spécial. En un mois, après une série de réunions, Elizondo a finalement rencontré le directeur de l’AATIP à l’époque, qui lui a demandé ce qui semblait être une étrange question à l’époque:
“Que pensez-vous des ovnis?”
Elizondo a été déconcerté. “Je me disais:” Qu’est-ce qui se passe? ” Je pensais que c’était un test ou quelque chose. Alors j’ai dit la vérité: non. Je ne pense pas aux ovnis. Je ne sais pas s’ils sont réels ou non. Je n’y pense pas. Je suis trop occupé à attraper des terroristes et des méchants. »
L’ambivalence d’Elizondo était évidemment exactement ce que les responsables du programme voulaient entendre. Assez rapidement, Elizondo s’est joint à l’AATIP. “Sérieusement, pendant un certain temps, je ne savais toujours pas si c’était un test”, dit-il. «Ce n’est que lorsque j’ai commencé à examiner la posture de sécurité du portefeuille que j’ai soudain réalisé que ces choses n’étaient vraiment pas identifiées.»
L’une des évaluations de performance d’Elizondo.
DÉPARTEMENT DE LA DÉFENSE
Peu de temps après qu’Elizondo était à bord, en juin 2009, le sénateur Harry Reid a soumis une lettre au secrétaire adjoint à la défense de l’époque, William Lynn III, demandant que l’AATIP obtienne le statut de SAP restreint. Bien que finalement refusée, si la demande de Reid avait été accordée, cela aurait encore renforcé la sécurité et le secret autour de l’AATIP.
L’année dernière, le journaliste de KLAS Las Vegas, George Knapp, a publié la lettre de Reid montrant le nom d’Elizondo sur la liste des «membres préliminaires du gouvernement» qui auraient eu accès à l’AATIP. Outre Elizondo, Reid et feu le sénateur Daniel Inouye, sept autres noms d’employés du gouvernement (qui n’ont pas été dévoilés) auraient eu accès au PAS proposé de l’AATIP. Notamment, seuls trois «membres du personnel de l’entrepreneur» ont fait la coupe.
Selon une source connaissant la lettre, les trois employés de l’entrepreneur que Reid souhaitait accorder à l’accès préliminaire étaient Bigelow, Kelleher et Puthoff. Puthoff confirme auprès de Popular Mechanics qu’il était l’un des trois entrepreneurs approuvés sur la liste. Le Pentagone a confirmé plus tard que la lettre publiée par Knapp était authentique.
Des sources affirment que le nombre limité d’entrepreneurs répertoriés avec accès est encore un autre fil d’Ariane sur la piste du secret montrant que l’AATIP était en effet légèrement différent du contrat AAWSAP.
Selon plusieurs sources, y compris des personnes travaillant au Pentagone – et confirmées par Elizondo – en 2010, lorsque la DIA a coupé le financement du contrat de l’AATIP, un gestionnaire de programme de la DIA a demandé à Elizondo s’il continuerait le projet d’OVNI. “Je n’étais pas un employé de la DIA”, dit Elizondo, “donc je devrais l’exécuter avec mon chapeau OSD au Pentagone. Nous avons tous convenu que c’était la meilleure chose à faire, c’est donc ce que nous avons fait. »
D’après tous les témoignages, Elizondo «amorçait» maintenant l’AATIP de l’OUSDI, ce qui signifie qu’il a ajouté le programme à la liste de ses portefeuilles de renseignement existants.
Popular Mechanics a appris que l’ère post-BAASS de l’AATIP était un programme encore plus étroitement surveillé et cohérent avec la façon dont les projets de renseignement hautement classifiés sont menés.
“Quatre-vingt-dix pour cent des gens ne comprennent pas comment fonctionne le gouvernement général, et encore moins comprennent la communauté du renseignement”, a déclaré un ancien officier supérieur des opérations spéciales et du renseignement à Popular Mechanics . «Parce que ce programme aurait maintenant été hors du Front Office, votre gars [Elizondo] aurait eu la capacité de rassembler des gens de divers secteurs de la communauté du renseignement. Vous auriez voulu inclure le moins possible, mais les meilleures personnes pour la mission spécifique. Vous auriez pu faire travailler des personnes de la DIA, de l’ONI [Office of Naval Intelligence] et de l’OSI [Office of Special Investigations] séparément, mais ensemble sur la même mission. »
Elizondo dit que lorsqu’il a repris l’AATIP, il l’a dirigé comme un effort gouvernemental traditionnel. «Nous avons considérablement réduit le nombre de contractants à ce dont nous aurions pu avoir besoin, mais cela allait se faire de gouvernement à gouvernement, en examinant les systèmes gouvernementaux à partir des données du gouvernement», dit-il.
Selon Elizondo, contrairement à la plupart des membres du personnel de BAASS, l’équipage de l’AATIP après 2012 a eu accès à des informations gouvernementales hautement classifiées pour évaluer correctement la situation. Alors que le Pentagone nie que l’AATIP ait continué après 2012, Elizondo dit que l’AATIP post-BAASS n’était pas non sanctionné, et pas seulement un groupe de passionnés d’OVNIS du gouvernement. “Très, très peu de personnes dans le bâtiment savaient ce que nous faisions, mais le Front Office (Bureau du Secrétaire à la Défense) était au courant”, dit-il.
Popular Mechanics a appris que l’ONI était l’un des principaux bailleurs de fonds qui souhaitaient que l’AATIP se poursuive, selon des sources, c’est pourquoi la Marine a été si disposée à prendre la direction la plus publique sur la question de l’UAP aujourd’hui.
Les critiques d’Elizondo ont posé à plusieurs reprises une question importante: si l’AATIP était un programme si secret, pourquoi Elizondo en parle-t-il maintenant publiquement?
En refusant le statut SAP de l’AATIP en 2009 et en ne le masquant jamais officiellement sous une classification de sécurité, Popular Mechanics a appris que le gouvernement avait effectivement permis que le programme lui-même soit maintenant discuté.
“Il y a beaucoup de choses dont ils ne peuvent pas parler, comme les sources, les méthodes, etc., mais le programme lui-même est un jeu non classifié et juste pour la divulgation publique”, a déclaré une source connaissant le programme à Popular Mechanics . Elizondo confirme que c’est correct. “Je n’ai jamais violé une seule fois, et je ne suis pas disposé à violer mes serments de sécurité, donc tout ce dont j’ai discuté n’est en fait pas classé”, dit-il.
Dans l’une des évaluations de performance des employés d’Elizondo, obtenue par Popular Mechanics , il répertorie ses principaux «objectifs de mission» comme la gestion et l’administration des informations, les contrôles d’accès et la sécurité des SAP au niveau national pour le secrétaire à la Défense. Elizondo confirme que sa position lui a permis d’accéder aux programmes les plus secrets et les plus reclus dirigés par les États-Unis. «Ce que nous voyions n’était vraiment pas identifié. Cela n’était lié à rien de ce que nous faisions », dit-il.
En octobre 2017, Elizondo a démissionné du DoD pour rejoindre le groupe de recherche sur les ovnis de l’ancien leader de Blink-182, Tom DeLonge, à la Stars Academy of Arts & Science, qui publierait bientôt la vidéo “Flir1” de la Marine dans le monde et donnerait le coup d’envoi d’une renaissance ufologique. . Elizondo travaille maintenant en tant que directeur de la sécurité mondiale et des programmes spéciaux de l’entreprise.
Pourquoi Elizondo a-t-il quitté son emploi au gouvernement? Parce qu’il a réalisé que les meilleurs cuivres du Pentagone ne traiteraient jamais l’UAP avec l’importance qu’ils méritaient. Un haut responsable du Pentagone a déclaré à Popular Mechanics qu’ils savaient qu’Elizondo avait informé un assistant du renseignement de la Maison Blanche et deux assistants supérieurs de Mattis, alors secrétaire à la Défense, au printemps 2017.
Le fonctionnaire, qui n’est pas autorisé à parler officiellement, a déclaré que l’aide de la Maison Blanche n’était pas à l’aise avec la perspective que les OVNIS soient réels. À leur connaissance, l’assistant de la Maison Blanche n’a pas transmis l’information. Les aides de Mattis, quant à eux, ont reconnu que les OVNIS étaient un vrai problème, mais ils étaient préoccupés par l’optique politique au cas où il s’avérerait que le secrétaire à la Défense en aurait été informé. Elizondo confirme l’exactitude de ces comptes. “Je n’ai démissionné qu’après l’échec de plusieurs tentatives d’informer le secrétaire à la Défense”, avait-il précédemment déclaré à Popular Mechanics .
Enfin, alors que le Pentagone a nié l’existence de l’AATIP après 2012 et qu’Elizondo n’a jamais été impliqué dans la recherche d’ovnis, Popular Mechanics a obtenu une documentation qui semble montrer sans ambiguïté que l’AATIP était actif après la clôture du contrat BAASS AAWSAP, Elizondo exécutait cette extension de AATIP, et les efforts pour examiner les ovnis sont toujours en cours.
ANONYME
Bien que les documents n’aient pas été classés, ils contenaient des informations sensibles et la personne qui les partageait ne l’avait fait que sous la garantie que Popular Mechanics ne les rendrait pas publics. La personne a déclaré qu’elle était seulement disposée à partager les documents à l’appui des allégations d’Elizondo, qui, selon eux, ont été injustement contestées au cours des deux dernières années. L’individu, qui n’est pas un employé du gouvernement, a approuvé la publication d’une petite section d’un des documents montrant le changement de responsabilités avant qu’Elizondo ne quitte le DoD.
Les F-35B commencent leurs vols de nuit à bord du HMS Queen Elizabeth.
DANE WIEDMANN / DVIDS
PARTIE VII. L’INCONNU
En juin 2019 , le bureau du sénateur Mark Warner (D-Va.), Vice-président du bureau du Comité sénatorial du renseignement, a confirmé que des réunions à huis clos sur l’UAP avaient eu lieu . Plus récemment, en décembre dernier, lorsque le journaliste de Conway Daily Sun , Daymond Steer , a posé des questions sur les rencontres avec l’UAP de la Marine, le récent candidat à la présidence et membre actuel du Sénat Select Committee on Intelligence, le sénateur Michael Bennet, a été prudent en disant qu’il ne partagerait rien de ce qu’il aurait appris par le Comité de renseignement. Cependant, Bennet a déclaré: «Nos gars voient des choses qui ne sont pas identifiées. Ils ne savent pas ce que c’est, je ne sais pas ce que c’est… Nous essayons d’en savoir plus. L’Air Force essaie d’en savoir plus. »
Popular Mechanics a depuis appris en octobre 2019, que des membres du comité sénatorial spécial du renseignement et du comité sénatorial des services armés ont été informés des problèmes actuels de l’UAP. Selon des personnes connaissant ces séances d’information, d’anciens sous-traitants de BAASS et des dirigeants actuels de l’AATIP étaient présents.
Des initiés ont également déclaré l’année dernière, lors d’une réunion à huis clos avec le comité sénatorial du renseignement, que le brigadier général Richard Stapp , directeur du bureau central du programme d’accès spécial du DoD, a déclaré que les mystérieux objets rencontrés par l’armée n’étaient pas liés à une technologie secrète américaine. .
Le Pentagone n’a pas répondu aux demandes des Mécaniciens Populaires de confirmer le témoignage de Stapp devant le Comité des Renseignements.
Dans la deuxième fois seulement pour discuter publiquement de l’événement, Popular Mechanics s’est entretenu avec le pilote de chasse de la Marine qui était le Cdr. L’ailier de David Fravor lors de la désormais célèbre rencontre d’OVNI de Nimitz en 2004 . N’ayant accepté de parler que sous couvert d’anonymat, le pilote de chasse a confirmé avoir témoigné devant la direction du Congrès au sujet de leur rencontre. “On m’a demandé à plusieurs reprises d’aller au Pentagone et j’ai demandé:” C’est ce que vous avez vu? “.”
Au cours d’une série d’échanges d’e-mails, Popular Mechanics a fourni des informations spécifiques à Gough, le porte-parole du Pentagone, afin de voir si cela pouvait influencer la position actuelle du DoD. Au départ, Gough a dit qu’elle examinerait les informations et verrait si elle pouvait fournir une déclaration en réponse. Cependant, Gough n’a pas répondu aux demandes de suivi répétées de Popular Mechanics .
«IL SERAIT DIFFICILE DE PRÉTENDRE QUE LES MILITAIRES OU LE PUBLIC EN ONT POUR LEUR ARGENT.»
À elles seules, les preuves montrant que le Pentagone s’intéresse aux OVNIS ne changeront probablement pas l’esprit de nombreux qui sont sceptiques quant à l’idée que des objets mystérieux, apparemment intelligents et peut-être d’un autre monde pourraient bourdonner dans le ciel au-dessus de la Terre.
« L’ensemble du processus de passation de contrats pour ce programme était irrégulière du début à la fin, » Steven Aftergood, directeur de la Fédération des scientifiques américains du projet sur le secret du gouvernement , dit Popular Mechanics . «[Le contrat AAWSAP] semble être une bonne affaire pour l’entrepreneur. Mais il serait difficile de prétendre que les militaires ou le public en ont eu pour leur argent. »
Pendant ce temps, William Culbreth, professeur d’ingénierie à l’Université du Nevada à Las Vegas, auteur de deux des 38 articles techniques fournis dans le contrat AAWSAP, offre une opinion différente. Il dit qu’il n’était pas au courant des antécédents OVNIS de AAWSAP, mais très familier avec l’intérêt de BAASS pour les OVNIS.
“J’ai eu des étudiants diplômés qui ont travaillé pour BAASS pendant cette période et je sais que Bigelow s’intéresse au sujet, mais personne n’a mentionné quoi que ce soit sur les OVNIS quand ils m’ont demandé d’écrire les articles”, dit Culbreth.
Quelle que soit l’origine de la motivation sous-jacente, Culbreth explique que son travail sur les deux articles – «Détection et suivi à haute résolution des véhicules à des vitesses hypersoniques» et « Aneutronic Fusion Propulsion II » – a conduit à son examen des nouvelles approches de la propulsion nucléaire. une technologie qui n’aurait peut-être pas été inspirée autrement.
«Nous étudions ces technologies de propulsion aujourd’hui, et ce domaine à lui seul a conduit plusieurs de mes étudiants à poursuivre des doctorats que je ne pense pas autrement», a déclaré Culbreth.
Avec la richesse des données collectées par BAASS, et presque certainement plus d’informations collectées par l’AATIP, cela soulève la question: le problème UAP est-il étroitement surveillé parce que nous ne le croyons pas réel, ou parce que nous avons peur de ne pas pouvoir le comprendre?
Mick West, l’auteur de Escaping the Rabbit Hole: How to Debunk Conspiracy Theories Using Facts, Logic, and Respect , suggère que la disponibilité publique et la confirmation d’études empiriques rigoureuses par l’AATIP pourraient changer toute la dynamique OVNI.
«Ce serait fantastique s’il y avait de bonnes preuves de quelque chose de nouveau pour la science. Jusqu’à présent, il n’y en a pas », explique-t-il à Popular Mechanics .
Alors qu’il fait face à une angoisse considérable pour avoir tenté de démystifier les OVNIS, West dit qu’il serait aussi ravi que n’importe qui d’autre s’il était capable de trouver quelque chose de vraiment inexplicable et inconnu. «Il n’y a pas de rancune», dit-il. «Je comprends que les gens sont passionnés, en particulier les expérimentateurs.»
S’agissait-il donc que le gouvernement découvre quelque chose qu’il ne comprend pas et choisit donc de l’éviter complètement? Nick Cook, l’ancien rédacteur en chef de Jane’s Defence Weekly et auteur de The Grid , raconte à Popular Mechanics que cette idée lui rappelle une conversation qu’il a eue avec Ben Rich, l’ancien directeur de Lockheed Skunkworks et le «père de la furtivité».
Cook dit que Rich lui a dit quand la capacité des avions furtifs a été découverte, mais pas encore comprise, il y a eu un débat considérable sur la suite des choses.
«Mettrez-vous beaucoup d’argent dans le développement de quelque chose et finalement ne pas réussir parce que vous ne le comprenez pas, ou mettrez vous en attente cette future technologie jusqu’à ce que la science permette de l'appréhender au risque que quelqu’un d’autre le comprenne avant vous et la développe “
Grâce à la technologie furtive, l’armée américaine a finalement décidé d’aller de l’avant, ce qui a conduit au développement du premier avion furtif au monde, le F-117 Nighthawk.
«Je suppose que cela dépendrait de l’ampleur de l’écart de connaissances que vous pensiez qu’il y avait et du niveau de risque de réussite», déclare Cook. «Puis-je voir comment quelque chose pourrait arriver, et la décision serait prise de cacher quelque chose comme la scène finale de Raiders of the Lost Ark ? Oui, je pouvais voir comment cela pouvait être possible. »
«Tout au long de l’histoire, de nombreuses inventions ont précédé la compréhension de la science qui les fait fonctionner», explique Matthew Hersch, professeur d’histoire des sciences et de la technologie à l’Université Harvard, à Popular Mechanics .
«Les ingénieurs« font souvent de la science »au cours de leur travail, tout comme les scientifiques« inventent ». Il est inévitable que nous, en tant qu’espèce, continuerons à inventer des choses sans vraiment comprendre comment elles fonctionnent, au moins jusqu’à ce que notre science se rattrape. »
Être incapable d’expliquer quelque chose avec la science actuelle, dit Hersch, n’est qu’une invitation à faire plus de science – pas un rejet de la vision scientifique du monde dans son ensemble. «Il est extrêmement dangereux de supprimer une bonne science non frauduleuse car elle remet en question nos croyances», dit-il. «Personne n’a le droit de le faire, et c’est contraire aux intérêts de l’humanité – c’est à cela que sert la science. Heureusement, il n’y a pas de vaste complot scientifique pour supprimer les idées divergentes. Le plus souvent, la bonne science est supprimée par des non-scientifiques pour des raisons politiques. »
Toute découverte de la science ou de la technologie extraterrestre n’est donc pas une raison pour vider nos normes politiques dans les toilettes, dit Hersch.
“Les êtres humains croient en l’existence d’une vie extraterrestre depuis des millénaires”, dit-il. “Je soupçonne que toute révélation de l’existence [d’OVNIS] se ferait avec quelque chose de proche d’un haussement d’épaules.”
Écrire commentaire