Photo de l'US Navy par Seaman Hillary Becke, spécialiste de la communication de masse
Des responsables de l'armée et du renseignement américains, ainsi que des courriels du Pentagone, offrent un aperçu sans précédent des coulisses de ce qui se passe actuellement avec l'enquête du Pentagone sur les OVNIS, ou comme ils les appellent, «Phénomènes aériens non identifiés» (UAP).
Au cours des deux dernières années, la nouvelle «équipe spéciale sur les phénomènes aériens non identifiés» du ministère de la Défense (UAPTF) a été très occupée à informer les législateurs, les parties prenantes de la communauté du renseignement et les plus hauts niveaux de l'armée américaine sur les rencontres avec ce qu'ils disent être des objets aéroportés mystérieux qui défient les explications conventionnelles.
En plus des briefings classifiés, plusieurs hauts responsables américains ayant une connaissance directe de la question affirment que deux rapports de renseignement classifiés sur l'UAP ont été largement diffusés à la communauté américaine du renseignement.
De nombreuses sources de diverses agences gouvernementales ont déclaré que ces rapports contiennent des preuves photographiques claires de l'UAP.
Les rapports indiquent également explicitement que le groupe de travail envisage la possibilité que ces objets non identifiés pourraient, comme l'a déclaré une source de la communauté américaine du renseignement, être exploités par des «intelligences d'origine inconnue».
De manière significative, un général de brigade à la retraite de l'US Air Force et chef de la Space Enterprise Initiative de la société RAND a, pour la première fois, discuté de certaines des explications les plus probables de l'UAP. Ses réponses étaient surprenantes.
BRIEFINGS AUX PLUS HAUTS NIVEAUX
En juin, la loi sur l'autorisation du renseignement pour l' exercice 2021 de la Commission spéciale du Sénat sur le renseignement contenait une section intrigante intitulée
«Les menaces aériennes avancées».
Dans l'inclusion, le comité a donné un indice officiel révélateur (dans l'histoire récente) que le gouvernement prend les ovnis au sérieux en offrant son soutien aux «efforts du groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés au bureau du renseignement naval».
Le Comité du renseignement a également demandé un rapport non classifié détaillant l'analyse des «UAP» ou «Anomalous Aerial Vehicles».
Bien que déjà reconnu par le Comité du renseignement, à la mi-août, le Pentagone a officiellement reconnu avoir créé un groupe de travail chargé d'examiner l'UAP.
Dans une annonce à la presse, le bureau du secrétaire à la Défense a déclaré : «la mission de l'UAPTF sera de détecter, d'analyser et de cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale américaine.
Selon le communiqué, l'autorité du groupe de travail a été approuvée par le chef de l'exploitation du DoD, le sous-secrétaire à la Défense David L. Norquist.
Les nouvelles d'été de la création de l'UAPTF suggèrent apparemment - pour la première fois depuis la fermeture du Projet Blue Book (les enquêtes officielles de l'Armée de l'Air sur les OVNIS) en 1969 - que le Pentagone prend maintenant au sérieux le sujet des OVNIS.
Cependant, un e-mail interne montre que près d'un an avant l'annonce du DoD, les plus hauts niveaux de l'armée américaine étaient déjà informés sur l'UAP.
L'e-mail, obtenu via la demande du Freedom of Information Act, montre un échange du 16 octobre 2019 entre le vice-chef des opérations navales de l'époque, l'amiral Robert Burke, et l'actuel vice-chef d'état-major de l'armée de l'air, le général Stephen «Steve» Wilson.
Dans l'e-mail, l'Adm. Burke dit au général Wilson:
«Je vous recommande de prendre le mémoire que je viens de recevoir de notre directeur du VADM Naval Intelligence, Matt Kohler, sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP).»
L'adm. Burke conclut le courriel:
«Le SECNAV [le secrétaire de la Marine] recevra le même mémoire demain à 10 heures.»
Le «SECNAV» référencé dans le courriel de l'Adm. Burke était alors secrétaire de la Marine, Richard V. Spencer.
Un peu plus d'un mois après ce briefing de l'UAP, Spencer a été limogé par le secrétaire à la Défense de l'époque, Mark Esper, pour des désaccords publics découlant d'une série de controverses impliquant la cour martiale de Navy SEAL Eddie Gallagher.
S'exprimant sur le fond, un responsable de la Défense américaine a déploré qu'un manque de continuité avec la direction du DoD ait pu entraver certains des travaux de l'UAPTF.
Au cours des 24 derniers mois, il y a eu quatre secrétaires de la marine et cinq secrétaires à la défense supplémentaires. Le vice-amiral Matt Kohler, connu pour avoir fourni les briefings, a pris sa retraite après 36 ans dans la marine en juin de cette année.
Vice-amiral.Robert Burke - US Navy photo par Mass Communication Specialist 3e classe Charles D. Gaddis IV
En contactant plusieurs représentants du gouvernement actifs et des personnes qui conservent leurs habilitations de sécurité émises par le gouvernement,il s'avère que l'automne dernier était une période chargée pour l'UAPTF.
Le 21 octobre 2019, une séance d'information sur l'UAP a été organisée au Pentagone pour plusieurs membres du personnel du Comité des services armés du Sénat.
Les participants à la réunion ont déclaré qu'ils avaient reçu des informations sur deux programmes OVNI antérieurs soutenus par le DoD:
- le programme avancé d'applications des systèmes d'armes aériennes (AAWSAP)
- et le programme avancé d'identification des menaces aérospatiales (AATIP).
Ils ont également été informés des «catégories très sensibles d'enquêtes sur les ovnis».
Seulement deux jours plus tard, le 23 octobre, les membres du personnel du Comité sénatorial spécial du renseignement ont reçu les mêmes informations lors d'une réunion à Capitol Hill.
Un ancien entrepreneur privé de l'AAWSAP et de l'AATIP, le Dr Hal Puthoff, a confirmé qu'il était l'une des rares personnes à avoir dirigé les séances d'information d'octobre.
«J'ai été invité à informer les membres du personnel du Congrès du Comité des services armés du Sénat sur les questions de l'UAP au cours des deux dernières années», a déclaré Puthoff dans un courrier électronique, et je l'ai fait à plusieurs reprises.
Le Dr Puthoff a décrit les membres du personnel lors de ces réunions comme étant «engagés» et a fourni «des réponses positives, [et] plus de détails étant toujours demandés».
Le sceau de la salle des conférences de presse du Pentagone (Crédit: DoD / photo de Lisa Ferdinando)
Le porte-parole a contacté le secrétaire adjoint à la Défense pour le bureau des affaires publiques et le bureau des services exécutifs du DoD et a officiellement demandé un entretien avec une personne autorisée à parler des séances d'information de l'UAP avec les chefs d'état-major interarmées.
Dans un e-mail, la stratège principale et porte-parole du Pentagone, Susan Gough, a répondu:
«Pour maintenir la sécurité des opérations, ce qui implique de ne pas diffuser publiquement des informations pouvant être utiles à nos adversaires, le DOD ne discute pas publiquement des détails des observations ou de l'examen des incursions signalées, dans nos champs d’entraînement ou dans l’espace aérien désigné, y compris les incursions initialement désignées comme UAP - et cela inclut également de ne pas discuter publiquement de l’UAPTF. »
Les chaînes officielles d'affaires publiques indiquent que le Pentagone n'est pas intéressé à partager plus d'informations sur le sujet de l'UAP. Cependant, plusieurs responsables actuels et anciens du DoD et des personnes travaillant pour plusieurs agences de renseignement américaines ont déclaré qu'il 'en passait beaucoup plus à huis clos.
RAPPORTS CLASSIFIES de l' UAPTF
Plusieurs sources ont confirmé que l'UAPTF avait publié deux rapports de renseignement classifiés, qu'un individu a qualifié de «choquants».
Les détails fournis sur ces rapports suggèrent à la fois un plus grand degré d'implication du Pentagone, et que la chasse de l'UAPTF aux objets non identifiés ne se limite pas aux phénomènes aériens.
Deux fonctionnaires du DoD et un de la communauté du renseignement américain étaient prêts à fournir des détails sur le contenu du rapport classifié.
Trois autres responsables américains du renseignement et un agent des forces de l'ordre fédéral ont confirmé l'existence du rapport, mais n'étaient disposés qu'à fournir des commentaires sur leur distribution.
Compte tenu de la classification du rapport et de leur discussion sur une «question de renseignement sensible», les responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus ne l'ont fait que dans des conditions strictes d'anonymat.
Bien que nous ayons accepté de ne pas fournir d'informations sur les sources, les identités et les employeurs, toutes les personnes à qui nous avons parlé travaillent au sein de la communauté américaine du renseignement et sous l'autorité du directeur américain du renseignement national.
Vue aérienne du siège du National Reconnaissance Office (NRO) à Chantilly, Virginie, par Trevor Paglen.
L'un des rapports de renseignement, publié en 2018, aurait fourni un aperçu général du sujet de l'UAP et incluait des détails sur les précédentes rencontres militaires.
Selon des sources qui l'avaient lu, le rapport contenait également une photographie inédite d'un «phénomène aérien» classé comme «non identifié».
Le compte rendu il a été précisé que la photo ci-jointe avait été prise depuis le cockpit d'un avion de combat F / A-18 avec le téléphone cellulaire personnel d'un pilote.
Selon trois responsables américains qui l'avaient vu, la photo montrait un objet argenté non identifié en forme de cube.
Le rapport aurait indiqué que l'objet «planait» ou était complètement immobile lorsque des pilotes militaires l'ont rencontré.
Les trois responsables ont convenu que sur la base de la photo, l'objet semblait être à une altitude d'environ 30 000 à 35 000 pieds et à environ 1 000 pieds de l'avion de chasse.
Les responsables de la défense et du renseignement disposés à discuter du rapport et ceux qui souhaitaient seulement confirmer sa diffusion ont tous exprimé leur étonnement qu'il ait été si largement diffusé au sein de la communauté du renseignement.
«Depuis des décennies avec [la communauté du renseignement], je n'ai jamais rien vu de tel», a déclaré un responsable du renseignement.
Un responsable de la défense a décrit la distribution du rapport comme étant passée par «des canaux normaux et non publics de partage d'informations».
D'autres responsables qui avaient vu et lu le rapport ont refusé de donner des détails ou ont indiqué que le rapport avait été distribué sur divers systèmes sécurisés.
Un responsable de la défense a indiqué qu'il était distribué sur le réseau de routeurs de protocole Internet secret du DoD (SIPRNet).
Deux autres responsables du renseignement ont déclaré avoir reçu l'information via «NSANet» (l'intranet officiel de la NSA).
Une source supplémentaire a déclaré que le rapport avait été distribué via le système Intelink de la CIA.
Selon ceux qui souhaitaient discuter du document, l'aspect le plus déconcertant du rapport était l'une des explications potentielles de ce que pouvait représenter l'UAP.
Des sources disent qu'une «liste» d'explications prosaïques possibles pour ces mystérieuses rencontres aériennes a été fournie.
Cependant, le rapport indiquait expressément que la possibilité que l'UAP soit une technologie «étrangère» ou «non humaine» était une considération légitime.
Toutes les sources interrogées ont confirmé que le groupe de travail a publié un deuxième rapport de position sur l'UAP mis à jour plus tard au cours de l'été de cette année.
Comme le premier, les responsables affirment que ce récent rapport de renseignement a été très largement diffusé et partagé au sein de la communauté du renseignement.
«Cela est devenu viral», a déclaré un responsable du renseignement qui avait lu le rapport.
Recréation par l'artiste de l'image telle que décrite dans le rapport de renseignement de l'UAPTF publié en 2020 (Image de Dave Beaty de The Nimitz Encounters, 2020).
Dans une très grande majorité, toutes les personnes ont déclaré que la caractéristique la plus frappante du rapport de position du renseignement de l'UAPTF récemment publié était l'inclusion d'une nouvelle photographie «extrêmement claire» d'un avion triangulaire non identifiable.
La photographie, qui aurait également été prise de l'intérieur du cockpit d'un avion de combat militaire, représentait un véhicule aérospatial apparent décrit comme un grand triangle équilatéral avec des bords arrondis ou «émoussés» et de grandes «lumières» blanches parfaitement sphériques dans chaque coin.
Les responsables qui l'avaient vue ont déclaré que l'image avait été capturée en 2019 par un pilote de chasse F / A-18.
Deux responsables qui ont reçu le rapport ont déclaré que la photo avait été prise après que l'engin triangulaire a émergé de l'océan et a commencé à monter tout droit à un angle de 90 degrés.
Il a été indiqué que cet événement s'est produit au large de la côte est des États-Unis. Plusieurs autres sources ont confirmé l'existence de la photo; cependant, ils ont refusé de fournir d'autres détails sur l'incident.
En ce qui concerne le thème général du récent rapport, les responsables qui l'ont lu disent que le rapport s'est principalement concentré sur les «phénomènes submersibles non identifiés», ou les véhicules «transmedium» non identifiés capables de fonctionner à la fois sous l'eau et dans les airs.
Les trois responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus ont déclaré que le rapport suggérait que le groupe de travail UAP semble être préoccupé par le fait que les objets appelés UAP peuvent provenir des océans du monde.
Aussi étrange que cela puisse paraître, l'idée des «USO» ou des «objets submersibles non identifiés» n'est pas quelque chose d'exclusif à l'UAPTF actuelle.
Lors de diverses apparitions publiques, l'astronome et analyste vidéo / image en chef du Mutual UFO Network (MUFON), Marc D'Antonio, a partagé une expérience inhabituelle impliquant la détection d'un «Fast Mover» sous-marin, survenu alors qu'il naviguait en tant que civil à bord de l'un des sous-marins d'attaque les plus prisés de l'US Navy.
L'année dernière, le journaliste de la défense Tyler Rogoway s'est entretenu avec plusieurs sous-mariniers vétérans pour obtenir leur avis sur le compte de D'Antonio. Alors qu'au moins une personne a exprimé son scepticisme quant à l'octroi d'un accompagnement civil à D'Antonio, les vétérans de la Marine interrogés ont presque unanimement reconnu que des cibles de sonar inexpliquées à très haute vitesse sont effectivement enregistrées par certains des équipements d'écoute les plus sophistiqués de la planète.
Acceptant de parler uniquement en arrière-plan, un haut membre de la communauté du renseignement dont les responsabilités pendant des décennies impliquaient des programmes de surveillance et de reconnaissance sous-marine a déclaré que les allégations selon lesquelles des objets sous-marins extrêmement rapides étaient détectés par les systèmes militaires américains étaient valables.
«À l'occasion, il y a des détections faites d'objets non conventionnels et extrêmement rapides dans l'océan.»
Le responsable du renseignement a refusé de donner plus de détails, citant les niveaux élevés de classification de sécurité associés à la reconnaissance sous-marine.
Les responsables qui avaient lu les rapports affirment que l'UAPTF semble particulièrement intéressée par les «véhicules transmedium».
Bien que cela puisse sembler inhabituel, il existe de nombreux récits - certains remontant à des siècles - dans lesquels des gens disent avoir observé des embarcations non identifiables évoluant dans et hors de l'eau.
Le porte-parole a contacté Steven Zaloga, co-auteur du World Military Unmanned Aerial Systems Market Profile & Forecast et analyste principal de la défense pour le groupe Teal en Virginie, au sujet de l'état du développement actuel ou proche futur des véhicules «transmedium» ou systèmes.
Zaloga a indiqué qu'il n'était au courant d'aucune technologie passée ou présente qui est sur le point d'être capable de faire la transition entre les voyages aériens et submersibles. "Je n'ai aucune idée de quoi que ce soit sur les objets capables de traverser la barrière air / eau", a déclaré Zaloga dans un e-mail.
US Navy photo by Mass Communication Specialist 3 Classe Pedro A. Rodriguez
QUE DIT OFFICIELLEMENT LE PENTAGONE À PROPOS DES UAP ?
Un responsable de la défense actif familier avec les enquêtes actuelles de l'UAP a déclaré que l'UAPTF dispose d'une mine de preuves photographiques, collectées à partir des appareils personnels des pilotes militaires ainsi que de plates-formes sophistiquées de surveillance et de reconnaissance du DoD.
La source nous a également dit que certaines des meilleures preuves acquises par l'UAPTF proviennent de la mesure et de l'intelligence des signaux (MASINT), plutôt que de vidéos ou d'images fixes.
Bien que les responsables avec lesquels nous nous sommes entretenus n'aient fourni aucune précision à ce sujet, il est supposé que toute information compartimentée très secrète ou sensible utilisée pour aider à former les opinions actuelles de l'UAPTF n'aurait pas été incluse dans les rapports de position de l'UAP, sur la base de leur -distribution étendue.
Avant la publication le Pentagone a été contacté pour commenter les informations divulguées dans les rapports de l'UAPTF.
La porte-parole du Pentagone, Susan Gough, n'a ni confirmé ni nié l'existence des rapports de renseignement UAP et a refusé de faire tout commentaire sur leur contenu.
Nous avons fait un suivi et demandé la position actuelle des médias décrite par le guide officiel des affaires publiques de l'UAP et dictée par la politique du ministère de la Défense (DoDI 5405.03) .
Mme Gough a renvoyé à sa déclaration précédente, indiquant que le DoD ne discute pas publiquement de l'UAP. Comme indiqué ailleurs, le refus du Pentagone de discuter de l'UAP n'est guère nouveau .
En 2017, alors le secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires publiques, Dana White, a confirmé à Politico que le DoD avait étudié les ovnis dans le cadre du programme avancé d'identification des menaces aériennes (AATIP). En outre, White a déclaré que le programme avait été dirigé par l'ancien directeur du personnel spécial de gestion des programmes nationaux pour le bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement, Luis Elizondo.
Cependant, dans un effort pour «corriger le dossier», en décembre 2019, le Pentagone a publié une déclaration disant que l'AATIP n'était pas lié à l'UAP et qu'Elizondo n'avait «aucune responsabilité» dans le programme.
En mai de cette année, le Bureau des affaires publiques du Pentagone nous a informé que nous avions mené un certain nombre d'entretiens avec d'anciens hauts responsables du Pentagone, un haut conseiller de la Maison Blanche et obtenu des documents, qui montraient tous que l'AATIP était impliquée dans des enquêtes UAP, et qu'en effet Luis Elizondo était le gardien du portefeuille de l'AATIP.
De plus, les informations obtenues montrent que des éléments de la Defense Intelligence Agency et du National Reconnaissance Office ont participé à l'AATIP.
Bien que cette demande remonte à moins de six mois après la déclaration «sans responsabilité» du Pentagone, la porte-parole Gough a répondu:
«Veuillez garder à l'esprit qu'il [Elizondo] a quitté le DoD il y a plus de trois ans et que des questions de personnel et de confidentialité sont en jeu.»
Compte tenu des résultats des récentes élections présidentielles et du transfert imminent du pouvoir exécutif, nous avons contacté l'équipe de transition du président élu Joe Biden.
Sans discuter explicitement de l'UAP, un porte-parole de l'équipe de transition a déclaré que Biden avait l'intention de «retourner immédiatement aux points de presse quotidiens à la Maison Blanche, au département d'État américain et au département américain de la Défense. Notre politique étrangère repose sur le consentement éclairé du peuple américain. Ce n’est pas possible lorsque notre gouvernement refuse de communiquer avec le public. »
Photo de l'US Navy / Maître de 2e classe James R. Evans.
QU'EST-CE QUE TOUT CELA SIGNIFIE ?
Des réunions à huis clos, aux hauts dirigeants militaires et à la publication de rapports de renseignement classifiés, toutes les indications suggèrent que le DoD prend effectivement la question de l'UAP au sérieux.
Cependant, les nouvelles informations qui ont été révélées au sujet des enquêtes du gouvernement sur l'UAP nous fournissent peu de réponses et soulèvent certainement un certain nombre de questions.
La classification a longtemps entouré les plates-formes aéroportées les plus sophistiquées du gouvernement américain. Cependant, lorsqu'il s'agit de systèmes sous-marins, l'extrémité du secret officiel tombe dans une classe à part. Par exemple, l'amiral à la retraite de la marine Bobby Ray Inman a reconnu qu'il a été directeur du National Underwater Reconnaissance Office (NURO) il y a des décennies; Pourtant, malgré cela, à ce jour, le gouvernement nie que la NURO existe même.
Même si la demande de la commission sénatoriale du renseignement sur un rapport UAP non classifié finit par être promulguée dans la loi sur le renseignement FY2021, comme l'ont souligné des experts législatifs, la disposition relative au rapport UAP n'est pas une loi contraignante.
En substance, il n'y a aucune garantie que le public recevra des informations complètes sur UAP. De même, alors que le Congrès est tenu d'avoir accès aux informations classifiées, seul le pouvoir exécutif a le pouvoir de déclassifier les informations relatives à la sécurité nationale afin de les rendre publiques.
Si le DoD devenait plus disposé à discuter publiquement de l'UAP, il y a beaucoup d'indications que cela pourrait être une déception par rapport à de nombreux mythes et récits populaires entrelacés avec le sujet des OVNIS au cours des 70 dernières années.
Toutes les sources, avec lesquelles nous nous sommes entretenus, qui avaient vu les rapports de position publiés ou qui connaissaient les activités de l'UAPTF, ont déclaré qu'aucune estimation concise de la situation pour l'UAP n'avait été réalisée.
Tout en reconnaissant que de nombreuses hypothèses sont en cours d'exploration, le gouvernement américain ne dispose actuellement d'aucune explication précise des événements liés à l'UAP.
Se concentrant sur les déclarations du DoD selon lesquelles la mission de l'UAPTF est de «détecter, analyser et cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sécurité nationale américaine», noius nous sommes entretenus avec le général à la retraite de l'US Air Force Bruce McClintock.
Photo officielle - Gén. De brigade Bruce McClintock (Photo de l'US Air Force par Michael Pausic).
Au cours de sa carrière de 30 ans dans l'armée de l'air, les affectations de McClintock comprenaient un poste à la Maison-Blanche sous le présidence de George W. Bush, adjoint exécutif du commandant du NORAD, adjoint exécutif du vice-président des chefs d'état-major interarmées et assistant spécial du Commandant de l'Air Force Space Command.
Avant de prendre sa retraite en 2017, le général McClintock a accumulé plus de 3000 heures de vol sur plus de 35 avions, dont le A-10, le F-15B / D, le F-16A / B / C / D et le F-111.
Actuellement, le général McClintock dirige l' initiative Space Enterprise de la société RAND et sert de point focal pour toutes les recherches liées à l'espace RAND pour le gouvernement américain et ses alliés américains.
McClintock a rejeté l'idée que les rencontres militaires américaines avec UAP pourraient être liées à toute forme d'essais aérospatiaux classifiés.
«Il est peu probable que le gouvernement américain effectue intentionnellement des tests sur ses propres moyens militaires secrets», a-t-il déclaré dans une interview.
«Pour ce faire, il faudrait un très haut niveau de coordination et d'approbation des risques potentiels pour la sûreté et la sécurité opérationnelle.»
Dans des entretiens séparés l'année dernière, l'ingénieur aérospatial et vétéran de la zone 51 TD Barnes et l'ancien cadre de la CIA S.Eugene «Gene» Poteat ont tous deux suggéré que les détections radar par la marine de manœuvres aériennes extrêmes ressemblaient étrangement à un programme de guerre électronique top-secret impliqué dans les années 1960, nom de code PALLADIUM.
Cependant, Poteat et Barnes ont reconnu qu'ils n'avaient aucune explication pour aucune des observations physiques par des aviateurs militaires.
Coïncidant avec les commentaires du général McClintock, les deux hommes ont déclaré que toutes les personnes impliquées dans des évaluations classifiées impliquant l'utilisation de plates-formes aérospatiales classifiées avaient été informées qu'elles participaient à un test. Cela incluait même des moments où les plates-formes étaient considérées comme des "OVNIS parce qu'elles étaient si secrètes qu'elles n'existaient pas."
McClintock, qui a également servi comme attaché principal de défense à l'ambassade des États-Unis à Moscou, semblait tout aussi douteux sur l'idée que l'UAP puisse représenter la technologie d'un adversaire étranger.
«Ce n’est pas en dehors du domaine du plausible qu’un adversaire teste la capacité des États-Unis à détecter une nouvelle capacité, bien qu’il soit plus probable qu’ils ne le fassent qu’après avoir testé la capacité à l’intérieur ou à proximité de leur propre territoire avant essayant de pénétrer dans l'espace aérien américain », a-t-il déclaré.
En fin de compte, après avoir interrogé de nombreux responsables de la défense et experts en la matière, actuels et anciens, ils n'ont pas été en mesure de trouver quelqu'un d'autorité - que ce soit sur le compte rendu ou non - disposé à dire que les rencontres UAP rapportées par les aviateurs militaires sont compatibles avec les tests de budget noir de la défense aérienne américaine ou de puissances étrangères.
De même, nous n'avons pu trouver personne ayant des antécédents accrédités et désireux de dire ce que cela signifie exactement l'origine de ces UAP.
Du moins d'un point de vue officiel, la source des phénomènes aériens non identifiés semble rester un mystère.
Écrire commentaire