Dans son livre Remote Viewers, publié en 1997, Jim Schnabel raconte l’histoire de l’implication de la communauté du renseignement américain dans la question controversée de l’espionnage psychique qui a largement débuté au début ou au milieu des années 1970.
Commentant les compétences d’un téléspectateur talentueux en matière d’ovnis, un certain Pat Price, Schnabel a noté que Price était d’avis que « …le Mont Hayes en Alaska, le joyau d’une chaîne glaciaire au nord-est d’Anchorage, abritait l’une des plus grandes bases d’extraterrestres ».
Selon Pat Price, les extraterrestres qui vivaient au cœur du Mont Hayes avaient un aspect très humain, ne différant que par leur cœur, leurs poumons, leur sang et leurs yeux. Il ajoute que les extraterrestres utilisent « le transfert de pensée pour nous contrôler ». Price a ajouté : « Le site a également été responsable d’activités étranges et de dysfonctionnements d’objets spatiaux américains et soviétiques ».
Il est à noter que, malgré la nature controversée de cette histoire, nous constatons que l’armée américaine s’est beaucoup intéressée aux récits d’activités d’ovnis en Alaska dans les années de formation du sujet. Par exemple, d’anciens dossiers classés du FBI racontent des rencontres surprenantes d’ovnis en Alaska entre 1947 et 1950.
C’est en août 1947 qu’un récit très impressionnant d’un incident impliquant un ovni et deux militaires en service a été fourni au FBI à Anchorage. Le rapport a commencé : « Ceci est pour informer que deux officiers de l’armée ont rapporté au bureau du directeur du renseignement du quartier général du département d’Alaska, à Fort Richardson, en Alaska, qu’ils avaient été témoins du passage d’un objet dans les airs à une vitesse énorme qui ne pouvait pas être jugée en km par heure. »
Selon le rapport officiel, l’ovni a d’abord été aperçu par un seul des deux officiers, mais il a rapidement alerté son collègue de ce spectacle étrange. « L’objet semblait avoir la forme d’une sphère et ne donnait pas l’impression d’être une soucoupe ou comparable à un disque. Le premier officier a déclaré qu’il serait impossible de donner des détails minutieux concernant l’objet, mais qu’il semblait avoir un diamètre d’environ deux ou trois pieds et ne laissait aucune traînée dans le ciel ».
C’était un officier expérimenté qui, lors de sa première tentative de jauger l’altitude de l’objet, et en comparant avec les formations nuageuses de la région, a déterminé que, quelle que soit la nature de la sphère mystérieuse, elle se trouvait à une hauteur de plus de dix mille pieds. Et il faut noter que pour être à une telle hauteur et être encore visible, l’ovni doit selon toute probabilité avoir dépassé de loin l’estimation initiale de la taille d’un mètre.
Interrogé, le second officier a donné un compte-rendu substantiellement similaire, la seule différence marquée étant que, selon lui, l’objet avait environ trois mètres de diamètre, et l’a comparé à « la moitié de la taille d’une pleine lune lors d’une nuit ordinaire ». Cette différence de taille était apparemment due au fait que le second officier pensait que l’ovni était plus susceptible d’avoir été à une hauteur de 1 000 à 1 300 mètres, plutôt qu’à une altitude de 3 000 mètres pieds comme l’avait suggéré son collègue.
La différence d’opinion sur l’altitude et la taille de l’objet peut ou non avoir été significative ; le facteur important, cependant, est que les deux officiers ont convenu qu’un certain type d’objet anormal avait très certainement été vu. Et comme le rapport l’a conclu : « …le second officier a souligné que l’une des caractéristiques remarquables de ce rapport était qu’il se déplaçait certainement à contre-courant du vent. »
Peu de temps après, le bureau du FBI à Anchorage a signalé au directeur du bureau, J. Edgar Hoover, que « …nous avons pu localiser un pilote qui a observé un objet volant près de Bethel, en Alaska, en juillet 1947. »
Le rapport à Hoover se poursuit : « [Le pilote] raconte que l’objet volant a été aperçu près de Bethel un jour de juillet, alors que le ciel était complètement dégagé de nuages, et comme il est tôt, il fait jour toute la nuit. Il a vu cet objet volant vers 22 heures et le soleil venait de se coucher au-delà de l’horizon. Les conditions de vol étaient extrêmement bonnes et il arrivait à l’aéroport de Béthel avec un DC-3.
En approchant de l’aéroport, le pilote fut surpris de voir à sa gauche un engin non identifié « de la taille d’un C-54 sans fuselage », qui semblait ressembler à une « aile volante ».
En raison de sa forme unique, le pilote n’a pas été en mesure de déterminer si l’objet se dirigeait vers son avion ou s’il s’en éloignait, et a décidé de faire un virage à 45 degrés pour tenter de dissiper tout risque de collision. Le FBI a noté que le pilote était certain que l’appareil était dépourvu de toute source d’énergie externe, comme un moteur à hélice, et ne présentait aucun échappement lors de son passage.
Le document ajoute : « Il a appelé sur sa radio la station de l’Administration de l’Aéronautique Civile à Bethel, demandant quels étaient les avions à proximité et ils n’ont eu aucun rapport sur un quelconque avion. L’objet qu’il a vu se trouvait à environ 8 ou 16 km de l’aéroport avant son arrivée et [il] a déclaré que le chemin ne traversait pas directement l’aéroport. Il n’a bien sûr pas pu dire si l’objet faisait du bruit et a déclaré qu’il volait à une altitude de 300 mètres et qu’il se déplaçait à une vitesse estimée à 500 km/h.
« Il se déplaçait dans la direction de Béthel à Nome, qui se trouve au nord-ouest. Il n’a noté aucune interférence radio et est incapable de décrire la couleur, si ce n’est qu’elle semblait sombre mais de forme définie et ne se fondait pas dans le ciel mais avait un contour précis et concis. [Il] a clairement observé l’objet à ce moment-là ».
Alors que les années 1940 touchaient à leur fin et qu’une nouvelle décennie débutait, le FBI a continué à recevoir et à enregistrer régulièrement des rapports de haute qualité sur les ovnis. Parmi ceux-ci, l’un des plus crédibles concernait une série de rencontres notables qui se sont produites dans l’espace aérien de l’Alaska pendant deux jours au début de 1950.
Transmis au FBI par une source officielle de la marine américaine, ce rapport confidentiel de trois pages brosse un tableau saisissant des multiples rencontres d’ovnis impliquant des militaires. Intitulé « Phénomènes non identifiés à proximité de Kodiak, en Alaska », il concerne « un rapport d’observations d’objets aériens non identifiés, par divers membres de la marine, les 22 et 23 janvier 1950 ».
L’auteur du rapport a noté : « …à 220240W janvier, le lieutenant Smith, USN, commandant de l’avion de patrouille P2V3 n° 4 de l’escadron de patrouille 1, a signalé un contact radar non identifié à 32 km au nord de la base aéronavale de Kodiak, en Alaska. Lorsque ce contact a été établi, le Lt. Smith pilotait la patrouille de sécurité de Kodiak.
« A 0243W, 8 minutes plus tard, un contact radar fut établi sur un objet à 16 km au sud-est de la NAS de Kodiak. Le Lt. Smith a vérifié avec la tour de contrôle pour déterminer le trafic connu dans la zone, et a été informé qu’il n’y en avait pas. Pendant cette période, l’opérateur radar, Gaskey, ALC, USN, a signalé des interférences radar intermittentes d’un type jamais connu auparavant. Le contact a été perdu à ce moment-là, mais les interférences intermittentes ont continué ».
Smith et Gaskey n’étaient pas les seuls à signaler que des véhicules non identifiés avaient pénétré dans l’espace aérien de l’Alaska. Au moment de ces rencontres, le USS Tilbrook était ancré à proximité de la « bouée 19 » dans le chenal de navigation voisin. À bord du Tilbrook se trouvait un marin du nom de Morgan (prénom inconnu) qui assurait le quart.
À un moment donné, entre 2h00 et 3h00, Morgan a signalé qu’un « feu rouge très rapide, qui semblait être de nature gazeuse, semblait venir du sud-est, se déplaçait dans le sens des aiguilles d’une montre en un grand cercle en direction et autour de Kodiak et revenait dans une direction généralement sud-est ».
Ne croyant peut-être pas tout à fait ce qu’il voyait, Morgan a alerté un de ses compagnons de bord, Carver, de cet étrange spectacle, et tous deux ont regardé l’ovni effectuer un « vol de retour ». Selon le témoignage de Morgan et Carver : « L’objet était en vue pendant environ 30 secondes. Aucune odeur ni aucun son n’ont été détectés, et l’objet a été décrit comme ayant l’apparence d’une boule de feu d’environ un pied de diamètre ».
Le rapport fait ensuite état d’une autre rencontre avec le visiteur mystère : « A 220440W, lors d’une patrouille de sécurité de routine à Kodiak, le Lt. Smith a signalé l’observation visuelle d’un objet aérien non identifié à une distance de 8 km, sur le côté tribord. Cet objet montrait des indications de grande vitesse sur le radar. Le bord arrière du signal a donné une indication de type « queue ».
Le lieutenant Smith a rapidement informé le reste de l’équipage du PV23 n°24 que l’ovni était visible, et tous ont regardé avec fascination l’étrange véhicule s’élever au-dessus de leur tête à une vitesse estimée à environ 2 900 km/h. Smith est monté pour intercepter l’OVNI et a vainement tenté de l’encercler.
Il va sans dire que sa vitesse élevée et sa remarquable maniabilité ont fait en sorte que les actions de Smith ont été vaines. Cependant, ni le lieutenant Smith ni son équipage n’étaient tout à fait préparés à ce qui allait se passer ensuite.
« Par la suite, l’objet a semblé ouvrir le champ opératoire », selon le rapport officiel, « et Smith a tenté de le fermer. On a observé que l’ovni s’était quelque peu ouvert, puis qu’il avait tourné à gauche et s’était approché du côté de Smith. Smith a considéré que ce geste était très menaçant et a éteint toutes les lumières de l’avion. Quatre minutes plus tard, l’objet a disparu de la vue en direction du sud-est ».
Le lendemain, à 4h35, les lieutenants Barco et Causer de l’escadron de patrouille 1 effectuaient la patrouille de sécurité de Kodiak lorsqu’ils ont eux aussi aperçu un véhicule aérien non identifié. Au moment de leur rencontre, l’avion dans lequel les officiers volaient se trouvait à environ 100 km au sud de Kodiak. Pendant dix minutes, Barco et Causer, ainsi que le pilote, le capitaine Paulson, ont regardé, stupéfaits, l’objet mystérieux se tordre et tourner dans le ciel de l’Alaska. Une évaluation de ces rapports se lit ainsi :
« 1. pour le Lt Smith et l’équipage, il apparaissait comme deux feux orange tournant autour d’un centre commun, « comme deux avions à réaction effectuant des roulis lents en formation serrée. » Il avait une large plage de vitesse.
2. Pour Morgan et Carver, elle ressemblait à une boule de feu orange rougeâtre d’environ un pied de diamètre, se déplaçant à une vitesse élevée.
3. Pour Causer, Barco et Paulson, il s’agissait d’une flamme en forme de projectile jaune orangé qui pulsait, avec des périodes de pulsation régulières de 3 à 5 secondes. Plus tard, à mesure que l’objet augmentait sa portée, les pulsations semblaient augmenter jusqu’à 7 ou 8 secondes et s’arrêter 7 à 8 secondes ».
Le commentaire final sur les rencontres est le suivant : « Étant donné qu’aucun ballon météorologique n’a été lâché dans un délai raisonnable avant les observations, il semble que l’objet ou les objets n’étaient pas des ballons. S’il ne s’agit pas de ballons, les objets doivent être considérés comme des phénomènes (éventuellement des météorites) dont la nature exacte n’a pu être déterminée par ce bureau ».
La théorie des « météorites » pour cette série de rencontres est particulièrement déroutante. Il va sans dire que les météorites ne restent pas en vue pendant « environ 30 secondes », que les météorites ne se rapprochent pas des avions militaires dans ce qui est considéré comme un « geste hautement menaçant » et qu’elles n’apparaissent pas comme « deux lumières oranges tournant autour d’un centre commun ».
En d’autres termes, il semble sûr de conclure que des phénomènes véritablement anormaux ont effectivement été observés par des militaires expérimentés à Kodiak, en Alaska, en janvier 1950.
Est-ce que tout cela prouve qu’il existe vraiment une base extraterrestre au cœur du Mont Hayes en Alaska, comme l’a suggéré Pat Price ? Non, bien sûr que non. Mais, compte tenu de tout ce qui précède, il est peut-être temps que quelqu’un examine de plus près les affirmations de Price.
Écrire commentaire