Nous nous trouvons aujourd’hui à un tournant sans précédent dans l’histoire de l’humanité. Ces dernières années, deux versions de l’histoire ancienne se sont formées. L’une, que nous appellerons l’histoire « alternative », l’autre, l’histoire « officielle ».
La première s’interroge sur diverses anomalies et tente de donner un sens au corpus de preuves, à savoir les pyramides et les chronologies, pourquoi elles ont été construites, par qui et quand.
La seconde mène des fouilles, répertorie les tessons de poterie et tente de défendre sa proposition : il n’y a pas d’énigmes, et pratiquement tout est expliqué.
À un moment donné, il y a peut-être quinze ans à peine, ces deux camps semblaient engagés dans un dialogue informel.
Tout a changé après, 1) la controverse sur la redatation du Grand Sphinx qui a pris les égyptologues au dépourvu et, 2) l’impact du livre de Chris Dunn, The Giza Power Plant : Technologies of Ancient Egypt de Chris Dunn à la fin de la dernière décennie.
Il n’y a plus de dialogue, plus de débat poli, plus de débat avec des gants.
Les partisans de l’histoire « officielle » ont adopté une approche de plus en plus politique et idéologique de la question. Ils ne font plus guère que prononcer des déclarations sur
la « vérité » historique d’une part, et dénoncer tous ceux qui osent défier l’officialité d’autre part.
Dans ce contexte, nous présentons des preuves que nos « érudits », les gardiens qui contrôlent nos institutions d' »enseignement supérieur », refusent de prendre en considération.
La Grande Pyramide – Ingénierie de précision
Cette structure colossale, la dernière des sept merveilles de l’Antiquité et le plus grand édifice en pierre du monde, suscite toujours l’admiration, la controverse et une pléthore de théories qui inspirent encore aujourd’hui d’âpres débats. Au lieu de passer en revue les mystères bien établis, nous aimerions jeter un nouvel éclairage sur cette importante énigme qui ne semble pas à sa place dans l’Égypte de l’âge de pierre.
Le véritable défi que la Grande Pyramide nous pose encore en cette première décennie du troisième millénaire est la structure physique elle-même. Les théoriciens n’ont cessé de spéculer sur la façon dont elle a été construite et sur la signification métaphysique, culturelle et religieuse et/ou le symbolisme qui se cache derrière sa construction. Bien que plusieurs auteurs aient proposé des possibilités alléchantes, aucune n’a été prouvée de manière concluante.
Le mystère reste entier.
Pour commencer, la taille massive – le volume et le poids stupéfiants des blocs de construction – reste problématique. Avec un nombre estimé à 2,3 millions de blocs pour un poids d’environ 4 millions de tonnes, la pyramide représente deux tiers de la masse du barrage Hoover. La taille même de la pyramide et le nombre de blocs qui ont dû être extraits et mis en place présentent de nombreux problèmes d’architecture, de construction et d’ingénierie.
Ces questions ont été soulevées à maintes reprises, mais ne sont toujours pas résolues. Il est temps de passer à autre chose et de définir des problèmes encore plus difficiles. Nous considérons que les principaux problèmes « difficiles » sont ceux qui reflètent l’ingénierie de précision et la fabrication à la chaîne à grande échelle.
Le scénario des outils primitifs concocté par les égyptologues n’explique pas les tâches suivantes :
1. Créer des blocs de boyau taillés avec précision, pesant 16 tonnes, assemblés et maintenus par un mortier de super-colle qui maintenait un joint étanche formant une coquille presque sans soudure.
2. Le nivellement de la base rocheuse calcaire de 13 acres avec un degré de précision qui n’a été atteint que récemment grâce à la technologie laser.
3. La mise à l’équerre de la base par rapport au nord vrai avec une déviation minimale.
4. Excavation du « passage descendant » sur 350 pieds dans un substrat rocheux solide à un angle de 26 degrés tout en maintenant le tunnel droit sur toute sa longueur.
5. Rassembler l’énorme pyramide de 48 étages autour de structures internes complexes, en conservant la forme réelle pour permettre aux constructeurs de former l’apex. (Ces structures internes comprennent quatre puits de ventilation énigmatiques et un cercueil dans la chambre du roi qui est trop grand pour avoir été déplacé par le biais Il présente des traces d’avoir été découpé à l’aide d’une scie à pointe de diamant).
6. Utilisation extensive de différents types de granit usiné à l’intérieur des chambres de la Grande Pyramide.
Le père de l’égyptologie moderne, Sir Flinders Petrie, s’est émerveillé de la précision et de la taille des blocs de revêtement. Il a soigneusement mesuré les blocs et a constaté
que :
« l’épaisseur moyenne des joints est de 0,020 et que, par conséquent, la variation moyenne de la coupe de la pierre par rapport à une ligne droite et à un carré vrai n’est que de 0,01 sur une longueur de 75 pouces le long de la face, une précision égale à celle de la plupart des règles d’optique modernes de cette longueur ».
Le cabinet d’ingénierie international moderne Daniel, Mann, Johnson & Menendhall a effectué une analyse médico-légale de la Grande Pyramide. Leurs conclusions sont évaluées dans un article publié dans Civil Engineering.
La pyramide était orientée avec ses principaux côtés soit nord-sud, soit est-ouest. Il s’agissait en soi d’une entreprise remarquable, étant donné la précision avec laquelle elle a été réalisée, car les Égyptiens ont dû effectuer ce travail à l’aide d’observations astronomiques ou solaires – la boussole n’avait pas encore été inventée. Les dimensions de la pyramide sont extrêmement précises et le site a été nivelé à une fraction de pouce près sur toute sa base. Cette précision est comparable à celle que permettent les méthodes de construction modernes et le nivellement au laser.1
Le résumé en dit long entre les lignes.
Les problèmes du passage descendant sont nombreux.
Tout d’abord, le tunnel mesure moins de 4 x 4 pieds, ce qui est suffisant pour une seule pelleteuse maniant un marteau-pierre à tout moment. Comment l’équipe de creusement proposée pourrait-elle négocier l’espace dans l’obscurité suffocante une fois qu’elle aurait creusé 50 pieds et plus ? De plus, comment l’angle de 26 degrés serait-il établi et maintenu sans lumière ni niveau ? L’absence de dépôts de carbone sur les murs et le plafond indique que les torches n’étaient pas utilisées.
Une fois de plus, Petrie a mesuré le passage et a trouvé une précision étonnante de 0,020 pouce sur 150 pieds et de seulement 0,250 pouce sur 350 pieds de sa longueur construite et excavée. Nous pensons que ce passage, avec ses surfaces lisses, sa forme carrée et son angle précis, n’aurait pas pu être creusé avec des outils et des méthodes primitifs.
La Grande Pyramide reste la plus grande merveille du monde et une énigme ancienne. Nous suggérons aux chercheurs de prêter davantage attention à ces détails et de s’enquérir des matériaux utilisés à l’intérieur de la Grande Pyramide, en particulier près des puits de ventilation. Nous avons maintenant deux portes qui bloquent un puits très important, celui qui pointait vers l’étoile Sirius en 2450 avant notre ère.
L’origine des chiens – Le génie biogénétique
Nous allons maintenant aborder un mystère qui équivaut presque à celui de la pyramide, bien qu’il s’agisse d’une énigme peu connue, cachée dans les brumes de la lointaine antiquité.
Commençons par une question simple qui semble avoir une réponse évidente : qu’est-ce qu’un chien ?
Il s’avère que les généticiens de la dernière décennie ont montré que la réponse n’est pas si évidente. En fait, des générations d’anthropologues, d’archéologues et de biologistes de la faune se sont trompés sur les origines du « meilleur ami de l’homme ».
Avant les études d’ADN menées dans les années 1990, la théorie généralement admise était que les chiens se sont ramifiés à partir d’une variété de canidés sauvages (coyotes, hyènes, chacals, loups, etc.) il y a environ 15 000 ans.
Les résultats de la première étude complète de l’ADN ont choqué la communauté scientifique. L’étude a révélé que toutes les races de chiens remontent aux loups et non à d’autres canidés. La deuxième partie de la découverte était encore plus inattendue : la bifurcation s’est produite il y a 40 à 150 000 ans.
Pourquoi ces constatations posent-elles un problème ?
Nous devons répondre à cette question par une autre question : comment les chiens ont-ils été élevés à partir de loups ?
Cette question n’est pas seulement difficile à expliquer, elle est impossible.
Ne vous laissez pas abuser par les pseudo-explications avancées par les auteurs scientifiques qui affirment que nos ancêtres de l’âge de pierre se sont liés d’amitié avec des loups et ont réussi, d’une manière ou d’une autre (la procédure n’est jamais expliquée), à élever le premier loup mutant, la mère de tous les chiens. Désolé, nous aimons aussi les chiens, mais c’est ce qu’est un chien.
Les problèmes surviennent à l’étape cruciale où l’on prend un loup mâle et un loup femelle et où on les amène à produire une sous-espèce (en supposant que l’on puisse les apprivoiser et interagir avec eux). Allons un peu plus loin en revenant à notre question initiale : qu’est-ce qu’un chien ? Un chien est un loup mutant qui ne possède que les caractéristiques du parent sauvage que l’homme trouve sympathiques et utiles. C’est un fait étonnant.
Réfléchissez un instant à ces affirmations. Si vous pensez que les chiens ont évolué naturellement à partir des loups, ce n’est pas possible. Aucun scientifique n’y croit, car la stricte hiérarchie des loups et les rituels de reproduction ne permettraient jamais à un mutant de survivre, c’est du moins un argument de poids contre l’évolution naturelle.
Maintenant, si nos ancêtres du paléolithique ont pu réaliser cet exploit, et les défis réels posés par le processus sont bien plus difficiles à relever, alors les éleveurs de loups et de chiens d’aujourd’hui ne devraient certainement pas avoir de problème à le reproduire. Mais comme pour la Grande Pyramide, cela ne semble pas être le cas. Aucun éleveur ne s’est présenté en prétendant pouvoir prendre deux loups purs et produire un chien sans techniques d’ingénierie biogénétique.
L’évolution du chien domestiqué à partir d’un animal de meute sauvage semble relever du miracle ! Elle n’aurait pas dû se produire. C’est une autre énigme inexpliquée.
Mohenjo Daro – Génie civil
Étant donné que la plomberie intérieure n’est pas arrivée dans les sociétés modernes avant le XXème siècle et que l’urbanisme n’a toujours pas été adopté à ce jour, ce que nous trouvons dans la ville antique de Mohenjo Daro est vraiment anormal.
Cette ville de la vallée de l’Indus a été construite selon un système de grille il y a environ 4 500 ans, manifestement planifié et dessiné avant la pose de la première brique. Elle comportait des maisons, dont certaines étaient équipées d’une plomberie intérieure, un grenier, des bains, une salle de réunion et des tours, tous construits en briques de taille standard. Les rues avaient une largeur moyenne de huit à dix pieds, et étaient construites avec des canaux de drainage bien conçus.
Mohenjo Daro était divisé en deux parties : la citadelle se trouvait au niveau supérieur et comprenait un bassin élaboré appelé le grand bain, fait de briques et de drains de qualité. Le Grand Bain mesurait 40 pieds de long et 8 pieds de profondeur, une énorme installation publique selon tous les critères. Un grenier géant, un grand bâtiment résidentiel et plusieurs salles de réunion se trouvaient également à ce niveau supérieur.
Le grand bain était étanchéifié par l’utilisation de deux couches de briques, de chaux et de ciment, puis finalement scellé avec du bitume (goudron). Le bain comprenait une section peu profonde pour les enfants.
Nous devrions nous demander comment une culture ancienne dont on ne connaît rien, pas même la langue, a créé cette ville sophistiquée à un moment où elle avait plusieurs milliers d’années d’avance ? Les ingénieurs civils ne sortent pas en rampant d’une hutte au toit de chaume pour dessiner les plans d’un environnement urbain complexe.
Nous devons poser la question suivante aux archéologues et aux historiens :
1. Où sont les villes qui démontrent le parcours du développement urbain, de l’organisation sociale et technique, menant à Mohenjo Daro ?
2. Comment expliquer l’émergence soudaine d’une société complexe alors que 99,99 % du reste de l’humanité vivait de manière primitive ?
Ces questions ne peuvent être balayées d’un revers de main en prétendant avec arrogance qu’on y a déjà répondu en déterrant et en étiquetant des tessons de poterie et autres artefacts. Nous avons été et sommes encore trop indulgents avec nos « sciences douces », qui affirment cavalièrement avoir toutes les réponses. En fait, ils en ont très peu, alors pourquoi jettent-ils des pierres aux chercheurs indépendants derrière des tours de verre ?
On sait extrêmement peu de choses sur la civilisation de la vallée de l’Indus, qui s’étendait autrefois sur près de mille kilomètres et qui comptait d’autres villes correspondant à la description de Mohenjo Daro.
Nous classons cette question dans notre liste des grandes énigmes et mettons au défi les chercheurs orthodoxes de prouver le contraire, comme pour les deux premiers de nos mystères.
Nous notons que la civilisation de la vallée de l’Indus était contemporaine de la Grande Pyramide. On dit souvent que c’était l’une des trois premières civilisations, avec une écriture qui n’a jamais été déchiffrée. Passons maintenant à la mère de toutes les civilisations, Sumer.
Sumer – La source de la civilisation
Est-ce que quelque chose nous échappe ou est-ce que nos historiens regardent nos premières civilisations à travers une lentille étrange et déformée ? À l’instar de l’Égypte et de la vallée de l’Indus, le « pays de Shinar » biblique – le lieu de naissance d’Abraham – était un désert vide, en grande partie stérile et d’une chaleur extrême, traversé par un puissant fleuve.
Cela ressemble-t-il à l’aimant qui attirerait les tribus de la fin de l’âge de pierre pour qu’elles se regroupent et sortent des merveilles d’un chapeau ?
En fait, jusqu’au milieu du XIXème siècle, les historiens pensaient que le Shinar était une fiction biblique, mais aujourd’hui, ils savent tout à son sujet avec une certitude totale que nous, les masses populaires, n’osons pas remettre en question. Néanmoins, nous encourageons les lecteurs à conserver une attitude de scepticisme sain et à oser remettre en question l' »histoire officielle ».
Comme c’est le cas pour la culture qui a construit les villes de la vallée de l’Indus, personne ne sait qui étaient les anciens Sumériens ni d’où ils venaient. Ils s’appelaient « les têtes noires » et parlaient une langue étrange, sans rapport avec les langues des tribus sémitiques de la région.
Certains linguistes notent une similitude entre la langue sumérienne et celle des Basques, une autre culture anormale.
Nous trouvons curieux qu’un peuple primitif ait choisi les rigueurs d’un environnement désertique hostile pour s’installer et construire une civilisation. Pourquoi pas une rivière douce dans une vallée montagneuse boisée ? Surtout si l’on tient compte du fait que la Sumérie contenait très peu de ressources, pas de forêts, pas de minéraux, pas même les roches qui abondaient en Égypte.
.
Il est très clair que Teotihuacán a été aménagée selon un ensemble d’alignements qui reflétaient des relations célestes, géographiques et géodésiques. En parcourant l’avenue qui mène d’une pyramide à l’autre, en montant les marches jusqu’au sommet et en observant le site sous une multitude d’angles, on a l’impression d’être au milieu d’une vaste matrice géométrique.
Teotihuacán a été le premier véritable centre urbain des Amériques. À son apogée, vers 500 de notre ère, elle comptait une population estimée à 200 000 habitants. George E. Stuart, archéologue et rédacteur en chef du magazine National Geographic, résume notre ignorance :
Nous en parlons avec admiration, comme nous le faisons pour les pyramides d’Égypte, mais nous ne savons toujours pas grand-chose des origines des Teotihuacános, de la langue qu’ils parlaient, de l’organisation de leur société et des causes de leur déclin2.
Quant à l’un des artefacts les plus anormaux de la planète, les archéologues ont découvert dans les années 1900 une feuille de mica dans les étages supérieurs de la Pyramide du Soleil. Il ne s’agissait pas d’un tesson de poterie à cataloguer et à ranger dans une boîte poussiéreuse, mais c’est pourtant ainsi que les archéologues ont traité cette découverte.
Pour quiconque possède ne serait-ce qu’un soupçon de connaissances techniques, la découverte d’une grande feuille de mica sur le site d’une ancienne pyramide est un choc.
En fait, c’est l’une des grandes « armes fumantes » qui rendent les archéologues muets.
Le mica est un minéral inflammable et non conducteur qui se développe en structures en forme de plaques assez faibles. Il n’est pas du tout utile comme matériau de construction. La NASA l’utilise comme bouclier contre les radiations dans les véhicules spatiaux. Le mica est également utilisé dans les composants électroniques et les fours à micro-ondes, et constitue un bon bouclier contre les rayonnements électromagnétiques, comme les ondes radio. Comme la Grande Pyramide, la Pyramide du Soleil possède une cavité souterraine sous le milieu de la pyramide.
Une grande pyramide avec des couches de mica épaisses serait un excellent bouclier contre les ondes électromagnétiques.
Son emplacement dans le complexe soulève des questions auxquelles nous ne pourrions répondre qu’aujourd’hui, après le développement des technologies électroniques, atomiques et de l’ère spatiale.
Des feuilles épaisses de mica ont également été trouvées par les archéologues à environ 400 mètres en bas de l’avenue de la pyramide du Soleil, ces feuilles découpées avec précision étaient de taille considérable : 27,5 mètres carrés. Elles étaient situées sous une dalle rocheuse d’un complexe appelé aujourd’hui « le Temple du Mica ».
Quelle raison les bâtisseurs auraient-ils pu avoir pour inclure une couche de mica dans une structure ? Ce n’était évidemment pas décoratif. Pour ajouter au mystère, on a découvert que le mica utilisé provenait du Brésil. Là, on entre dans le vif du sujet.
Comment une culture supposée indigène de l’âge de pierre pouvait-elle savoir que le mica existait à 3 200 kilomètres de là, dans la jungle brésilienne ?
De plus, comment transportaient-ils ces grandes feuilles sur une si longue distance, intactes, sans véhicules à roues ?
Sûrement pas par des équipes de relais à pied voyageant par voie terrestre ! Aucun grand bateau ou port maritime n’a jamais été découvert dans l’ancien Mexique.
La haute technologie à l’âge de pierre au Pérou
Le lac Titicaca borde la Bolivie et le Pérou dans les Andes. Il s’agit du plus haut lac du monde et de nombreux signes indiquent qu’il était autrefois exposé à l’océan. Des structures mégalithiques comme la Porte du Soleil à Tiahuanacu, en Bolivie, témoignent également d’un passé lointain. La porte a été taillée dans un seul bloc solide, la manière la plus difficile de faire une porte.
En remontant vers le nord, près de Cuzco, au Pérou, nous trouvons des structures encore plus grandes, impressionnantes et mystérieuses. Nous y trouvons des murs construits avec des blocs mégalithiques complexes de type puzzle, semblables aux murs plus familiers que l’on trouve au Machu Picchu tout proche. Certaines des structures mégalithiques contiennent des pierres taillées complexes pesant plus de 100 tonnes ; quelques-unes étaient reliées entre elles par des pinces en bronze. Certaines pièces de bronze avaient manifestement été coulées sur place, une technique qui n’existait pas dans le Pérou précolombien.
À l’instar de Sumer, les hautes Andes sont un lieu improbable pour les villes de l’âge de pierre, les preuves de technologies avancées et les découvertes agricoles fondamentales. Il est bien établi que la région autour de Tiahuanco, à 3800 mètres d’altitude, avait été transformée en une zone agricole hautement productive. Cela a été possible grâce à la construction de digues, de barrages, de canaux et de lits surélevés qui ont créé des microclimats protégeant les plantes du gel.
Nous avons tenté de montrer que notre planète est pleine de merveilles anciennes et de mystères qui n’ont pas encore été résolus. Vous pouvez trouver plus d’informations ainsi que nos théories sur qui et quoi a créé ces énigmes dans nos livres, The Genesis Race (par Will Hart) et Ancient Gods and Their Mysteries : Reviendront-ils en 2012 ? (par Robert Berringer).
Écrire commentaire