D’où vient le monde « physique » ? La matière sous sa plus petite forme observable, les atomes, apparaît et disparaît en permanence.
L’idée que la matière physique est issue d’un domaine non physique, comme le « vide quantique » ou le « vide », ou quelque chose d’autre dont nous n’avons pas conscience, n’est pas nouvelle.
Nikola Tesla lui-même croyait que « toute matière perceptible provient d’une substance primaire, ou d’une continuité au-delà de toute conception, remplissant tout l’espace, l’akasha, ou éther luminiferous, sur lequel agit le Prana, ou force créatrice, qui donne la vie, appelant à l’existence, dans des cycles sans fin, toutes les choses et tous les phénomènes ». (La plus grande réalisation de l’homme, 1907)
Un article publié par Parahamsa Tewari dans la revue Physics Essays l’explique,
« Dans un siècle, il sera bien connu que : le vide de l’espace qui remplit l’univers est lui-même le substrat réel de l’univers ; le vide en état de circulation devient matière ; l’électron est la particule fondamentale de la matière et est un vortex de vide avec un vide sans vide au centre et il est dynamiquement stable ; la vitesse de la lumière par rapport au vide est la vitesse maximale que la nature a prévue et est une propriété inhérente au vide ; le vide est un fluide subtil inconnu dans les milieux matériels ; le vide est sans masse, continu, non visqueux et incompressible et est responsable de toutes les propriétés de la matière ; le vide a toujours existé et existera toujours… . Alors les scientifiques, les ingénieurs et les philosophes courberont la tête de honte en sachant que la science moderne a ignoré le vide dans sa course à la découverte de la réalité pendant plus d’un siècle. »
Ce « champ » non physique peut également être l’énergie noire, nous ne le connaissons pas vraiment ou ne le comprenons pas très bien, mais nous savons qu’elle existe.
Un document déclassifié de la Defense Intelligence Agency aborde ce sujet,
« Nous ne comprenons pas pourquoi elle existe ou comment elle est créée ; nous savons simplement qu’elle exerce une force omniprésente sur l’espace-temps, provoquant l’expansion de l’univers. En effet, de récentes observations expérimentales de haute précision indiquent que l’énergie noire pourrait être une énergie du vide cosmologique. »
Donc, si notre monde matériel est né de cette « substance » non matérielle, la conscience joue-t-elle un rôle ?
La question est intéressante, surtout si l’on tient compte du fait que la conscience n’est pas une chose physique et qu’elle n’est pas non plus le résultat d’un processus physique ou biologique connu. Vous ne pouvez pas localiser ou trouver la source de la conscience dans le cerveau. Même au niveau quantique, on sait que des facteurs associés à la conscience modifient le comportement de la matière, comme les photons, ce qui suggère que la matière elle-même pourrait être une chose consciente qui perçoit.
Cela signifie-t-il que toutes les choses « physiques » possèdent un certain type de conscience ? Les photons n’ont pas de cerveau, n’est-ce pas ? Et les plantes ? De plus en plus d’éléments indiquent que les plantes agissent et se comportent d’une manière qui suggère qu’elles sont des êtres pensants, capables de sentiments, d’émotions, de perceptions et de pensées.
Si la conscience peut avoir une telle influence sur la matière, et s’il s’agit d’une propriété non physique qui existe dans toutes les choses physiques, pourrait-elle être en quelque sorte responsable de la création de la réalité ?
C’est un thème commun discuté dans les domaines de la physique quantique depuis un certain temps. En fait, la discussion sur l' »éther », cette « substance » non physique et indescriptible, fait l’objet de réflexions depuis des milliers d’années.
Platon a écrit sur l’éther dans son œuvre Phaedo, et a expliqué comment la vie existe en son sein. Il pensait que ce que l’air est pour nous, l’éther l’est pour eux. L’éther est-il vivant ? L’univers lui-même, qui pourrait être principalement constitué de cette matière non physique, est-il une entité vivante consciente ?
Vous ne pouvez pas expliquer la conscience en termes de principes fondamentaux existants tels que l’espace, le temps, la masse et la charge. Par conséquent, la chose logique à faire est de postuler que la conscience elle-même est quelque chose de fondamental pour l’existence de la réalité, de considérer la conscience elle-même comme l’un de ces fondamentaux.
« Pourquoi insistez-vous sur le fait que l’univers n’est pas une intelligence consciente, alors qu’il donne naissance à des intelligences conscientes ? ». Cicéron, vers 44 avant
J.-C.
Un nouveau document
Un nouvel article a vu le jour, affirmant que les « observateurs » sont responsables de la détermination de la réalité physique, et que les observateurs conscients génèrent et créent eux-mêmes les structures du temps et de l’espace.
Ce qui est intéressant à considérer ici, c’est que, si cela est vrai, cela inclut tous les
« observateurs » de l’univers lui-même, et pas seulement les observateurs humains. Cela me rappelle l’expérience de la double fente, dans laquelle de minuscules morceaux de matière sont projetés à travers une fente, formant ce que l’on appelle un modèle d’onde de probabilités et de possibilités, mais lorsque l’on introduit un observateur, la fonction d’onde s’effondre.
L’un des auteurs de l’article, Robert Lanza, a déclaré à Big Think que les observateurs peuvent affecter de manière spectaculaire le « comportement des quantités observables », tant à l’échelle microscopique qu’à l’échelle spatiale et temporelle massive.
En fait, un « changement profond de notre vision du monde ordinaire et quotidienne » est nécessaire.
Le monde n’est pas quelque chose qui se forme en dehors de nous, existant simplement par lui-même. « Les observateurs définissent en fin de compte la structure de la réalité physique elle-même. »
Comment cela fonctionne-t-il ?
Lanza soutient qu’un réseau d’observateurs est nécessaire et est « inhérent à la structure de la réalité. » Comme il l’explique, les observateurs – vous, moi et n’importe qui d’autre – vivent dans un univers gravitationnel quantique et élaborent « un modèle cognitif globalement accepté » de la réalité en échangeant des informations sur les propriétés de l’espace-temps. Car, une fois que vous avez mesuré quelque chose, écrit Lanza, l’onde de probabilité de mesurer la même valeur de la quantité physique déjà sondée devient
« localisée » ou simplement « s’effondre ». »
C’est ainsi que la réalité devient constamment réelle pour nous tous. Si vous mesurez une quantité encore et encore, en connaissant le résultat de la première mesure, vous verrez que le résultat est le même.
Les implications de ceci sont et ont toujours été très importantes. L’idée que la conscience elle-même est fondamentale pour la réalité suggère qu’elle a dû jouer un rôle essentiel dans la création de la réalité, que la conscience elle-même devait exister avant la naissance de la réalité matérielle physique.
On pourrait continuer à contempler des choses comme : si la conscience est fondamentale à la création de la matière physique, alors qu’est-ce qui a créé la conscience elle-même ? D’où vient la conscience elle-même ? L’existence elle-même a-t-elle même un début ? Le futur peut-il changer le passé, le passé peut-il changer le futur ?
Qui sait, mais le point le plus important à retenir ici est que la conscience elle-même est fondamentale pour la création de notre expérience physique. Si nous voulons changer le monde, nous devons en fin de compte changer notre façon de penser, de sentir et de percevoir. C’est un facteur clé qui est directement lié au type d’expérience humaine que nous créons pour nous-mêmes.
C’est pourquoi, peut-être, il semble parfois que la plus grande ressource des puissants, des politiciens et des entreprises soit la conscience humaine elle-même. Si nous déterminons nous-mêmes la direction que prend l’humanité simplement par ce que nous pensons et ressentons, imaginez seulement ce que quelqu’un pourrait faire s’il pouvait manipuler cet aspect en nous ? L’état du monde actuel, diront certains, est chaotique, et cela pourrait être le résultat direct du fait que l’esprit et le cœur collectifs ne sont pas dans un état de cohérence.
Vous pourriez dire « nous sommes partout ». Nous sommes séparés par nos croyances et incapables de nous rassembler dans la compréhension et l’harmonie. Cet état d’être collectif va à son tour créer une expérience physique qui reflète cela, ce qui est exactement ce que nous voyons aujourd’hui et ce que nous avons vu tout au long de l’histoire humaine.
Vous trouverez ci-dessous un excellent petit documentaire d’un de mes collègues, basé sur un essai qu’il a écrit pour sa maîtrise de philosophie. Il plonge un peu plus profondément dans cette discussion.
Écrire commentaire