D'énormes monolithes ont été découverts dans des corps célestes au sein de notre système solaire et les scientifiques sont incapables d'interpréter leurs significations et leurs origines. Étaient-ils des artefacts survivants d'une civilisation martienne oubliée depuis longtemps ?
De plus en plus de caractéristiques inhabituelles de tout le système solaire sont mises en lumière par les passionnés de l'espace et les chasseurs d'anomalies, alimentant l'idée d'anciennes civilisations qui habitaient le point bleu et d'autres corps célestes à proximité bien avant l'apparition des humains, ou avant que notre mémoire universelle ne soit effacée.
Il existe cependant de nombreuses preuves à l'appui de l'affirmation susmentionnée, bien que la science conventionnelle ne soit pas encline à la considérer comme une preuve définitive. Au moins pas encore.
Parmi les pièces les plus particulières se trouve le monolithe de surface martien photographié par la caméra HiRISE à bord du Mars Reconnaissance Orbiter, à environ 300 km au-dessus.
Le monolithe de Mars (Crédit : Mars Global Surveyor / NASA)
L'objet intrigant est projeté sur la surface de la planète rouge et semble être parfaitement rectangulaire, debout dans une position verticale et mesurant environ 5 mètres de largeur.
Le bloc de pierre a une ressemblance frappante avec les monolithes semés sur Terre et sur la Lune par des extraterrestres dans le film de science-fiction "2001: A Space Odyssey".
C'est sans aucun doute une pièce intrigante qui rappelle une ancienne civilisation martienne suffisamment évoluée pour transformer toute la surface de votre planète.
Mais pourquoi les scientifiques ne sont-ils pas d'accord avec cette hypothèse, et pourquoi le peu d'intérêt qu'elle suscite ?
L'explication la plus commode était que le prétendu monolithe s'était détaché de la roche martienne et était tombé à travers une crevasse en une forme rectangulaire.
Il est vrai que le « monolithe » de Mars est situé près du fond d'un gouffre mais cette théorie suffit-elle à prouver que sa forme est parfaite ?
"Il ne serait pas sage d'appeler cela un 'monolithe' ou une 'structure' car cela implique quelque chose d'artificiel comme cela a été mis là par quelqu'un par exemple", a déclaré Yisrael Spinoza, porte-parole du département HiRISE.
"En réalité, il est plus probable que cette roche ait été créée en se séparant de la roche pour créer une caractéristique de forme rectangulaire."
L'emplacement du monolithe au pied d'une falaise est l'alibi parfait pour que les scientifiques prouvent leur point de vue. Ils disent que si la théorie extraterrestre était correcte, ils [les extraterrestres] placeraient le prétendu monolithe dans une zone entièrement différente avec moins d'obstacles.
Cependant, étant donné qu'aucun Terrien n'a encore mis le pied sur Mars et que toutes les informations que nous recevons proviennent de sources hautement autorisées connues pour ne révéler que le côté pratique de la médaille, il est difficile d'avoir une compréhension précise des choses.
Heureusement pour nous, un petit corps céleste d'un rayon d'environ 11 kilomètres abrite un autre monolithe intrigant cette fois dans une zone dégagée autour de lui.
Phobos est l'une des deux lunes qui orbitent autour de Mars, l'autre étant Demos, est le petit frère.
Il a une forme irrégulière qui le fait ressembler à un astéroïde qui est tombé dans les griffes gravitationnelles de Mars il y a longtemps, mais en raison de ses caractéristiques inhabituelles, les passionnés de l'espace ont eu l'idée de Phobos étant une structure artificielle, probablement utilisée par un ancien martien. civilisation comme votre station spatiale.
Les scientifiques sont incapables de déterminer comment les deux lunes de Mars sont arrivées là et n'ont aucune idée du monolithe intrigant de Phobos.
Mais ce qui est certain, c'est l'intérêt manifesté par la NASA pour faire atterrir un vaisseau spatial sans pilote sur cette petite lune, à proximité du monolithe détaché. Ils ne parlent pas d'éventuelles implications extraterrestres, mais plutôt des avantages scientifiques que cela pourrait apporter à une future mission habitée vers Mars.
Le monolithe de Phobos (Crédit : Mars Global Surveyor / Nasa)
Parmi ceux qui tentent de sensibiliser l'humanité à ces artefacts spatiaux se trouve Buzz Aldrin, le deuxième homme à marcher sur la Lune. Il est un défenseur de l'exploration spatiale et semble avoir défini des notions de ce qui se trouve sur les terres martiennes et à Phobos.
"Nous devons hardiment aller là où l'homme n'est jamais allé auparavant. Volez à travers les comètes, visitez les astéroïdes, visitez la lune de Mars. Il y a un monolithe là-bas, une structure très inhabituelle dans ce petit objet en forme de pomme de terre qui tourne autour de Mars une fois toutes les 7 heures.
Quand les gens découvriront cela, ils diront "Qui l'a mis là ? Qui l'a mis là ? "
Le monolithe de Phobos est vraiment une anomalie qui ne peut pas être facilement démasquée. Il s'étend à environ 90 mètres au-dessus du niveau du sol et est situé dans une région désertique de Phobos, ce qui rend ses origines encore plus discutables.
L'objet peut être lié à celui trouvé sur Mars. Les deux suggèrent une possible civilisation martienne avancée qui, dans un passé lointain, a réussi à incorporer sa lune dans son expansion planétaire.
L'hypothèse la plus probable est que les monolithes ont été utilisés pour transmettre des informations, mais d'autres hypothèses sauvages parlent de leur rôle dans l'ouverture de failles temporelles dans l'espace et le temps.
Personne ne peut prouver ou réfuter les affirmations ci-dessus car nous n'avons pas été là pour analyser complètement les artefacts, toutes les hypothèses restant viables pour le moment. Mais l'avenir façonne lentement notre réalité d'une manière que nous n'avions jamais osé imaginer auparavant. Bref, nous pourrons bientôt nous attarder sur notre propre imagination.
Alors que les scénarios de science-fiction gagnent du terrain, je pense que les monolithes de Mars et de Phobos sont l'exercice d'imagination parfait qui pourrait un jour être considéré comme une réalité. Après tout, il n'y a pas de science sans fiction.
Que pensez-vous de ceci ?
Des formations naturelles coïncidentes venues de l'espace ?
Ou plutôt des structures artificielles avec un but précis ?
Écrire commentaire