Les faits:
Le crop circle que vous voyez ci-dessus est apparu en 2002 dans un champ près de Crabwood, au Royaume-Uni.
Il a été bien documenté, photographié et filmé par plusieurs photographes.
C’est l’existence et le fait que c’est arrivé n’est pas à débattre, qui l’a mis là.
Réfléchissez à :
Qui pourrait faire quelque chose comme ça ? En pleine nuit, sans repères d’entrée ni de sortie, avec une telle précision ?
Qui aurait ce type de connaissances mathématiques, d’art et de technologie ?
Saviez-vous que les crop circles sont réellement réels ?
Comment ils sont fabriqués et qui ou quoi les fabrique est à débattre.
Certains sont clairement l’œuvre de canulars, mais l’existence de conceptions complexes, remarquables et très complexes qui sont « semées » dans les champs cultivés partout dans le monde est un fait qui n’est pas ouvert au débat et qui reste un mystère.
Pourquoi ?
Richard Taylor, un physicien de l’Université de l’Oregon, le décrit le mieux. Bien qu’il ridiculise tout type d’explication «surnaturelle» pour ces conceptions, il déclare qu’il s’agit «du mouvement artistique le plus axé sur la science de l’histoire».
Il est également intéressant de noter que bon nombre de ces conceptions ont été étudiées en laboratoire, car certains des nœuds de ces tiges sont détruits d’un côté, explique l’historien et ufologue Richard Dolan.. Peu de gens le savent à propos des crop circles, mais les cultures ne sont pas simplement aplaties. Il est tout à fait clair qu’une sorte de technologie de haut niveau est utilisée.
Cet effet de “dynamitage” a été reproduit par un chauffage micro-ondes très localisé, qui provoque la vaporisation et le délogement de l’eau à l’intérieur de la culture.
En conséquence, le stock s’effondre complètement d’un côté.
Taylor conclut que les artistes des crop circles utilisent des appareils GPS, des lasers et des micro-ondes pour créer ces étonnants motifs de formes géométriques en raison des mesures qu’il a trouvées dans ses recherches.
Il y aura toujours ceux qui rejetteront une sorte d’hypothèse surnaturelle, mais pour ceux qui approfondissent réellement le phénomène des agroglyphes, il est difficile d’affirmer que quelque chose d’étrange ne se produit pas. Personnellement, je dirais que c’est évident. Mais ce n’est que moi.
Le crop circle que vous voyez ci-dessus est apparu en 2002 dans un champ près de Crabwood, au Royaume-Uni. Oui, c’était réel. Il a été filmé, documenté et photographié. Il existe plusieurs sources de séquences spectaculaires. Il a suscité beaucoup d’attention et a été étudié par de nombreux chercheurs du monde entier.
Qui pourrait faire quelque chose comme ça ? Qui pourrait concevoir un code binaire et implanter un visage dans une culture en pleine nuit en quelques heures seulement, sans laisser de marques d’entrée ou de sortie, tout en étant artistiquement et mathématiquement précis ?
Miia Pitkonen est l’un des nombreux chercheurs qui ont examiné ce cercle particulier. Elle est physicienne de l’Université d’Helsinki en Finlande, spécialisée en physique médicale.
De toute évidence, elle s’intéresse à ce phénomène car elle a publié un article intitulé
“Crop Circles and Life at Parallel Space-Time Sheets”. C’est une série en deux parties, et elle y examine le crop circle de CraBwood.
Elle explique:
"Le message Crabwood se compose de deux parties. Une image extraterrestre et une image représentant une séquence de bits en forme de spirale partant du centre de l’image et se poursuivant dans le sens inverse des aiguilles d’une montre. Il a été proposé que le message soit codé en utilisant un code à 9 bits et que les parties à 8 bits obéissent au code ASCII.
Avec cette hypothèse, le message se lit comme suit :
‘Méfiez-vous des porteurs de FAUX cadeaux et de leurs PROMESSES BRISÉES. Beaucoup de DOULEUR mais encore du temps. EELI!UVE. Il y a du BON là-bas. Nous CONTRE LA TROMPERIE. CONDUITE FERMETURE\’
Évidemment, il y a un ou deux mots incompréhensibles impliqués (EELI!UVE). Il existe également deux variantes du message sur le net. OPpose apparaît sur la page d’accueil de Paul Vigay et Oppose at sur la page d’accueil de Martin Keitel. Dans ce qui suit, les deux options sont envisagées. On pourrait envisager la possibilité que le message ait une couche beaucoup plus profonde que la déclaration un peu oracle dans le code ASCII, et que la présence de la petite incohérence puisse être destinée à indiquer clairement qu’un niveau plus profond est impliqué. Ce que ces extraterrestres aimeraient communiquer est quelque chose de très essentiel sur eux-mêmes en tant que forme de vie. L’image d’un extraterrestre accompagnant la séquence de bits le suggère en effet. Ce quelque chose de très essentiel pourrait évidemment inclure le code de traduction des triplets d’ADN ordinaires en acides aminés.
Ces analogues pourraient même être des ondes électromagnétiques. Il pourrait aussi y avoir d’autres codes : juste au moment où le message de Crabwood est arrivé, j’ai développé toute une hiérarchie de codes cognitifs basés sur des nombres premiers de Mersenne et des polygones réguliers constructibles en utilisant uniquement un compas et une règle.
La première supposition est que le message doit être représenté par un code universel. L’apparition de 3 × 3 = mots de code de 9 bits se décomposant naturellement en 3 séquences de 3 bits suggère qu’un code cognitif cohérent avec le code génétique pourrait être impliqué.
Cette conjecture a été très utile dans la mesure où elle a conduit à l’identification du code génétique de l’ARN exotique et la décomposition de 3 portions de 3 bits suggère également immédiatement que des informations sur l’ARN sont en cause.
Il s’est cependant avéré que le code ASCII est la bonne manière d’interpréter le message, le neuvième bit sert uniquement de signe de séparation. L’interprétation repose sur des aspects extrêmement généraux du code ASCII : les majuscules et les minuscules correspondent à des acides aminés et les majuscules et minuscules d’une même lettre désignent le même acide aminé. Les signes de contrôle indiquent les homologues acides aminés pour le code associé à l’ARN exotique. L’ordre des symboles n’a pas d’importance. On pourrait également utiliser différents types de symboles : seuls les nombres de différents types de symboles indiquant le nombre de mots de code correspondant à un acide aminé particulier (ou à sa contrepartie) importent.
Miia Pitkonen"
C’est assez compliqué, je sais. Paul Vigay, un consultant informatique britannique réputé pour son travail dans le développement et la prise en charge du logiciel RISC OS et chercheur de longue date dans le domaine, a été le premier à découvrir que le message était codé en code binaire ASCI. Il a également travaillé avec Mel Gibson sur le film Signs, mais est malheureusement décédé d’une mort très mystérieuse .
« Méfiez-vous des porteurs de faux dons et de leurs promesses non tenues. Beaucoup de douleur mais encore du temps. (Mot abîmé.) Il y a du bon là-bas. Nous nous opposons à la tromperie. Fermeture du conduit (son de cloche).
Ci-dessous, une autre superbe capture d’écran prise par un hélicoptère, via la photographe Lucy Pringle. l’un des plus grands photographes de crop circles au monde.
L’article de Pitkonens est assez approfondi et déclare que les créateurs de ce cercle, quels qu’ils soient, pourraient utiliser ce type de code spécifique, et bien plus encore.
Une chose est certaine : celui qui a fait ce cercle est extrêmement avancé artistiquement, technologiquement et mathématiquement à un point inimaginable.
Ci-dessous, une capture d’écran de la dernière partie de son article exprimant la même conclusion à laquelle beaucoup d’entre nous sont arrivés, la réalisation que quelque chose d’étonnant se passe ici.
TRADUCTION :
"Je tiens à exprimer ma gratitude envers plusieurs personnes. En particulier, Tapani Koivula pour m’avoir encouragé à prendre au sérieux les OVNIs et les ETs et pour ses suggestions intéressantes (en particulier, pour avoir stimulé l’idée que l’énergie tectonique pourrait servir de “nourriture” à des formes de vie de type plasmoïde), Martin Keitel pour m’avoir aidé à réaliser que les crop circles sont réels et pour m’avoir parlé des crop circles de Chilbolton et Crabwood ainsi que pour son aide concrète, et Toni Siira pour avoir fourni du matériel lié aux OVNIs et pour des échanges de courriels intéressants. Je tiens également à remercier Jukka Kinnunen pour les deux bouteilles de champagne (la première pour le code en majuscules et la seconde pour le code en minuscules) : J’espère que…"
Pitkonen, dans son article, entre également dans les détails et l’analyse d’une émission (connue sous le nom de message “Arecibo”) qui a été organisée par Carl Sagan et ses collègues en 1974. Elle a été envoyée dans l’espace via des ondes radio lors d’une cérémonie spéciale. pour célébrer le remodelage du radiotélescope d’Arecibo à Porto Rico.
C’était la diffusion la plus puissante jamais diffusée délibérément dans l’espace.
Dirigé vers un amas d’étoiles situé à environ 25 000 années-lumière, il consistait en un message illustré décrivant l’emplacement de notre planète dans notre système solaire, les principes fondamentaux de nos mathématiques et de nos sciences, et l’antenne de la NASA utilisée pour transmettre le signal dans l’espoir qu’il serait interprété par une intelligence extraterrestre. Le message comprenait également des détails sur les êtres humains, tels que notre apparence physique et notre code ADN. Le signal était un million de fois plus fort que la transmission TV typique.
27 ans plus tard, en 2001, le phénomène des crop circles a attiré une attention bien méritée lorsqu’un motif sous la forme d’une réponse à l’émission de 1974 est apparu juste à côté du plus grand télescope britannique, le Chilbolton, et de l’observatoire, qui abrite le plus grand télescope entièrement radar météorologique orientable.
EN RESUME
Pourquoi de telles découvertes et phénomènes sont-ils ridiculisés dans le courant dominant ? Et lorsque le grand public s’engage dans une discussion sur le phénomène des cropcircles, pourquoi n’abordent ils pas les faits présentés dans cet article ? Pourquoi sont-ils considérés comme des canulars alors que certaines des conceptions sont si compliquées, précises et complexes qu’elles déroutent certains des plus grands esprits du monde ?
Que se passe t-il ici ?
ourquoi seuls les canulars clairs sont-ils pris en compte ? Ce sujet ne devrait il pas être inclus dans la discussion dominante qui a lieu sur l’ufologie ?
Quelque chose d’extraordinaire se passe ici, et cela se passe depuis des années. Cela pourrait avoir des implications énormes pour l’humanité alors que nous continuons à ouvrir lentement mais sûrement nos esprits à des concepts qui ne rentrent pas encore dans le cadre des connaissances acceptées.
Écrire commentaire