Le documentaire sur les OVNI « Accidental Truth » présente les preuves les plus solides à ce jour en faveur de la récupération de crashs et de véhicules d’origine non-humaine.
Il semble que tous les quelques mois, ceux d’entre nous qui suivent le sujet des OVNI se voient promettre un nouveau documentaire passionnant qui va nous époustoufler.
Bien que ce « phénomène » ne soit pas unique à la vague actuelle de films, d’émissions de télévision et de podcasts centrés sur les OVNI, presque tous les documentaires sur les OVNI dont je me souviens, datant des années 1980 et 1990, ont travaillé pour se positionner comme l’œuvre définitive sur le sujet.
Certains se sont sans doute rapprochés du but, comme "The Phenomenon" du cinéaste James Fox, qui se démarque comme un compte rendu largement exhaustif d’un sujet qui fascine les gens depuis au moins les années 1940. Dans d’autres cas, comme la série en plusieurs parties "UFO" de J.J. Abrams, ces documentaires peuvent souvent avoir l’impression de ressasser de vieilles connaissances reconditionnées une fois de plus pour un public qui, dans de nombreux cas, est plus versé dans le sujet que les cinéastes eux-mêmes.
Néanmoins, même cette série a ses points forts, et elle ne serait pas une perte de temps pour quelqu’un de néophyte sur le sujet.
Ainsi, au risque de répéter une erreur commise trop souvent dans l’examen d’un nouveau documentaire sur les OVNI, je suis heureux de dire que le film "Accidental Truth: UFO Revelations", qui sortira le mardi 18 avril, pourrait en fait être celui que je recommanderais aux vétérans et aux débutants.
Tout d’abord, il y a suffisamment de sujets passés en revue pour quelqu’un de nouveau dans le monde des OVNI, et aussi plus qu’assez de raisons de ricaner pour les sceptiques, qui trouvent le tout ridicule, mais qui ne peuvent pas s’arrêter de suivre le sujet de peur de manquer la grande révélation (ou alors ils détestent juste voir quelqu’un d’autre passer un bon moment).
Mais pour tous ceux d’entre nous qui pensent que le sujet est un mystère légitime digne d’être enquêté, ils se posent la question :
Le gouvernement américain a-t-il des restes d’OVNI écrasés, et peut-être même des corps, et les pilotes de ces véhicules sont-ils autre chose que des humains ?
La présentation du film est également de première qualité.
L’acteur acclamé Mathew Modine offre une narration à la fois intelligente et troublante, gardant le spectateur captivé comme si la pièce la plus importante était sur le point d’être révélée à tout moment. Et, heureusement, le plus souvent, cela porte ses fruits en faisant exactement cela.
Un autre élément clé qui rend "Accidental Truth" très regardable est le fait que le réalisateur a lui-même interviewé presque toutes les personnes du film. Ainsi, à l’exception de quelques images prises à partir d’autres interviews et documentaires, tout le film a un style frais et cohérent qui ne vous donne pas l’impression d’être ballotté d’un endroit à l’autre, comme c’est souvent le cas pour ces films pleins de clips de montage. Donc, pour ceux d’entre vous qui veulent réellement savoir ce que nous savons (ou ne savons pas vraiment) des récupérations d’accidents, des corps extraterrestres et du concept d’intelligence non-humaine, qui se demandent si ceux qui sont au pouvoir mentent à ce sujet ou si tout cela n’est qu’une mythologie moderne qui s’emballe (ou si vous avez besoin d’un autre bon fou rire à nos dépens), c’est le documentaire pour vous.
De toute façon, voici un résumé des trois principaux segments du film, et que chacun le prenne à sa convenance.
ACCIDENTAL TRUTH PARTIE 1 : Des années 1940 à 2017.
Dans le premier des trois « actes » de la pièce "Accidental Truth", le réalisateur Ron James fait de son mieux pour mettre les téléspectateurs à jour sur l’histoire globale du sujet des OVNI, du moins depuis les années 1940, jusqu’aux révélations de plus en plus controversées faites dans le New York Times en 2017.
En tant que personne qui suit ce sujet depuis un certain temps, j’ai trouvé que la majeure partie de cette section était une revue, avec très peu d’éléments que je classerais comme nouveau matériel.
Néanmoins, c’était très agréable, présenté de manière nette et sans fioritures, à un rythme fluide, et faisait de son mieux pour résumer plus de sept décennies d’histoire des OVNI en environ 30 minutes de temps d’écran.
Je pense également que cette section sera particulièrement agréable pour les personnes qui sont venues au sujet des OVNIs à la suite des révélations de 2017 et des trois vidéos qui les accompagnent, et qui se sont toutes révélées aussi controversées et conflictuelles que l’histoire originale du NYT.
Imaginez cette partie du documentaire comme le résumé donné avant une nouvelle saison d’une émission de télévision, récapitulant ce qui s’est passé au cours des premières saisons, juste pour que vous soyez préparé à ce que vous êtes sur le point d’obtenir dans la nouvelle saison. Et, dans ce cas, ce que vous allez découvrir est le plat principal du film et la signification de son nom, « Accidental Truth : UFO Revelations » (Vérité accidentelle : révélations sur les ovnis).
ACCIDENTAL TRUTH PARTIE 2 : RÉCUPÉRATION DE CRASHS
Alors que de nombreux historiens des OVNI désigneront l’observation par le pilote Ken Arnold d’une formation d’objets à grande vitesse près du Mont Rainier, Washington, États-Unis, le 24 juin 1947, comme la genèse de la vague moderne d’OVNI, c’est un autre incident survenu le même été qui semble avoir captivé les curieux d’OVNI depuis qu’il a été évoqué pour la première fois dans un épisode de l’émission télévisée In Search Of, en 1980.
Il s’agit de l’écrasement présumé d’un OVNI dans un ranch près de Roswell, au Nouveau-Mexique, et de l’annonce officielle par l’armée de la récupération du véhicule, suivie presque immédiatement d’une rétractation, ce qui a conduit à près de sept décennies de questions plus que de réponses.
Dans "Accidental Truth", Ron James fait de son mieux pour couvrir l’histoire des récupérations de crashs, depuis l’écrasement présumé d’un vaisseau extraterrestre et de ses corps près de Cape Girardeau, dans le Missouri (États-Unis), en 1941, soit six ans avant Roswell, avant d’aborder le sujet jusqu’à aujourd’hui.
À bien des égards, il s’agit d’une introduction parfaite aux prétendues auditions du Congrès américain sur les UAP, qui pourraient ou non avoir lieu prochainement, et qui pourraient ou non impliquer des « dénonciateurs », supposés parler devant le Congrès, des programmes provenant du complexe militaro-industriel, qui non seulement détiendraient des débris de crashs d’OVNI, mais aussi des vaisseaux intacts et même des corps d’extraterrestres.
C’est dans cette partie du film, le deuxième acte, que le réalisateur présente les arguments les plus solides que j’ai vus en faveur de la réalité de la récupération des débris d’OVNI.
Bien sûr, comme toutes les affirmations de ce genre, elles sont purement anecdotiques, sans aucune preuve physique. Cependant, les « mêmes vieilles histoires de crashs d’OVNI » sont renforcées dans ce film par les commentaires de personnes telles que Chris Mellon, Lue Elizondo, le Dr. Gary Nolan, et d’autres qui se sont positionnés aux yeux du public comme ceux qui en savent plus que nous, en se basant principalement sur leur accès à des documents classifiés que le public n’a tout simplement pas vus, ou sur le témoignage direct de personnes qu’ils connaissent et en qui ils ont confiance et qui disent avoir travaillé dans les programmes de récupération de crashs.
Dans de nombreux cas, ces « vérités accidentelles » sont marmonnées par des gens comme Elizondo ou Nolan, comme des réflexions à moitié timides, hors micro, que le réalisateur du film capture et présente comme des indices directs, que des gens comme Mellon, Nolan et autres, veulent vraiment nous dire qu’il y a une réalité dans tout cela, et qu’il s’agit d’une vérité que nous apprendrons tous tôt que tard. Mais ils n’y parviennent pas. Du moins, pas encore.
Les sceptiques souligneront, à juste titre, qu’il s’agit d’affirmations émanant de
personnes « censées » en savoir plus que le public et que l’idée qu’elles aient accès à des images de haute qualité, à des données de capteurs avancés et peut-être même à des vidéos haute définition d’objets inconnus effectuant des manœuvres insensées qui semblent dépasser les capacités de nos avions les plus perfectionnés, n’a toujours pas été prouvée.
Ces mêmes sceptiques soutiendraient en outre que si ces prétendus éléments de preuve existent et prouvent une fois pour toutes que les ovnis sont réels et qu’ils volent vraiment de manière incroyable, nous ne pouvons pas nous contenter de croire Mellon et Elizondo sur parole, mais nous devons le constater par nous-mêmes, au mépris des classifications militaires !
Bien que je sois toujours dans le camp de ceux qui croient que nous ne pouvons pas croire Mellon ou qui que ce soit d’autre sur parole qu’il existe des preuves indiquant qu’une intelligence non humaine est derrière au moins certains cas d’OVNI, ce documentaire fait de son mieux pour montrer exactement cela : les OVNI sont réels, et une intelligence non humaine est à la barre. Et il le fait d’une manière aussi convaincante et concise que je ne l’ai jamais vue.
VÉRITÉ ACCIDENTELLE PARTIE 3 : « ILS »
Dans le dernier acte de son documentaire, intitulé simplement « Ils », James fait son meilleur plaidoyer en faveur de l’idée que les OVNIs, du moins certains des plus incroyables, sont en effet des véhicules d’origine non humaine.
Dans cette dernière partie, il s’appuie sur la richesse de ses connaissances sur le sujet, acquises au cours de ses années en tant que directeur des relations publiques pour le Mutual UFO Network (MUFON) et fondateur de MUFON Television, puis il termine par les auditions du Congrès en cours, au cours desquelles la vérité sur les récupérations de crashs et les vaisseaux avec des occupants non humains pourrait enfin être révélée.
Une fois de plus, son argumentation est étayée par quelques « vérités accidentelles » murmurées par les personnes interrogées, qui semblent montrer qu’elles connaissent et ont parlé à des gens qui sont effectivement sur le point de parler au Congrès de leur connaissance directe et de leur expérience de travail sur ce que le Dr Eric Davis a appelé un jour
« les véhicules hors du monde qui n’ont pas été fabriqués par la main de l’homme« .
Une fois de plus, le film de James ne présente pas nécessairement de preuves tangibles de ces affirmations. Au lieu de cela, "Accidental Truth" note comment des personnes qui semblent avoir très peu à gagner et pas mal à perdre affirment maintenant qu’elles savent, avec certitude, que les personnes qui prétendent avoir travaillé sur des OVNIs écrasés fabriqués par une intelligence non humaine témoigneront devant le Congrès en détaillant ce travail.
Bien sûr, tout cela peut s’avérer n’être que des rumeurs et des ouï-dire. Et même si c’est vrai, il se peut que nous ne sachions jamais qui a témoigné de ce type de connaissances devant le Congrès, ni en quoi consistait son témoignage. Mais quoi qu’il se passe dans les couloirs du Congrès, James fait un excellent travail pour susciter l’impatience à l’idée que ce type de discussions aura lieu très bientôt. Et supposons qu’il existe effectivement des programmes de récupération de crashs cachés dans les recoins ultra-secrets du gouvernement ou dissimulés au sein de certaines des plus grandes entreprises de défense du monde. Dans ce cas, la vérité sur ces programmes pourrait bientôt être révélée, accidentellement ou non.
Christopher Plain est romancier, humoriste et rédacteur scientifique en chef au Debrief.
Le matériel de promotion du film montre une liste des acteurs du membre du Congrès Tim Burchett, Ralph Blumenthal, Lue Elizondo, le Dr Michio Kaku, le Dr Garry Nolan, le colonel John Alexander, Christopher Mellon, Richard Dolan, Dave MacDonald, Nick Pope, Paul Hynek , Don Schmitt, Mike Bara, Katie Griboski (Paige), Melinda Leslie, Elizabeth April, Cheryll Jones, Danny Sheehan, Jimmy Church, Richard Lang, James Fox et le réalisateur Ron James lui-même
Écrire commentaire