Article proposé par le MUFON France qui commente :
"Un article pointu, complet, avec des liens extrêmement pertinents, je ne peux que vous conseiller d’accepter de prendre la bonne dizaine de minutes nécessaires pour lire ce pavé dans sa totalité."
Commentaire de le revue ISSUES :
"“Pour ceux qui ne savent pas quoi croire, Elizondo a offert ces paroles de sagesse à un questionneur suspect lors du Congrès international des ovnis de 2018 à Phoenix: «Je dirais de rester sceptique. Un scepticisme sain est très important. en fait, c’est impératif. En fait, en tant qu’officier du renseignement, j’étais payé pour être sceptique. Je pense que vous devriez toujours remettre en question toutes les informations qui vous sont communiquées par quiconque dit quelque chose, et je pense que cela est vrai non seulement avec des personnes comme moi, mais du gouvernement, de la religion et de tout ce qui se trouve entre les deux. ”
Proposition de traduction :
Dans son évaluation annuelle des performances de son travail au département de la Défense des États-Unis, Luis Elizondo, officier du renseignement militaire de carrière à la fin de la quarantaine, a été félicité en 2016 pour sa capacité à gérer un programme hautement classifié «d’une manière qui protège les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis à l’échelle mondiale. »Le bureau supervisé par Elizondo avait entre autres« identifié et neutralisé 6 menaces internes »et« co-rédigé 4 politiques nationales impliquant des actions secrètes ». “Exemplaire”. L’évaluateur s’est écrié qu’il “ne pouvait être surestimé l’importance du portefeuille de M. Elizondo pour la sécurité nationale”.
Cela a donc dû surprendre au moins certains des supérieurs d’Elizondo lorsqu’il a quitté le Pentagone un an plus tard sur une note déplaisante. Le 4 octobre 2017, Elizondo a soumis une lettre de démission – qu’il a rendue publique par la suite – adressée au secrétaire à la Défense de l’époque, James Mattis, dans laquelle elle avertissait que “les défis bureaucratiques et les mentalités inflexibles” avaient empêché que des “menaces aérospatiales anormales” soient prises au sérieux par la direction du DOD. . “Des preuves accablantes” de ces menaces, écrivait Elizondo, “aux niveaux classifié et non classifié”. Il évoqua vaguement “de nombreux cas” de “systèmes aériens inhabituels interférant avec des plates-formes d’armes militaires et affichant des capacités au-delà de la prochaine génération. “La lettre a exhorté Mattis” à poser les questions difficiles “sur qui d’autre pourrait savoir sur ces” phénomènes “et leurs” capacités “.
Quelques jours après sa sortie du Pentagone, Elizondo a rejoint une nouvelle société de divertissement et de recherche co-fondée par Tom Delonge, ancien chanteur et guitariste du groupe Blink-182 et passionné de paranormal, connu pour passer son temps entre des concerts à la recherche de objets volants non identifiés (OVNI) et Bigfoot.
L’entreprise à but lucratif s’appelait l’ Académie des arts et des sciences To The Stars et comprenait d’anciens responsables du Pentagone et de la CIA, ainsi que plusieurs scientifiques recrutés au fil des ans par des agences de renseignement américaines.
À la mi-décembre 2017, plusieurs mois après le départ du DOD d’Elizabeth, le New York Times a annoncé qu’il avait récemment supervisé un programme «obscur» du Pentagone, d’une valeur de 22 millions de dollars, qui enquêtait sur les ovnis et les installations des avions militaires américains.
Le journaliste spécialisé dans l’ aviation, Stephen Pope, a qualifié cet article de “sensationnaliste”. Le journaliste scientifique Jeff Wise a déclaré qu’il “laissait libre cours à des affirmations selon lesquelles le programme [du Pentagone] avait trouvé des preuves d’un étrange avion volant de manière apparemment impossible.”
Quoi qu’il en soit, l’histoire a été largement reprise dans les médias. Elizondo, qui avait servi de source principale aux reportages du Times , a énoncé de manière mystérieuse le programme gouvernemental OVNI diffusé sur les principales chaînes de télévision. Ses antécédents professionnels et son sérieux ont amené les gens à faire attention. Notamment, le natif de Miami ne ressemblait pas à un cinglé qui avait regardé trop d’ épisodes X-Files . En fait, lors de son blitz médiatique, Elizondo évitait soigneusement de mentionner le terme «ovnis» ou tout ce qui pourrait être interprété comme une référence aux extraterrestres. Mais dans un cas, il s’est écarté de sa formulation prudente quand il a déclaré à CNN: «J’ai la conviction personnelle qu’il existe des preuves très convaincantes selon lesquelles nous ne sommes peut-être pas seuls.»
La nouvelle du programme OVNI du Pentagone a continué de faire les gros titres alors que de nouvelles informations ont été distribuées via Elizondo et la nouvelle société pour laquelle il travaillait. D’autres membres influents de la To The Stars Academy ont également commencé à exprimer leurs préoccupations au sujet d’appareils inconnus, défiant la physique, apparaissant dans l’espace aérien américain. L’une de ces voix était Chris Mellon, qui était sous-secrétaire adjoint à la Défense des renseignements dans les administrations Clinton et George W. Bush. (À ce titre, Mellon a supervisé les "black" programmes les plus sensibles et les mieux organisés du Pentagone.) Le 9 mars 2018, il a publié un article dans le Washington Post intitulé « L’armée continue de rencontrer des ovnis.Pourquoi le Pentagone ne s’en soucie-t-il pas? ”
Ainsi, en l’espace de quelques mois, un sujet longtemps réservé aux tabloïds et aux médias marginaux était devenu une ” histoire sérieuse ” comme l’ affirmait la Post dans sa couverture de l’année dernière, peu après la publication de son oped de Mellon.
NOUS AVONS TOUS ÉTÉ ICI AVANT
La plupart des scientifiques possédant une expertise pertinente attribuent les observations d’OVNIS à une mauvaise perception des phénomènes célestes ou météorologiques. Les observateurs sophistiqués ont souvent confondu planètes, comètes et nuages distants. Même les pilotes de compagnies aériennes militaires et commerciales hautement qualifiés ont été reconnus pour confondre les phénomènes optiques atmosphériques avec des objets volants mystérieux.
Reste que la divulgation du programme OVNI du Pentagone, qui a officiellement existé entre 2008 et 2012, a suscité de l’intérêt sur Capitol Hill. Les membres des comités de la Chambre et des forces armées du Sénat ont demandé des détails sur le programme; ce dernier a discrètement interrogé un certain nombre de pilotes militaires qui affirment avoir été témoins d’OVNIS lors de missions d’entraînement. Mellon, un initié de Washington depuis des décennies, a quitté le Pentagone au début des années 2000, a occupé le poste de directeur démocratique du personnel de la Commission du renseignement du Sénat et collabore maintenant avec Elizondo à la To the Stars Academy , qui se présente comme telle. en tant qu ‘«initiative mobilisant les plus brillants esprits de l’ombre très secrète de l’aérospatiale, de la science et du ministère de la Défense .
«Cette affiche figure en haut de la page du site Web d’une entreprise qui vend des
t-shirts, des sweats à capuche et d’autres articles de marque.
Il y a plusieurs années, Mellon a déclaré à un intervieweur qu’il y avait des cas d’OVNIS «suffisamment bien documentés» qui «justifient une enquête scientifique sur le phénomène».
J’ai récemment discuté avec lui des mérites de cette affirmation dans des conversations téléphoniques et par courrier électronique. Dans un échange de ce type à la fin de 2018, j’ai partagé un commentaire que j’avais reçu d’un éminent astronome qui disait qu’il était «très sceptique quant à l’interprétation extra-terrestre de rapports d’OVNIS» qui circulait dans les médias.
Mellon était indigné. “Je n’ai pas prétendu que les objets étaient des extraterrestres”, rétorqua-t-il dans un courrier électronique.
«Vraiment réel, contrôlé intelligemment et non pas des nôtres – d’où la nécessité d’enquêter plus avant.»
Puis il ajouta: «Allons voir les gouvernements réunis à Washington aujourd’hui avec des personnes qui sont sur la ligne de front». Dans un échange de suivi, plus tard ,ce jour-là, il a mentionné que les personnes avec lesquelles il travaillait se sentaient «pressés de faire participer l’oncle Sam et le public du point de vue de la sécurité nationale».
Les médias ont récemment commenté le programme OVNI du Pentagone: des militaires et des professionnels du renseignement s’étaient manifestés pour parler d’incidents liés aux OVNIS qui, selon eux, devraient être traités comme une question de sécurité nationale.
Plusieurs historiens qui ont suivi cette nouvelle ont entendu un écho du passé.
«Ce qui est frappant, c’est que la rhétorique n’a pas changé depuis la fin des années 1940, d’une manière qui m’étonne», déclare Kathryn Dorsch , historienne de l’Université de Pennsylvanie, dont les recherches relient la montée du phénomène ovni aux angoisses de la guerre froide.
Greg Eghigian , professeur d’histoire à Penn State, a également été pris au dépourvu après avoir assisté à la vague d’attention suscitée par les OVNIS suscitée par l’ histoire du Times . A l’instar de Dorsch, Eghigian étudie le sujet dans une optique socioculturelle. «Quand toutes ces nouvelles choses ont éclaté, j’ai eu une impression de déjà vu», dit-il.
Pour Eghigian et Dorsch, il existe des similitudes frappantes entre un récit central sur les OVNI de la période de la guerre froide et celui qui a attiré l’attention des médias grand public ces derniers temps. Les deux érudits voient également des parallèles notables entre la distribution de personnages qui ont attiré l’attention du public sur les ovnis dans les années 1950 et ceux qui le font aujourd’hui.
Ce qui soulève la question: Des vaisseaux à moteur extraterrestre ont-ils assailli le ciel depuis la présidence Truman, tout en restant insaisissables et difficiles à authentifier de manière positive? Et si oui, l ‘«état profond» supprime-t-il cette preuve? Ou pourrait-il y avoir une explication moins extraordinaire à un récit d’OVNI qui dure depuis 70 ans, depuis l’aube de l’ère de l’aérospatiale avancée?
AU DÉBUT
Les historiens font remonter la naissance du phénomène OVNI aux États-Unis à une dépêche de l’Associated Press au début de l’été 1947. L’article indiquait qu’un pilote privé, Kenneth Arnold, avait déclaré avoir vu «neuf objets lumineux ressemblant à des soucoupes» alors qu’il pilotait son petit avion au-dessus l’État de Washington – ce que les auteurs ont décrit comme des “soucoupes volantes”, inventant ainsi une phrase qui allait bientôt se loger dans l’imaginaire du public.
D’autres ont signalé avoir vu des objets similaires (également appelés «disques volants») au cours des semaines et des mois suivants, ce qui a provoqué des manchettes nationales et une enquête de l’US Air Force. C’était une période inquiétante: le pays se remettait encore de la Seconde Guerre mondiale, tout comme il comptait avec les ambitions nucléaires de l’Union soviétique. L’inondation de rapports de soucoupe volante a effrayé l’armée. Les gens hallucinaient-ils ou voyaient-ils quelque chose de Moscou ou de Mars? Les experts ont saisi les réponses. Un scientifique interrogé par le New York Timeen juillet 1947 a qualifié ce phénomène de «cas bénin de nervosité météorologique» et d ’« hypnose de masse ».
Mais les observations d’OVNIS ont continué à faire des vagues au cours des prochaines années. Initialement, les enquêteurs de la Force aérienne pensaient que les objets étaient «des dispositifs lancés au pays, tels que des ballons météo, des roquettes, des avions à voilure expérimentale ou un phénomène céleste». Certains enquêteurs ont sérieusement envisagé la possibilité d’extraterrestres. Mais en 1949, la position officielle de l’armée de l’air ne respectait pas cette hypothèse et l’armée cherchait à minimiser les observations d’OVNIS.
Cela a provoqué la colère d’un groupe d’anciens officiers bien connectés qui allaient bientôt capter l’oreille du public. La voix la plus influente a peut-être appartenu au major Donald Keyhoe, retraité du Corps des Marines, qui a publié en janvier 1950 un article très médiatisé dans le magazine True et intitulé « Les soucoupes volantes sont réelles ». examen rapproché par des observateurs vivants et intelligents d’une autre planète. ”
Keyhoe a rapidement développé son article populaire dans un livre portant le même titre . Il s’est vendu à plus d’un demi million d’exemplaires de poche. Plusieurs années plus tard, il publia un autre best-seller affirmant que l’armée de l’air supprimait les preuves de rencontres entre l’armée et des ovnis interstellaires.
Les médias ont saisi la fascination du public pour les soucoupes volantes. En 1952, le magazine Life publiait un long article intitulé « Avons-nous des visiteurs de l’espace extra-atmosphérique? “L’article concluait que les dizaines d’observations examinées par les enquêteurs du gouvernement étaient” apparemment
inexplicables “. Il contenait également cette citation époustouflante d’un officier du renseignement militaire anonyme:” Plus vous montez dans l’Armée de l’Air, plus ils prennent au sérieux les soucoupes. ”
L’impact de l’histoire de Life était «explosif» et «a rapidement conduit à une hausse spectaculaire du nombre d’observations d’ovnis dans le pays», écrit Mark O’Connell dans son livre récent, The Close Encounters Man . À ce moment-là, l’armée de l’air avait rouvert son examen des observations. Le nouveau responsable de l’enquête ,Le capitaine Edward Ruppelt a apporté une approche sombre et méthodique à l’effort. Dans le verbiage de l’Armée de l’Air, il a remplacé «soucoupe volante» par «objet volant non identifié», qu’il aurait considéré comme plus neutre et plus précis. (Bien sûr, même le terme “OVNI” deviendrait en quelque sorte le raccourci pour “vaisseau spatial extraterrestre”.) Ruppelt a supervisé le projet appelé Blue Book à une période du début des années 50, lorsque le gouvernement américain était aux prises avec un problème qu’il ne connaissait pas. entièrement compris.
Frustré par des problèmes bureaucratiques et par le manque de soutien, Ruppelt a quitté le Projet Blue Book après quelques années et s’est retiré de l’armée. Dans un livre de 1956 sur son expérience, intitulé Le rapport sur les objets volants non identifiés , il écrit:
Je ne me considérerais pas comme un «croyant», car j’ai vu trop de rapports d’OVNI qui semblaient pour la première fois inexplicables de s’effondrer complètement lorsqu’ils ont fait l’objet d’une enquête approfondie. Mais chaque fois que je commence à être sceptique, je pense aux autres rapports, aux nombreux rapports de pilotes expérimentés, d’opérateurs de radars, de scientifiques et d’autres personnes qui savent ce qu’ils regardent. Ces rapports ont fait l’objet d’une enquête approfondie et ils sont encore inconnus. De ces rapports, les observations visuelles au radar sont les plus convaincantes. Lorsqu’un radar au sol détecte une cible d’ovni et qu’un observateur au sol voit une lumière là où se trouve la cible radar, un intercepteur à réaction est brouillé pour intercepter l’ovni et le pilote voit également la lumière et obtient un verrouillage radar uniquement pour que le Les OVNI le distraient presque impudemment, il n’y a pas de réponse simple.
Quand j’ai lu ce passage dans le livre de Ruppelt, j’ai été frappé de constater à quel point cela ressemblait à ce que Elizondo et Mellon ont déclaré publiquement au sujet des supposés incidents d’OVNI impliquant l’armée. Tous deux ont également souligné lors de conversations avec moi l’importance des systèmes de radar espion avancés du XXIe siècle qui, selon eux, avaient détecté des avions «anormaux», également appelés OVNIS. Mais faire admettre au Pentagone que c’est une autre affaire, affirment-ils. Plus inquiétant, disent-ils, le désintérêt apparent de l’armée en la matière. «Nous ne pouvons pas nous permettre de détourner les yeux, étant donné le risque de surprise stratégique», écrit Mellon dans son éditorial de 2018 dans le Washington Post . “Il est temps de mettre de côté les tabous concernant les” OVNIS “et d’écouter plutôt nos pilotes et nos opérateurs de radar.”
Peut-être que les objets inconnus repérés par les radars militaires ne sont pas inquiétants, disent Mellon et Elizondo, ou peut-être le sont-ils, sauf qu’il est impossible de le savoir à moins que le Pentagone ne dépense de l’argent et de la main-d’œuvre pour le découvrir.
«C’est le même argument que Ruppelt avait avancé en 1955 et 1956», a déclaré l’historien de Penn, Dorsch, qui se retirait de l’Air Force, écrit sa thèse de doctorat sur la naissance du phénomène OVNI.
Mellon et Elizondo ont également déclaré qu’ils étaient frustrés par le secret institutionnel qui empêche une enquête gouvernementale plus concertée sur le “phénomène”, comme ils l’appellent. Cet argument est également similaire à ce que disaient d’autres voix averties des médias, telles que Keyhoe dans les années 50, lorsqu’il était président d’un organisme à but non lucratif appelé le Comité national d’enquête sur les phénomènes aériens (NICAP). Parmi ses dirigeants figuraient des responsables militaires et du renseignement à la retraite, tels qu’un ancien chef du programme de missiles guidés de la Marine. Roscoe Hillenkoetter, qui a été le premier directeur de la CIA, a également été un membre éminent de 1947 à 1950.
Ces personnes très connues ont donné de la crédibilité à NICAP, mais Keyhoe était son visage. Et il était un croisé acharné et agressif; ses fréquentes accusations selon lesquelles l’armée et la CIA dissimulaient des preuves d’extraterrestres semaient les germes d’un complot qui allait devenir un récit d’OVNI fondamental qui est depuis devenu un thème des conventions et d’une multitude de livres, de films et d’émissions de télévision.
DE ROSWELL AVEC DES MENSONGES
Ce récit de conspiration a ses racines dans un véritable événement historique impliquant un projet militaire classé initié en 1947, à l’aube de la guerre froide, au moment même où le virus OVNI balayait les États-Unis. Parmi les nombreuses observations de cette année-là, il y en a une qui se démarque: quelqu’un a trouvé des morceaux d’un «disque volant» dans un ranch de Roswell, au Nouveau-Mexique. Un agent de renseignement de l’armée de l’air a informé un journal local qu’une base militaire située à proximité était «entrée en possession d’une soucoupe volante».
C’était un mensonge délibéré. Il en a été de même pour le prochain communiqué de presse officiel du gouvernement un jour plus tard, selon lequel l’objet était en fait un ballon météo. En dépit de ce retournement de situation déroutant, l’incident s’est rapidement dissipé de l’actualité alors que l’épidémie d’ovnis se propageait à travers le pays en été et en automne 1947. Roswell ne servait pas de sujet aux récits à couper le souffle dans les médias. En fait, cela a fini par être un peu plus qu’une note de bas de page dans les annales d’OVNIS pendant plus de 30 ans.
Puis, en 1980, un livre intitulé The Roswell Incident a été publié. Un de ses coauteurs avait déjà écrit un best-seller sur le Triangle des Bermudes, un sujet brûlant dans les années 1970. L’incident de Roswell a prétendu avoir trouvé des informations longtemps réprimées au sujet d’une soucoupe volante s’est écrasée et d’un corps extraterrestre retrouvé en 1947 par l’armée. Un mythe ovni est né. Comme un auteur scientifique le remarquera plus tard, il lancerait «la vague moderne de croyances au complot sur les crashs / récupérations d’ovnis.» Aujourd’hui, Roswell est la mère de tous les complots d’ovnis.
La vérité, cependant, s’appelait Project Mogul. Il y a plusieurs décennies, l’armée américaine a finalement reconnu que l’objet découvert à Roswell à l’été 1947 était en fait un ballon espion contenant un instrument utilisé pour surveiller les détonations sonores résultant des essais nucléaires anticipés de l’Union soviétique. Bien sûr, étant donné que les premiers mots de l’armée à propos de l’incident de Roswell étaient vraiment mensongers (sans parler de la réputation de duplicité du Pentagone, en particulier pendant la guerre du Vietnam), il est compréhensible que de nombreux croyants d’OVNI hésitent à laisser le Projet Mogul se présenter dernier mot sur Roswell.
Vient ensuite la zone 51, une base aérienne très éloignée et hautement classée située dans le désert du Nevada, qui n’a pas été officiellement reconnue jusqu’à ces dernières années. Dans la légende des soucoupes volantes, la zone 51 représente un «monde souterrain d’aliens et d’ovnis capturés», comme le dit Annie Jacobsen dans son livre de 2011, acclamé par la critique, de Area 51: une histoire non censurée de la base militaire secrète américaine . Mais, comme elle l’écrit, «la vérité est que l’installation fédérale la plus secrète des États-Unis a été mise en place pour faire progresser la science et la technologie militaires plus rapidement et plus loin que les autres puissances étrangères du monde.
Comprendre ces avancées de la science et de la technologie militaires – et la manière dont elles sont dissimulées dans le secret et une fausse direction rusée – revient à comprendre la puissance durable des récits mythiques sur les OVNIS.
MOTIFS MIXTES
Lorsque Luis Elizondo était au Pentagone à la fin des années 2000, on lui a demandé de prendre en charge la sécurité du programme avancé d’identification de la menace aérospatiale (AATIP). Il avait déjà travaillé avec Boeing et son hélicoptère Apache Longbow, ainsi qu’avec Raytheon et une partie de sa technologie de missile de croisière. Une nouvelle mission liée à l’aérospatiale est logique.
Mais AATIP était différent de tout ce sur quoi il avait travaillé auparavant. Il a été créé en 2007 pour étudier les “menaces aérospatiales anormales”, un euphémisme pour les ovnis. Son travail, m’a-t-il expliqué, consistait à «s’assurer que les Russes, les Chinois, nos adversaires étrangers, ne pénétraient pas dans [AATIP] ou ne développaient pas une sorte de campagne de tromperie.» Il s’est coupé à ce moment-là. “Je dois faire attention, car nous pouvons entrer assez rapidement dans les classements.” Après une courte pause, il poursuivit: “Chaque fois que vous avez une technologie avancée qui change la donne, vos adversaires voudront savoir de quoi il s’agit, car pourrait être utilisé contre nous. Il y a donc un effort énorme à faire pour comprendre ce que l’autre côté possède."
Evidemment, il y avait des problèmes de sécurité avec le nouveau programme OVNI qui devaient être résolus. «Je savais que des problèmes de contre-espionnage devaient être résolus», a déclaré Elizondo. «Je suis un peu comme le plombier qui doit réparer les fuites.» Il a finalement pris en charge le programme et a insisté pour le maintenir à flot jusqu’à son départ en 2017, bien que le financement ait officiellement cessé en 2012.
Tout ce que Elizondo a appris en exécutant AATIP semble l’avoir convaincu que les ovnis sont réels. Et comme il n’a pas été en mesure de transmettre ce message aux échelons supérieurs de la chaîne de commandement du Pentagone, il a décidé de démissionner et de faire connaître le programme au monde entier.
«C’était le seul moyen de poursuivre la mission», m’a-t-il dit juste avant son intervention lors d’un «symposium» organisé par le Mutual UFO Network, une organisation de croyants d’OVNI, à l’été 2018. Il était le conférencier principal, faisant partie d’une programmation comprenant un ancien journalier qui a raconté son histoire d’enlèvement par des extraterrestres dans le film de 1993, Fire in the Sky .
Jusqu’à ce qu’il se présente à la réunion des OVNIS, Elizondo a pris soin de ne rien faire qui ne le dise. Il était conscient de la stigmatisation liée à un sujet qu’il souhaitait prendre au sérieux par le Département de la défense. Mais maintenant, il était la vedette d’une conférence intitulée «Les ovnis, les extraterrestres et l’avenir de l’humanité». Pourquoi participer à cela?
«J’essaie de faire en sorte que la conversation se déroule», m’a dit Elizondo, lors d’une vaste entrevue dans sa chambre d’hôtel, plusieurs heures avant son entretien prévu. Cela m’a rendu perplexe. Les centaines de participants à cette conférence croyaient déjà aux OVNIS. Un certain nombre de panneaux étaient conçus pour les «expérienceurs», des personnes qui pensaient avoir été touchées d’une manière ou d’une autre par des extraterrestres. Si Elizondo voulait que les ovnis soient traités comme une question de sécurité nationale, pourquoi venir dans des endroits comme celui-ci?
Je pensais qu’il cherchait peut-être de nouveaux investisseurs pour la To The Stars Academy, qui était sur le point de cofinancer plus de deux millions de dollars. Il existe, après tout, un marché OVNI en plein essor, alimenté par des conventions, des podcasts et des émissions pseudo-documentaires populaires telles que les Ancient Aliens de History Channel .
Elizondo n'a pas apprécié la suggestion (déjà faite par d’autres) qu’il était dans le racket OVNI.
«Ce n’est pas une entreprise lucrative pour moi», a-t-il insisté, faisant référence à sa nouvelle société et à son rôle en tant que personnage public s’exprimant sur la menace posée par les OVNIS. (Il a dit qu’il avait refusé de payer des honoraires pour sa comparution à la conférence.) Bon, alors pourquoi est-il sorti de l’ombre après une longue et brillante carrière en tant qu’officier du renseignement? Pourquoi rendre public un programme du Pentagone délibérément dissimulé dans le secret?
Mais Elizondo a également été agacé à l’idée qu’il soit un lanceur d’alerte, comme certains l’ont caractérisé. Il s’est exprimé, a-t-il dit, parce qu’il se sentait obligé:
«Je le fais pour la même raison que j’ai chassé les terroristes en Afghanistan, pour les mêmes raisons que j’ai attrapé des espions en Amérique du Sud, pour la même raison que j’ai quitté la [Défense]. Département – parce qu’il y a un problème. Nous avons des pilotes, des soldats, des opérateurs [radar], des hommes et des femmes qui ont vu quelque chose et qui sont même parfois punis pour l’avoir signalé. Ce sont des Américains loyaux, des gens qui exploitent des plates-formes d’armes de plusieurs millions de dollars avec des munitions réelles au-dessus de villes américaines et nous ne leur faisons pas confiance: ils ont quelque chose à dire et je ne sais pas ce que c’est. ”
“Je ne l’ai pas fait pour des frissons et des sensations fortes”, dit-il froidement. “Je l’ai fait pour dire la vérité.”
Dans les rangs des conspirateurs de la communauté ovni, beaucoup s’interrogent à ce sujet.
Leurs soupçons concernant Elizondo trouvent leurs racines dans l’histoire de Richard Doty, un ancien agent spécial du Bureau des enquêtes spéciales de l’US Air Force. Il y a quelques années, Doty a déclaré qu’il avait délibérément donné de fausses informations à de nombreux soi-disant chercheurs sur les ovnis lorsqu’il avait été affecté à la base aérienne de Kirtland à Albuquerque, au Nouveau-Mexique, dans les années 1980. Doty a nourri ses faux témoignages sans le vouloir des extraterrestres capturés et des soucoupes volantes à l’intérieur de bases militaires très secrètes, ce qui a donné vie à la légende de Roswell. Un documentaire fascinant de 2013 intitulé Mirage Men décrit l’étendue de ses actes – dans ses propres mots et ceux des chercheurs sur les ovnis qui ont dialogué avec lui.
Que Doty soit un fabuliste ou un vrai confesseur est impossible à vérifier et fait encore l’objet de débats animés dans les cercles ovni; s’il s’est présenté sous un faux jour, il n’a jamais été accusé de crime par le gouvernement américain. Mais comme l’ a noté l’écrivain scientifique et podcasteur Brian Dunning :
Une grande partie de l’histoire de Doty est crédible et s’inscrit très bien dans l’histoire. La fin des années 1970 et le début des années 80 étaient les années où l’avion d’attaque furtif F-117 Nighthawk était toujours secret, mais très opérationnel. Les espions soviétiques cherchaient désespérément des informations à ce sujet. Des armées d’UFOlogistes campaient autour de chaque installation de la Force aérienne depuis les années 50, documentant, filmant et divulguant leurs découvertes lors de conférences. L’armée de l’air a très bien présumé que les Soviétiques s’étaient infiltrés dans la communauté des ufologues pour voir ce que ces légions d’enquêteurs amateurs avaient découvert et avait envoyé Doty (et, nous présumons, d’autres comme lui) pour raconter l’histoire de soucoupes volantes capturées et d’ambassadeurs extraterrestres travailler avec le gouvernement américain.
Elizondo a entendu parler des rumeurs à son sujet sur Internet, selon lesquelles il serait un Richard Doty des temps modernes. Ces soupçons m’ont également chuchoté dans les couloirs de la conférence sur les OVNIS qu’il était en tête-à-tête lors de notre première rencontre.
«Non, je ne mène pas de campagne de désinformation du gouvernement», m’a-t-il dit quand je l’ai rattrapé à la fin de l’événement.
Nous avons discuté de hamburgers et de bières dans un bar de l’aéroport. Pour quelqu’un qui avait interrogé à Guantanamo Bay, Elizondo a une présence sympathique et désarmante, ce qui est un trait pratique à posséder si votre objectif est de gagner la confiance de ceux qui pourraient autrement se méfier de vous.
Nous sommes restés en contact au cours des prochaines semaines, alors que je travaillais sur une histoire à son sujet pour Newsweek . Les murmures suspects dans les cercles ovni devenaient de plus en plus forts. «C’est un chemin très difficile sur lequel je suis engagé et j’aimerais parfois pouvoir me laisser aller au coucher du soleil et laisser quelqu’un d’autre le faire», a-t-il envoyé un texto un jour. «C’est vraiment nul d’être jugé par des personnes qui ne vous ont jamais rencontré et de remettre en question votre crédibilité et vos motivations à chaque étape du processus. Je pense que je préfère de loin les ombres. ”
FAITES-NOUS CONFIANCE, NOUS SOMMES DES EXPERTS
En 1966, Walter Cronkite («l’homme le plus digne de confiance d’Amérique») organisa un reportage spécial d’une heure sur CBS intitulé UFO: Friend, Foe ou Fantasy . À l’époque, l’engouement pour les OVNIS aux États-Unis ne montrait aucun signe de recul. Il y avait eu des vagues d’observations périodiques depuis près de 20 ans, engendrant des cultes de soucoupes volantes, des groupes de chercheurs amateurs zélés et un genre lucratif de films et de livres de science-fiction.
Pour son émission, Cronkite a fait appel à un certain nombre d’experts éminents, tels qu’un jeune astronome nommé Carl Sagan, pour démystifier les OVNIS. J. Allen Hynek, un autre astronome qui a été un conseiller scientifique de l’enquête en cours sur les ovnis au Pentagone, a également été présenté.
“A ce jour, il n’y a aucune preuve scientifique valable que nous ayons été visités par des vaisseaux spatiaux”, a déclaré Hynek à Cronkite.
“La grande majorité [des observations d’OVNI] sont des ballons, des météores, des satellites, des aéronefs vus sous le soleil qui les scintille et des oiseaux”, a-t-il expliqué.
Hynek a admis qu’il y avait un très petit nombre de «cas les plus intéressants qui m’intriguent de la même manière qu’une bonne histoire de mystère m’intrigue». (En fait, Hynek a finalement fini par croire qu’une présence extraterrestre ou extraterrestre pourrait expliquer ces problèmes non résolus. mystères.)
Une fois que Cronkite a terminé la partie scientifique de la série, il s’est tourné vers d’autres explications possibles, telles que la nouvelle technologie militaire, des «travaux étranges» créés par l’industrie aérospatiale naissante pour l’armée de l’air. Il y avait aussi d’autres engins inconnus, a-t-il ajouté, “probablement testés en secret”.
Néanmoins, l’intérêt du public pour les ovnis ne pouvait pas être atténué. Plusieurs années après la diffusion de Cronkite, l’armée de l’air a passé un contrat avec l’Université du Colorado (CU) pour convoquer un groupe de scientifiques éminents sur le sujet. Dirigé par le physicien CU, Edward Condon, le groupe a conclu en 1968, après une étude approfondie, qu’il n’y avait aucun fondement à l’interprétation extraterrestre des rapports sur les ovnis et que “rien ne venait de l’étude des ovnis des 21 dernières années”.
Ce rapport volumineux totalisait près de 1 000 pages et portait «presque entièrement sur les sciences physiques», ce qui signifie qu’il examinait les observations d’OVNIS dans le contexte de phénomènes célestes et météorologiques explicables. En 1969, un groupe d’experts de la National Academy of Sciences a examiné le rapport et souscrit à sa conclusion: «Bien qu’une étude plus approfondie d’aspects particuliers du sujet (par exemple les phénomènes atmosphériques) puisse être utile, une étude des ovnis en général n’est pas prometteuse. manière d’élargir la compréhension scientifique du phénomène.
Rien de tout cela n’a semblé réduire l’attrait des soucoupes volantes.
Les OVNIS sont restés un sujet brûlant dans les années 1970, alors qu’une nouvelle vague de films de science-fiction populaires, tels que Rencontres du troisième type et Alien , continuait de susciter la fascination du public.
Vers la fin des années 1990, d’autres grands sous-thèmes concernant les OVNI avaient été introduits dans la culture pop, tels que le phénomène d’enlèvement et le récit de conspiration du gouvernement, via des best-sellers et, bien sûr, The X-Files .
L’attention persistante a également été alimentée par les nouvelles révélations par les agences de renseignement américaines d’un intérêt précédemment inconnu du gouvernement pour les OVNIS. Utilisant la loi sur la liberté de l’information (FOIA), des croisés d’OVNIS poursuivirent avec succès en justice le gouvernement fédéral pour découvrir des documents révélant que la CIA surveillait périodiquement les rapports d’OVNIS et la communauté active de croyants depuis les années 1950.
Il s’est avéré que l’agence avait même commandé sa propre étude classifiée pour déterminer s’il y avait une quelconque substance dans les rapports d’OVNIS. (Il est arrivé à la même conclusion que les panels dirigés par la CU et la National Academy of Sciences.)
Bien sûr, les révélations de l’intérêt de la CIA pour les OVNIS ne faisaient que renforcer la conviction de nombreux membres de la communauté des OVNIS que l’agence d’espionnage dissimulait des preuves d’extraterrestres .
Espérant peut-être désamorcer cette notion, la CIA a autorisé en 1997 son historien officiel, Gerald Haines, à publier un rapport.Expliquant comment l’avion espion U2 de la CIA et d’autres projets de reconnaissance avancée, tels que le SR-71 Blackbird, avaient souvent été confondus avec des OVNI de la fin des années 50 aux années 60. Haines a reconnu que les enquêteurs sur les OVNIS de l’Armée de l’Air au cours de cette période avaient été informés des projets d’espionnage ultra-secrets de la CIA, mais il leur avait été dit de ne pas révéler la véritable cause de nombreuses observations de soucoupes volantes.
“Cela a conduit l’Air Force à faire des déclarations trompeuses et trompeuses au public afin de dissiper les craintes du public et de protéger un projet extrêmement sensible pour la sécurité nationale”, a écrit Haines. «Bien que peut-être justifiée, a-t-il ajouté, cette tromperie a finalement contribué à alimenter les théories du complot ultérieures.»
Une telle déception pourrait également avoir contribué par inadvertance à la méfiance persistante ressentie par les croyants d’OVNI envers les experts scientifiques. Après tout, à la fin des années 1960, ces groupes d’experts ont rejeté la plupart des observations comme étant des illusions d’optique. Depuis lors, les scientifiques sont devenus encore plus exaspérés par la persistance des ovnis dans l’esprit du public. Mais nous savons maintenant qu’un bon nombre de ces étranges observations d’aéronefs étaient vraisemblablement réelles, mais pas d’origine extraterrestre.
Cette histoire plus vaste et complexe du phénomène OVNI est particulièrement problématique pour les professionnels de l’armée et du renseignement qui se sont récemment manifestés avec des récits alarmants d’avions «anormaux» inconnus et ont plaidé pour être pris au sérieux.
ILS SONT DE RETOUR
Dans l’après-midi du 14 novembre 2004, deux chasseurs à réaction F / A-18 «Super Hornet» participaient à un exercice d’entraînement au large de la Californie du Sud lorsqu’ils ont été redirigés vers un «monde réel» par un opérateur radio. Un peu plus tôt dans la journée, le porte -avions nucléaire USS Nimitz et le croiseur- missile USS Princeton avaient détecté plus d’une douzaine d’objets non identifiés sur leurs écrans radar – ce que la Marine appelait alors des véhicules anormaux.
Le commandant de bord de Princeton a demandé aux F / A-18 d’intercepter le véhicule anormal le plus proche, situé à environ 150 miles au sud-ouest de la côte de San Diego. Lorsque les pilotes ont atteint leurs coordonnées, ils ont repéré à une altitude de 20 000 pieds une perturbation à la surface de l’océan. Le commandant Dave Fravor, l’un des pilotes, a déclaré avoir vu un objet de forme ovale blanche ou en forme de «tic-tac» mesurant environ 30 à 20 mètres se déplaçant juste au-dessus de l’eau agitée.
Fravor descendit pour regarder de plus près. Ce qui s’est passé ensuite a été “comme jamais vu auparavant”, a-t-il raconté en 2018 dans une vidéo publiée sur Internet: l’objet a accéléré si rapidement qu’il a disparu en un clin d’œil. Un pilote de l’autre F / A-18 a décrit l’épisode de la même manière; il dit aussi qu’il a vu l’objet se faufiler autour de l’avion de Fravor avant de s’envoler rapidement.
Pendant ce temps, selon le témoignage de l’officier marinier Gary Voorhis, qui était en poste à bord du Princeton au moment de l’épisode:
«À un moment donné, il y avait plusieurs objets que nous traquions. C’était vers la fin de la rencontre et ils ont tous généralement effectué des zooms à des vitesses, des angles et des trajectoires ridicules, puis finalement, ils ont tous décollé plus rapidement que nos radars. ”
L’épisode entier, qui a duré entre cinq et sept minutes, a été surveillé par le centre d’information de commandement de Princeton , selon un article non publié analysant l’incident, rédigé par un groupe de chercheurs de longue date sur les ovnis, dont plusieurs ont une carrière et des antécédents scientifiques. dans les industries des semi-conducteurs et de l’aérospatiale.
Le journal révèle que, juste après l’incident, une vidéo de la rencontre a été largement partagée et visionnée par les membres à bord du Princeton et de Nimitz via un système de messagerie électronique interne. Ensuite, selon trois témoins de l’épisode Tic Tac interrogés par les auteurs du journal: «Les journaux de communication, les données radar et les autres informations électroniques associées ont été supprimés de l’USS Princeton et une copie de la vidéo de l’USS Nimitz ».
Selon le journal, voici ce qui s’est passé:
dans les 12 heures qui ont suivi l’incident, un hélicoptère transportant du personnel non en uniforme a atterri sur le Princeton. Ils ont approché le maître de vaisseau Voorhis, responsable du système de capacités d’engagement coopératif (CEC) du navire, et lui ont demandé de restituer toutes les données radar, informations électroniques et enregistrements de données du navire. Il leur a demandé une pièce d’identité et, lorsqu’ils ont refusé, il leur a dit qu’il avait besoin de la permission du capitaine du navire avant de se conformer à leur ordre. Peu de temps après, son capitaine lui a donné l’ordre et Voorhis a renoncé à toutes les informations stockées sur des bandes magnétiques.
Les bandes contenaient des données cruciales qui éclaireraient facilement le mystérieux objet en forme de Tic Tac.
Voorhis a dit aux auteurs du journal:
«Vous pouvez littéralement tracer le parcours complet de l’objet, extraire les densités, les vitesses, la façon dont il se déplace, la façon dont il déplace l’air, sa section transversale radar, la quantité de le radar lui-même était réfléchi par sa surface. Je veux dire que vous pourriez très bien recréer l’événement entier avec les données de la CEC. ”
Après avoir lu ceci, j’ai repensé à l’essentiel du buzz d’Elizondo auprès du ministère de la Défense, et à la plainte de Mellon dans son article publié dans le Washington Post , selon lequel de tels incidents (et d’autres similaires) «restent en grande partie ignorés et non évalués» par l’armée.
Cela ne semble pas être le cas de l’ événement de Nimitz , à moins que les anciens aviateurs et marins qui ont parlé au compte rendu à Robert Powell, l’auteur principal du journal, aient concocté la chaîne d’événements susmentionnée – et en coordination les uns avec les autres – garder leurs histoires droites.
Mais là encore, Powell et ses collègues, malgré leur parti pris en faveur d’explications extraordinaires sur ce qui s’est passé, ont également fait leurs devoirs. Ils ont trouvé une page Facebook pour le Nimitz en 2013 contenant une conversation sur l’incident de 2004 entre divers camarades de navire ayant servi ensemble à ce moment-là. Tous ceux qui étaient en service ce jour-là le rappelaient vivement dans leurs commentaires sur Facebook; beaucoup ont dit qu’ils étaient encore perplexes devant ce qu’ils avaient vu et pourquoi les données avaient mystérieusement disparu.
DONNÉES CHIFFRÉES, TÉMOINS CRÉDIBLES
L’article qui décrit minutieusement l’ incident de Nimitz s’intitule « Analyse médico-légale de la rencontre d’un groupe de porte-avions de la marine avec un véhicule aérien anormal ».
Deux des principaux auteurs, dont Powell, ont donné une présentation détaillée lors d’une conférence à Huntsville, dans l’Alabama, en mi-mars 2019, intitulée
« Conférence scientifique sur les phénomènes aérospatiaux anormaux. »
La conférence a été organisée par un groupe d’universitaires, d’ingénieurs et de scientifiques qui s’appelle la« Coalition scientifique pour l’ufologie »(et comprend des scientifiques de la NASA, de l’Agence spatiale européenne et du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord).
Le groupe dit qu’il s’efforce d’adopter une approche froide du problème des OVNIS et n’examine donc que les cas pour lesquels des données fiables et des témoins crédibles sont disponibles.
«Nous cherchons à rester neutres et à constituer une coalition de scientifiques partageant les mêmes idées», a déclaré Rich Hoffman, responsable des systèmes d’information pour l’armée américaine et qui était l’organisateur principal de l’événement.
J’ai assisté à la conférence, curieux de voir si la science serait vraiment au centre d’un événement OVNI.
À ma grande surprise, les panneaux étaient de solides présentations PowerPoint. Pas question d’enlèvements ou de Big Foot; les physiciens ont fait de nombreuses formules mathématiques sur les défis du voyage interstellaire et de la propulsion spatiale, ainsi que des examens cliniques de plusieurs incidents impliquant de supposés ovnis, tels que le cas Nimitz .
Le grand "clou du spectacle" , cependant, était Elizondo, qui a donné une conférence lors de la soirée d’ouverture. Il n’a rien offert de nouveau ou de remarquable à propos du programme OVNI qu’il avait dirigé au Pentagone, bien qu’il ait dit que «l’effort» était en cours. (Un responsable des affaires publiques du Pentagone a déclaré que le programme avait expiré en 2012.)
Elizondo a déclaré à l’auditoire qu’il était resté en contact étroit avec son successeur. En fait, il a déclaré qu’au début de la semaine, il avait «reçu un appel d’un de mes amis, un très cher collègue, toujours au Pentagone, qui travaille de très près à cet effort». Elizondo s’est alors arrêté pour une brève pause. «Vous pouvez lire entre les lignes. Quand je dis «travaille cet effort», je ne parle pas du passé, mais je travaille activement à cela. Alors ça continue définitivement. Ça continue. Cela aussi, nous l’espérons bientôt, de manière très officielle. ”
Elizondo a poursuivi en insistant sur le fait que “la divulgation a eu lieu” et que les OVNIS “sont réels”.
En outre, il a ajouté:
“Nous avons également établi ce fait du point de vue de la sécurité nationale. Il y a maintenant des personnalités au plus haut niveau du gouvernement des États-Unis et des communautés internationales de gouvernements qui prennent enfin ce problème au sérieux, utilisent de vraies ressources, un réel talent, une réelle expertise pour examiner cela et enfin comprendre de quoi il s’agit."
Ensuite, il s’est adressé aux auditeurs dans la salle . «Suis-je un espion de la CIA qui essaie de duper les gens et de faire des révélations discrètes?», A-t-il demandé de façon rhétorique. «À la fin de la journée, qui s’en soucie? Vous obtenez l’information qui était cachée dans ces petits compartiments secrets cachés. Il est maintenant à la lumière. ”
Après sa présentation, j’ai approché Elizondo pour lui dire bonjour et voir si je pouvais avoir un autre entretien avec lui. Il était cordial et ouvert à la discussion, mais a déclaré que cela devrait être secret. J’ai trouvé cela décevant, mais compréhensible. Depuis notre première rencontre il y a près d’un an, il n’avait pas été satisfait des critiques sur les médias sociaux et les blogs qui scrutaient ses moindres mouvements et déclarations. Lui et sa compagnie UFO étaient sous un microscope.
Par exemple, fin 2018, Elizondo s’était rendu à Rome pour faire une présentation aux amateurs européens d’OVNIS. Celle-ci avait été enregistrée sur vidéo et rapidement postée sur Internet. Les sceptiques ont trouvé que la conversation était encombrée d’allégations historiques douteuses, y compris une référence qu’il avait faite à «l’incident de Roswell» en 1947, suggérant que la vérité était toujours inconnue. “Je ne vais pas spéculer dans cette pièce de ce qui s’est écrasé à Roswell"
UNE TRADITION AMÉRICAINE
Dans son discours à Rome, Elizondo a également évoqué un incident célèbre de 1952 au cours duquel des soucoupes volantes ont été signalées au-dessus de Washington, DC. Il n’y a pas de photo historique qui ont capture les supposés OVNIS, mais dans son discours, Elizondo a montré une diapositive suggérant qu’il en existait une.
“Il s’agissait en fait d’une image fixe provenant d’une animation CGI”, déclare John Greenewald, archiviste de longue date de la FOIA, qui parle de l’histoire controversée des OVNIS dans le Pentagone dans un livre récemment publié intitulé Inside the Black Vault: Les secrets d’OVNI du gouvernement. Révélé .
Dès que cela a été signalé à Elizondo sur Internet, il s’est excusé pour l’erreur sur la page Facebook de son entreprise.
Il y a d’autres divergences qui l’ont mis sur la sellette.
Lui et sa compagnie ont facilité la diffusion de séquences vidéo montrant des pilotes militaires en contact avec de supposés OVNIS. Plusieurs de ces vidéos, y compris une vidéo granuleuse de 45 secondes sur l’ incident de Nimitz , sont devenues virales en ligne, en partie à cause de la couverture médiatique récente que lui et Mellon ont reçue.
Elizondo a insisté pour que les vidéos soient déclassifiées et publiées par le Pentagone en 2017, ce que le Pentagone nie.
Encore plus étrange, une vidéo de l’ incident de Nimitz – celle que le New York Times avait intégrée dans son article de 2017 et qui prétendait avoir été reçue du Pentagone – avait déjà explosé sur Internet en 2007.
Quelle que soit sa provenance, Elizondo et Chris Mellon citent cette vidéo et d’autres de ce type comme une preuve irréfutable de la magie aérienne des ovnis qui constitue une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.
Comme on pouvait s’y attendre, une armée d’yeux en ligne possédant de nombreuses années d’expérience dans l’aviation et l’aérospatiale a minutieusement examiné les vidéos. Le consensus du crowdsourcing, compilé de manière utile dans un compte rendu détaillé de l’incident sur le blog d’un sceptique populaire, est que les “phénomènes anormaux” affirmés par Elizondo et Mellon sont plus probablement expliqués comme des observations d’un type de missile ou d’avion classifié, peut-être un drone. être testé à l’époque.
Cela aurait du sens étant donné le nettoyage mystérieux des données électroniques relatives à l’incident de 2004, tel que rapporté par divers membres de l’équipage à bord du Nimitz et de Princeton.
Peut-être que les phénomènes aériens autour desquels Elizondo et Mellon cherchent à jeter un tel voile de mystère peuvent plutôt être attribués à une cause familière des observations d’OVNIS au cours des sept dernières décennies – des aéronefs militaires de pointe et des armes que le Pentagone tente de garder secrètes.
Pour ceux qui ne savent pas qui et quoi croire, Elizondo a offert ces paroles de sagesse à un questionneur suspect lors du Congrès international des ovnis de 2018 à Phoenix:
«Je dirais de rester sceptique. Un scepticisme sain est très important. en fait, c’est impératif. En fait, en tant qu’officier du renseignement, j’étais payé pour être sceptique. Je pense que vous devriez toujours remettre en question toutes les informations qui vous sont communiquées par quiconque dit quelque chose, et je pense que cela est vrai non seulement avec des personnes comme moi, mais du gouvernement, de la religion et de tout ce qui se trouve entre les deux. “
Pour un journaliste qui tente pour donner un sens à tout cela, le scepticisme vient naturellement. Si Elizondo, Mellon et l’Académie To The Stars semblent fonctionner dans la grande tradition américaine de PT Barnum, l’ironie demeure que le Pentagone pourrait bien avoir sa propre bonne raison de garder l’histoire d’OVNI en vie. Pas qu’ils l’admettent jamais.
Commentaire : j'ai une tête au carré après avoir lu cet article; il y a toujours un savant mélange entretenu par les officiels entre nouvelle technologie (surtout d'un pays tiers) d'avions secrets sophistiqués et les Ovnis ! De plus, et dans le cas de l'hypothèse extraterrestre, il est clair que depuis les années 40 du siècle dernier les Ovnis n'ont apparemment aucune interférence dans notre vie ni dans nos préoccupations de terriens (sauf dans l'hypothèse des hybridations après enlèvement et des mutilations animales). Seuls les hauts gradés militaires, les scientifiques de l'aviation et de la marine, les agences spatiales , les services secrets de tous les pays, les compagnies privés ou nationales dans l'électronique de pointe et l'armement militaire, et les ufologues passionnés se posent des questions et cherchent inlassablement quand, pourquoi et comment un jour quelque chose....
Écrire commentaire