“Les allégations selon lesquelles les observations de drones n’étaient qu’une illusion de masse ne semblent clairement pas être le cas compte tenu de la réponse des responsables de FE Warren AFB et des rapports qu’ils citent. Les observations ont été prises suffisamment au sérieux pour que des institutions militaires et des agences fédérales telles que le NORAD, l’USNORTHCOM, le MAJCOM, l’AFOSI, le FBI, le DHS, la Direction de la dissuasion stratégique et de l’intégration nucléaire de l’USAF et la FAA soient impliquées dans l’enquête sur les observations. ”
The War Zone
Encore un sacré travail d’investigation à porter au crédit de The War Zone, sur une vague de Drovnis (terme créé par Claude Lavat suite à la vague française de 2014-2015) sur l’Amérique.
Et encore une fois, c’est bien le silence des autorités militaires qui créé du métal dont on fait les soucoupes. C’est dit…
Merci à Seb The Sniper pour avoir déniché l’article.
Lien vers l’article :
Mufon France
Proposition de traduction :
En décembre 2019 et janvier 2020, les plaines du nord-est rural du Colorado et du sud-ouest du Nebraska étaient l’épicentre d’une série d’observations de ce qui était largement décrit comme des drones non identifiés. Malgré l’attention médiatique que ces observations ont reçue et les spéculations selon lesquelles elles étaient liées aux forces de sécurité chargées de protéger les silos de missiles balistiques intercontinentaux disséminés dans la région, les bases militaires de la région ont nié que les drones étaient les leurs. Alors que le mystère de l’opérateur ou des opérateurs des drones reste non résolu, une série d’e-mails internesobtenus par le biais de la loi sur la liberté de l’information révèlent à quel point les rapports sur les drones ont été pris au sérieux par le 90th Security Forces Group et le bureau des affaires publiques de FE Warren Air Force Base. Les courriels sont lourdement expurgés, mais ils éclairent au moins la confusion que la base a ressentie aux mains de ce mystère apparemment non résolu.
Fin décembre 2019, The War Zone a été l’un des premiers points de vente à rendre compte de l’histoire quelque peu bizarre de flottes de drones non identifiés opérant dans l’espace aérien au-dessus du nord-est du Colorado et de l’ouest du Nebraska. Il y avait un sentiment de quasi-panique alors que les agences d’application de la loi étaient inondées de dizaines de rapports sur ces drones, ce qui a entraîné la création d’un groupe de travail comprenant la FAA, des agences fédérales d’application de la loi comme le FBI et des shérifs de plusieurs comtés du Colorado. Finalement, l’État du Colorado a envoyé l’un de ses avions de surveillance bien équipés pour chasser les drones. Depuis lors, cependant, les rapports d’activité suspecte de drones ont considérablement diminué, selon le Département de la sécurité publique du Colorado et la Patrouille d’État du Nebraska.
Malgré les efforts importants et la mobilisation des avions équipés de caméras infrarouges du Colorado, rien de concluant n’a été identifié et, à ce jour, personne ne s’est présenté pour revendiquer la responsabilité des activités des drones. Cela ne signifie pas pour autant que l’affaire est close.
Douglas D. Johnson , chercheur bénévole travaillant en affiliation avec la Coalition scientifique pour les études UAP (SCU), a récemment obtenu des courriels par le biais de la Freedom of Information Act (FOIA) qui répertorie les communications internes du bureau des affaires publiques de FE Warren et du 90e Groupe des forces de sécurité concernant la série d’observations de drones. Le 90th Security Forces Group assure la sécurité à la fois de FE Warren et des 150 missiles balistiques intercontinentaux Minuteman III (ICBM) exploités par la 90th Missile Wing .
Les e-mails fortement expurgés peuvent être lus dans leur intégralité ici .
WIKIMEDIA COMMONS
Peacekeeper, Minuteman III et Minuteman I missiles balistiques intercontinentaux à l’extérieur de FE Warren Air Force Base.
Johnson a déposé deux demandes FOIA distinctes pour toute la correspondance officielle à destination et en provenance de Jon Carkhuff, un officier des affaires publiques et / ou porte-parole associé à FE Warren Air Force Base, et toute la correspondance officielle à destination et en provenance du personnel du siège du 90th Security Forces Group qui contient l’un des termes suivants: drone, drones, contre-drone, contre-drones, système aérien sans pilote, systèmes aériens sans pilote, UAS, contre-UAS, aéronef non identifié, aérien non identifié, vol non identifié, aéronef inconnu, OVNI et anomalie. Les demandes FOIA concernaient des communications allant du 15 décembre 2019 au 18 janvier 2020. Les demandes ont été déposées le 18 janvier 2020 et ont été satisfaites le 14 février.
De nombreuses parties des communications reçues par Johnson sont expurgées, y compris les noms des participants aux chaînes de messagerie dans lesquelles les drones mystères et la réponse de la base aux demandes des médias à leur sujet sont discutés. Dans un échange sur la façon de répondre à une enquête médiatique précoce, un expéditeur inconnu écrit “Nous devons nous assurer qu’il ne se sent pas comme si nous cachions quoi que ce soit.” Sur la page suivante de la même version, après une déclaration “nous ne connaissons pas l’origine des drones”, un écrivain insère le hashtag “#aliens”.
Comme le montrent les documents de la FOIA, le personnel des affaires publiques de FE Warren finira par publier un communiqué de presse officiel le 17 janvier après avoir reçu les commentaires du major-général Ferdinand ‘Fred’ B. Stoss III, commandant de la 20th Air Force, la partie de l’Air Force Global Strike Commandement chargé de superviser l’ensemble de la force ICBM. La version finale de la déclaration qui a été publiée déclare définitivement que FE Warren n’était pas responsable des drones:
Nous pouvons confirmer que les drones repérés au Colorado et au Nebraska ne proviennent pas de la FE Warren Air Force Base et ne sont en aucun cas affiliés à la United States Air Force. Nous avons fourni ces informations à la FAA, au FBI et aux autorités nationales et locales, alors qu’elles enquêtent sur cette affaire.
Les drones n’ont mis en danger aucun de nos sites, installations ou opérations.
FE Warren AFB organise une formation contre-UAS dans les limites de l’installation, cependant, les drones repérés à l’extérieur de l’installation ne font pas partie de notre flotte.
Mis à part les discussions et les ébauches relatives à la production de cette déclaration officielle, les communiqués de la FOIA contiennent des courriels entiers qui sont expurgés et semblent n’avoir autrefois contenu que des images de drones prises par des témoins oculaires. Les seules images non caviardées sont une série prise par un soldat de l’État du Nebraska.
DOUGLAS D. JOHNSON
Une grande partie du contenu des versions FOIA est expurgée.
Pourtant, malgré leur forte censure, les courriels révèlent que beaucoup de FE Warren étaient tout aussi confus par les drones mystères que le public.
Questions et confusion autour des observations de drones
Dans un e-mail contenu dans le communiqué de FOIA du bureau des affaires publiques de FE Warren, la confusion palpable du personnel peut être détectée dans le fait qu’il ne semble y avoir aucun accord sur qui pourrait être responsable des observations de drones. «[Expurgé] – vous comprenez que vous faites partie du [groupe de travail] du FBI TF qui étudie cela? Veuillez m’envoyer une mise à jour », indique l’e-mail. «Cela devient de plus en plus important. Quel est notre PA [affaires publiques] jouer ici en ce moment WRT [en ce qui concerne] cet effort (drone en cours)? “
Dans un autre e-mail envoyé le 2 janvier 2020, un expéditeur inconnu note le désarroi de la région au plus fort de la panique des drones:
Salut colonel:
Le nord-est du Colorado est un peu étourdi à propos des observations de drones. Ils semblent tous regroupés dans une zone qui compte plusieurs sites Minuteman. Savez-vous si les forces de sécurité jouent avec des UAS [systèmes d’aéronefs sans pilote] là-haut?
Un e-mail dans le communiqué du 90th Security Forces Group FOIA daté du 8 janvier 2020 indique que les drones sont «100000000000% pas nous». “J’ai vu certains articles pointer du doigt comme nous [sic]”, écrit l’expéditeur, “mais je peux certainement dire que ce n’est pas notre équipe.”
Même le Bureau des enquêtes spéciales de l’ Air Force (AFOSI) s’est impliqué dans le mystère des drones. L’AFOSI est une agence militaire d’application de la loi et d’enquête qui relève directement du secrétaire de l’Air Force dont la mission déclarée est «d’identifier, d’exploiter et de neutraliser les menaces criminelles, terroristes et de renseignement dans de multiples domaines auprès de l’Air Force, du ministère de la Défense et du gouvernement américain. . ” Ses capacités déclarées sont de détecter les menaces, de mener des enquêtes et de «protéger les secrets».
Un e-mail du 90th Security Forces Group daté du 6 janvier 2020, ajoute que l’expéditeur «s’en remettra à [Expurgé] sur celui-ci puisque l’AFOSI est l’agence principale du côté de FEW [FE Warren AFB] pour ce problème». Dans un e-mail séparé dans le communiqué de la FOIA du bureau des affaires publiques de FE Warren, il est écrit que l’AFOSI enverra un représentant à la réunion du groupe de travail à huis clostenue le 6 janvier à Brush, Colorado.
USAF
Les aviateurs des forces de sécurité de l’US Air Force protègent une partie d’un champ de missiles lors d’un exercice d’entraînement.
Plusieurs des e-mails contenus dans le communiqué FOIA du 90th Security Forces Group mentionnent AF / A10, le bureau de l’US Air Force Air Staff qui supervise la dissuasion stratégique et l’intégration nucléaire. “L’AF / A10 tendu la main a demandé confirmation que nous (AFSGC) [Air Force Global Strike Command] ne pilotons pas les drones en question”, lit-on dans un e-mail.
Dans l’un des échanges d’étrangers trouvés dans le communiqué du 90th Security Forces Group, un participant à la chaîne de courriels écrit que certains rapports de témoins oculaires indiquent que les drones larguaient ce qui semblait être des «pommes de terre» et que le bureau du shérif du comté de Perkins en avait récupéré certains. pour analyse:
Les adjoints du shérif répondent et voient également les drones. Ils ont rapporté avoir vu un «vaisseau-mère» de 6 pieds de diamètre flanqué de 10 petits drones (certains à voilure fixe, d’autres non). Lorsque les députés suivent les drones, ils les cadencent à des vitesses de 60 à 70 mph. Les drones semblent également laisser tomber ou ramasser des choses qui ressemblent à des «pommes de terre» [Expurgé]
Le FBI au Colorado et le Joint Terrorism Task Force (JTTF) à Omaha examinent actuellement les observations. Le bureau du comté de Perkins Sherriff [sic] a trois des pommes de terre congelées en entrepôt et les transférera probablement au FBI pour analyse. La FAA envoie un agent dans le Colorado ce week-end pour aider à enquêter et à gérer la couverture médiatique.
Dans un courriel daté du 2 janvier, quelqu’un d’autre dans la chaîne de courriels a ajouté que «les« pommes de terre »ont un but agricole et sont utilisées par les agriculteurs avec leurs grands systèmes d’irrigation à pivot central.» Le Denver Post a identifié les «pommes de terre» comme des SOILPAM Tracklogs , un outil utilisé pour aider à combler les ornières laissées par les roues sur les grands systèmes d’irrigation.
DOUGLAS D. JOHNSON
Un email sur les étranges “pommes de terre” rapportées par le bureau du shérif du comté de Perkins.
La zone de guerre a contacté le bureau du shérif du comté de Perkins et le bureau du FBI à Denver pour commenter ces «pommes de terre». Le bureau du shérif du comté de Perkins a refusé de commenter, tandis que le FBI a publié la déclaration suivante:
La politique du FBI en matière de médias interdit de confirmer ou de refuser une enquête, sauf dans de rares circonstances où la publicité aiderait l’enquête, par exemple en recherchant un enfant disparu ou en essayant d’identifier un voleur de banque. La question sur laquelle vous vous interrogez ne répond pas à cette exception, il ne serait donc pas approprié de fournir des détails.
Opérations de contre-UAS sur les sites FE Warren et Minuteman
Tout au long des chaînes de messagerie du 90th Security Forces Group et du bureau des affaires publiques FE Warren AFB, il y a une discussion importante concernant les opérations anti-UAS (systèmes d’aéronef sans pilote) .
DOUGLAS D. JOHNSON
Un e-mail montrant la confusion sur les éventuelles opérations du système aérien sans pilote.
Dans un e-mail daté du 2 janvier 2020, il est noté que le 90th Security Forces Group dispose en effet d’une section dédiée aux opérations UAS et que «nous en avons pour les tests et la formation tout au long de la commande». L’expéditeur note que «nous pouvons tendre la main vers eux pour voir s’il y a des préoccupations. “
Dans un e-mail fortement expurgé daté du jeudi 9 janvier 2020, avec la ligne d’objet «Système de défense de base autonome», l’expéditeur discute d’une démonstration des capacités («démonstration de cap») dans une installation inconnue:
Bonjour Monsieur,
[Expurgé]
Depuis cette démonstration de caps, ils ont continué à développer et à déployer leurs systèmes. À cette fin, ils viennent de terminer avec succès une démonstration de très haute visibilité à [Expurgé] qui continue de susciter l’intérêt et le déploiement du système [Expurgé] ainsi qu’un déploiement d’un mois de validation de combat sur [Expurgé] qui a été un tel succès. ils déploient désormais quatre systèmes supplémentaires dans le pays de façon permanente.
Le [Expurgé] a proposé le 15 janvier de venir à FEW [FE Warren] pour fournir un mémoire et répondre à toutes les questions. Je travaillerai avec votre front office pour l’avoir sur votre calendrier.
Le 10 janvier, un autre message indique que des ingénieurs d’une organisation inconnue seraient sur la base le 17 janvier pour diriger une séance d’information sur un système de défense de base autonome non spécifié:
L’ingénieur en chef de [Expurgé] donnera un briefing à [Expurgé] le 17 janvier à 10 h 30 dans la salle de conférence de l’Escadre sur leur système de défense de base autonome et les systèmes associés.
La section C-UAS m’a frappé et a dit qu’ils y assistaient, ce qui est génial, cependant, il s’agit moins du développement réel des SSU de la force bleue et plus du système utilisé pour détecter, suivre, classer et identifier la menace. [Expurgé]
Trois jours plus tard, le 13 janvier, un autre e-mail «dans la foulée de l’info [Expurgé] distribué»… contient un lien vers un article du Defender Magazine d’octobre 2019 décrivant comment la Buckley Air Force Base en dehors de Denver, Colorado est devenue la première Air Force Base dans la zone continentale des États-Unis pour déclarer une capacité opérationnelle anti-drone . L’e-mail continue ensuite «Il a mentionné que [Expurgé] était l’un des sites qui mettaient en œuvre les capes Det 24 C-sUAS. Moment intéressant. “
Dans le communiqué FOIA de FE Warren sur les affaires publiques, un e-mail daté du 2 janvier mentionne spécifiquement un «contrat Dedrone». Dedroneest un fabricant de plates-formes technologiques de contre-drones dotées d’une architecture de systèmes ouverts, qui «s’intègre de manière transparente à une variété de technologies de détection et d’atténuation des menaces, permettant aux utilisateurs de personnaliser leur plate-forme et de répondre à leurs besoins spécifiques et à leur niveau de menace.» Dedrone conçoit et fabrique capteurs de radiofréquence, systèmes radar, caméras PTZ (pan, tilt, zoom) et le DroneDefender , une arme à énergie dirigée semblable à un fusil conçue pour désactiver les petits drones.
Dans un communiqué de presse de Dedrone daté du 28 août 2019, la société a écrit que FE Warren faisait partie des six installations du ministère de la Défense choisies pour tester la plate-forme Dedrone en juin 2018 dans le cadre d’une unité d’innovation de la défense, et «a constamment testé, évalué et en utilisant la capacité pendant plus d’un an. ” Selon les documents d’appel d’ offres , le contrat valait 27,5 millions de dollars.
Cependant, les documents de justification de source unique pour le contrat indiquent que FE Warren utilise un nombre non divulgué d’autres systèmes contre-SUAS et que «la liste des autres systèmes C-sUAS chez FE Warren et de leurs capacités, ou leur absence, est classée SECRET // NOFORN. ” Le document ajoute qu ‘«aucun autre système ne possède des capacités similaires» comme le système Dedrone.
FBO.GOV
Documentation de justification de source unique pour le contrat Dedrone / FE Warren AFB.
Dans le communiqué des affaires publiques de FE Warren, un e-mail cité ci-dessus daté du 2 janvier 2020 avec un horodatage de 13 h 42 et la ligne d’objet «[Source non-DoD] Question rapide», l’auteur demande «Savez-vous si la sécurité les forces jouent avec des UAS là-haut? ”
Un autre e-mail envoyé à 15h54 ce jour-là avec la ligne d’objet “Re: [Source non-DoD] Question rapide” indique simplement “Je crois que c’est le contrat Dedrone”. Étant donné que les expéditeurs et les destinataires des deux e-mails sont expurgés, il est impossible de déterminer de manière concluante si ces deux e-mails étaient un échange direct de va-et-vient, bien que les lignes d’objet et les horodatages semblent suggérer qu’ils étaient probablement liés. Nous n’avons également aucune idée du niveau de connaissances que le destinataire avait sur le système ou ses opérations à l’époque. Cet échange aurait très bien pu être simplement un commentaire désinvolte qui n’avait pas encore été confirmé à l’époque.
Une version antérieure de la déclaration officielle susmentionnée de la base sur le mystère des drones qui n’a pas fait la coupe finale contenait le texte suivant:
L’Air Force a la capacité de contrer les systèmes aériens sans pilote pour inclure des options non cinétiques allant de la technologie portable aux plus grands systèmes fixes et mobiles qui peuvent être utilisés au sol ou dans les airs. Des options cinétiques pour vaincre les UAS ont également été déployées et déployées dans les installations de l’Air Force Global Strike.
FE Warren AFB effectue des opérations UAS et contre-UAS, cependant, les drones repérés au Nebraska et au Colorado ne font pas partie de notre flotte.
Pour des raisons de sécurité opérationnelle, des détails supplémentaires sur les opérations des UAS ou les mesures pour contrer l’utilisation hostile des UAS commerciaux standard ne sont pas disponibles.
Une autre partie de la chaîne de messagerie explique pourquoi certaines parties ont été coupées du communiqué de presse final:
“[Expurgé] voulait effacer les troisième et cinquième paragraphes. Le troisième paragraphe n’est pas vraiment pertinent car personne ne remet en question notre capacité à contrer les UAS ou les SOP [procédures opérationnelles standard] que nous avons en place pour protéger nos actifs contre les UAS. La question principale est de savoir à qui appartiennent ces drones. En ce qui concerne le cinquième paragraphe, à moins que les journalistes ne posent des questions sur les mesures en place pour lutter contre l’utilisation hostile des UAS, nous ne voyons pas l’intérêt d’ajouter cela.
C’était sa suggestion. Veuillez me faire savoir si vous souhaitez en discuter davantage. Je peux également gérer cela très rapidement par notre JAG [juge-avocat général] et le faire préparer par le COB [fermeture des bureaux]. “
Dans le dernier des e-mails contenus dans le communiqué du 90th Security Forces Group FOIA, daté du 16 janvier, l’auteur mentionne que certaines observations pourraient être dues à ce qui ressemble aux satellites Starlink:
Monsieur, BLUF [Bottom Line Up Front]: Nous sommes convaincus que le phénomène visuel sur la base n’était pas une activité sUAS [petits aéronefs sans pilote]; il est probable que cela résulte de [Expurgé].
CONTEXTE: [Expurgé]. Il utilise une capacité de détection RF passive basée sur une bibliothèque afin de localiser l’activité du SUAS. Il a un très haut degré de précision et nous l’avons testé intensivement depuis juin 2018. Nous recevons régulièrement des hits d’activité sUAS (quotidiennement) mais rien qui se trouve sur l’installation ou sur notre domaine d’intérêt spécifique.
DISCUSSION: [Expurgé] a détecté une certaine activité dans la zone mais rien à proximité de l’installation (à au moins 3 km). Ces détections n’étaient pas hors de l’ordinaire. Après avoir examiné la photographie et fait quelques recherches rapides, les images sont cohérentes avec les satellites [Expurgé]. Le dernier lancement a eu lieu le 6 janvier 2020 et contenait 60 satellites. Ces satellites sont visibles à l’œil nu car ils se fient [sic] à leur altitude d’orbite de stationnement de 550 km, ce qui prend généralement quelques semaines; ils ressemblent à une chaîne de lumières dans le ciel nocturne. Sur la base du site Web de suivi des satellites hobbist, une chaîne de satellites [Expurgé] était dans la région la nuit dernière.
RECOMMANDATION: [Expurgé]
Starlink a en effet lancé une fusée Falcon 9 contenant 60 satellites Starlink de Cap Canaveral le 6 janvier 2020. Cependant, il est difficile de croire qu’un si grand nombre de personnes, y compris des agents des forces de l’ordre, pourraient confondre des chaînes de Starlink ou d’autres petits satellites. en orbite pour les drones de basse altitude se déplaçant dynamiquement à travers la zone.
Toujours pas de consensus sur les drones mystères
Malgré le fait que ces e-mails sont fortement expurgés et ne résolvent pas de manière concluante le mystère entourant la vague d’observations de drones dans le Colorado et le Nebraska, ces communiqués de la FOIA montrent à quel point ces observations ont été prises au sérieux par les responsables et les forces de sécurité de FE Warren Air Force Base . Ils montrent également que peu de temps après le début des observations de drones, un briefing C-sUAS a été donné à FE Warren. On ne sait pas si ce briefing était lié de quelque manière que ce soit aux développements mystérieux des drones.
Il est également important de noter que ces e-mails ne sont qu’un aperçu de ce qui se passait dans les coulisses de FE Warren. Il peut y avoir et il y a probablement beaucoup de pièces manquantes au-delà de ce qui se trouve dans ces e-mails expurgés. Des réunions en personne, des séances d’information et des communications téléphoniques ont probablement fait partie de la réponse de la base au mystère des drones.
Les allégations selon lesquelles les observations de drones n’étaient qu’une illusion de masse ne semblent clairement pas être le cas compte tenu de la réponse des responsables de FE Warren AFB et des rapports qu’ils citent. Les observations ont été prises suffisamment au sérieux pour que des institutions militaires et des agences fédérales telles que le NORAD, l’USNORTHCOM, le MAJCOM, l’AFOSI, le FBI, le DHS, la Direction de la dissuasion stratégique et de l’intégration nucléaire de l’USAF et la FAA soient impliquées dans l’enquête sur les observations. “Comme vous pouvez l’imaginer, cette activité a attiré l’attention de notre commandant ici au NORAD et à USNORTHCOM”, lit-on dans un e-mail du 90th Security Forces Group du 7 janvier. “Nous sommes également pleinement engagés avec nos représentants du FBI et du DHS ici.”
USAF
Éléments du 90e Groupe des forces de sécurité lors d’un exercice d’entraînement.
De plus, si les observations avaient été simplement un cas d’identité erronée et peut-être de paranoïa publique, alors pourquoi FE Warren rédigerait-il si lourdement des images de drones présumés dans cette version de la FOIA?
Bien sûr, chaque fois qu’une série d’observations étranges ou non identifiées d’objets dans le ciel se produit, il est inévitable que des témoins oculaires curieux identifient mal des objets en raison d’un biais de confirmation. Il est probable que de nombreuses observations de drones présumées aient été mal identifiées en raison exactement de cela. Pourtant, ces versions de FOIA et le niveau de rédaction semblent suggérer qu’au moins certaines des observations peuvent avoir été légitimement dues à un certain type d’avion opérant dans la région que l’Air Force n’est pas à l’aise de divulguer aucun détail.
Des mystérieuses «pommes de terre» d’intérêt aux shérifs faisant des rapports détaillés sur les essaims de drones aux images caviardées des avions, nous nous retrouvons avec plus de questions que jamais. Mais au moins, il semble que l’Air Force était tout aussi perplexe que nous avec ces événements bizarres …
Écrire commentaire