Wired vient de partager un extrait du livre de Sarah Scoles qui mentionne que la Commission Robertson avait été un projet “discret”.
Proposition de traduction :
EN 1947, KENNETH Arnold pilotait son CallAir A-2 entre Chehalis et Yakima, Washington, quand il a fait un détour pour rechercher un avion du Marine Corps abattu. Il y avait une récompense pour tous ceux qui pouvaient trouver l’avion et qui ne pouvaient pas
utiliser 5 000 $?
Arnold a volé à la recherche pendant un moment, et a accidentellement trouvé autre chose – quelque chose de bien plus étrange que ce qu’il cherchait réellement. Alors qu’il regardait, ravi, neuf objets ont volé dans les airs en formation.
AVEC L’AIMABLE AUTORISATION DE PEGASUS BOOKS
Extrait de Ils sont déjà là par Sarah Scoles.
Ce n’est rien de fou, vraiment. Tu appellerais ça une flotte et tu continuerais ta journée. Mais l’engin semblait voyager beaucoup plus vite que les jets de l’époque.
Arnold les aurait chronométrés, alors qu’ils volaient entre le mont Rainier et le mont Adams, à plus de 1 000 milles à l’heure. Lorsqu’il a atterri sur le sol, il – a-t-il affirmé plus tard – a déclaré à un journaliste de l’ Oregon oriental que les objets sautaient comme des soucoupes sur l’eau, se référant à leur mouvement et non à leur forme.
Le journaliste a écrit, cependant, que l’engin semblait “comme une soucoupe”.
Cette ligne s’est rapidement précipitée sur le fil AP. Le terme «soucoupe volante» est apparu un jour plus tard – la première fois de nombreuses fois à venir – lorsque le Chicago Suna couru le titre “Soucoupes volantes supersoniques vues par Idaho Pilot.” Le chemin réel de la description de la soucoupe, de la bouche d’Arnold à nos oreilles modernes, est plus compliqué: le journaliste s’est accroché à la transcription et, en tant que centre d’analyse du National Aviation Reporting Center sur les phénomènes anormaux, Arnold a eu de nombreuses occasions de corriger l’enregistrement plus tôt.
“Cela semble impossible, mais ça y est”, a conclu l’article, citant Arnold.
L’observation d’Arnold marque le point d’origine de la tradition et de la terminologie des OVNIS modernes.
Son histoire contient plusieurs caractéristiques archétypales (dont il s’agirait bien sûr lui-même de l’archétype): des lumières dans le ciel, repérées par un pilote qui connaît le ciel et ce qu’il devrait contenir (ce que les initiés appellent “un observateur fiable”), se déplaçant rapidement et avec une chorégraphie erratique et d’apparence intelligente. Vous pourriez presque échanger Arnold avec les pilotes dans les vidéos du programme avancé d’identification des menaces aérospatiales du Pentagone, qui s’est déroulé secrètement entre 2007 et 2012, et les militaires qui se sont manifestés depuis, disant (probablement honnêtement!) Qu’ils ont vu rapidement , des choses effrayantes, inexplicables là-haut. Leur statut de combattant endurci est ce qui donne de la crédibilité à leurs histoires et déconcerte le reste plus doux et moins expérimenté d’entre nous.
Pour avoir parlé de son histoire, Arnold a attiré plus d’attention – et différemment – qu’il ne l’aurait souhaité: les gens ne l’ont pas cru. Ce n’était qu’une réflexion sur le verre, un météore. Il avait tout inventé. Dans son propre livre, Coming of the Saucers , Arnold a écrit: «J’ai été soumis au ridicule, à beaucoup de perte de temps et d’argent, à la notoriété des journaux, aux articles de magazines, à des réflexions sur mon honnêteté, mon caractère, mes relations commerciales.» Il n’en était pas content, et selon le livre de 1975 The UFO Controversy in America, Arnold a déclaré: “Si je voyais un immeuble de 10 étages voler dans les airs, je n’en dirais jamais un mot.” (Cependant, cette déclaration reste difficile à concilier avec le fait qu’il a publié son propre livre, l’édition d’aujourd’hui avec une couverture pulpeuse montrant des femmes vêtues de maillots de bain tenant des photos de l’espace pour que certains pilotes de soucoupes puissent les voir.)
L’observation d’Arnold, quelle qu’il en soit, a déclenché une épidémie. Bientôt, d’autres personnes aux États-Unis ont commencé à voir leurs soucoupes. Le ciel nocturne s’est ouvert, donnant le coup d’envoi d’une période ufologique que les initiés appellent un «volet»: une période d’augmentation des observations. Le terme a également la teinte contextuelle de l’autre définition du mot, «un état d’agitation accru». Edward Ruppelt, un officier de l’Air Force qui continuerait à faire partie des enquêtes gouvernementales sur les OVNIS, a écrit que «dans la terminologie de l’Air Force, un« volet »est une condition, une situation ou l’état d’être d’un groupe de personnes caractérisé par une avancée degré de confusion qui n’a pas encore atteint des proportions de panique. » Dans ce cas, les gens ne paniquaient pas encore à propos d’étranges vues dans le ciel.
Si Arnold n’avait pas dit un mot, l’histoire aurait probablement été placée sur une voie similaire. L’observation de quelqu’un d’autre aurait probablement catalysé un volet similaire – un an plus tard, peut-être deux ou cinq. Tous les événements se déroulent dans un milieu culturel, après tout. Et le milieu du temps d’Arnold – coloré par la peur des étrangers, la peur des invasions et la crainte de la technologie, tout comme aujourd’hui – était un terrain ufologique fertile. Peut-être que dans un monde sans la rencontre d’Arnold, les gens auraient décrit le «phénomène» différemment. Peut-être que nous n’aurions pas du tout le terme de “soucoupe volante”. Peut-être que ça aurait été des crêpes ou des sphères. Mais Arnold et les soucoupes sont ce que nous avons. Ainsi, le volet qui a suivi – et, vraiment, tous les volets à suivre – porte son empreinte, même faible.
ALORS QUE NOUS, LES HUMAINS, aimons sentir que nous choisissons nos propres actions de manière autonome, les mathématiques et la géométrie peuvent en fait assez bien décrire leur nature collective. Ainsi, nos vagues d’observations d’OVNIS ont tendance à prendre l’une des deux formes distinctes: un pic pointu ou une courbe en cloche. Le premier type est explosif, avec beaucoup de gens rapportant beaucoup d’OVNIS à la fois, puis des observations tombant à peu près au même moment. Le second a un début plus apprivoisé et effilé et un décalage plus progressif.
Peut-être que, lors de chaque type de crête, plus de gens voient vraiment des choses vraiment étranges, comme cela pourrait être le cas si des vaisseaux spatiaux ou des forces aériennes descendent réellement. Ou peut-être que la recrudescence se produit à cause de ce que les spécialistes des sciences sociales appellent la «contagion perceptuelle» – une maladie qui attrape, dont le seul symptôme est que vous remarquez soudain des choses qui ont toujours existé et que vous les interprétez différemment parce que quelqu’un d’autre les a signalées. C’est comme si un ami vous disait: “Tous ceux qui portent Abercrombie and Fitch ont quelque chose à prouver.” Peut-être que vous n’aviez jamais remarqué personne dans une chemise Abercrombie and Fitch. Maintenant, cependant, non seulement vous les voyez, mais vous sentez aussi que vous savez quelque chose à leur sujet.
Quoi qu’il en soit, une relation claire existe également entre les volets de la population générale et le début des programmes gouvernementaux – une symbiose que l’ancienne employée de la NASA, Diana Palmer Hoyt, a tracée. Lorsque vous regardez côte à côte les observations des citoyens et les recherches du gouvernement fédéral, elle a noté dans un mémoire sur le sujet, «le mécanisme dose-réponse devient clair»: lorsque la population commence à voir des soucoupes, la presse commence à le dire dans les journaux. Confronté à des citoyens qui attendent de leurs dirigeants qu’ils démystifient le mystère potentiellement dangereux, le gouvernement a historiquement tenté de le faire (pas toujours de bonne foi). Lorsque les volets étaient féroces, ses agents se sont penchés sur des cas d’OVNIS, ajoutant leurs enquêtes aux explications quotidiennes de la majorité des observations. Les citoyens sont censés croire que tout ce qui pourrait voler dans le futur a une origine également prosaïque.
Quand un gros volet éclate, en d’autres termes, des programmes codifiés surgissent. Vous pouvez voir cela se produire aujourd’hui, lorsqu’en avril 2019, la Marine a confirmé que, compte tenu du nombre d’embarcations non autorisées ou non identifiées que le personnel militaire avait rencontrées récemment, elle «actualisait et formalisait le processus par lequel les rapports de telles incursions suspectées pouvaient être aux autorités compétentes », a rapporté Politico. Bien avant cela, le premier programme officiel a vu le jour l’année après l’observation d’Arnold. Comme les deux programmes qui suivraient immédiatement, couvrant plus de deux décennies d’efforts fédéraux, cet effort initial visait à apaiser – et à réorienter – les masses, tout en essayant plus discrètement de déterminer si ces soucoupes étaient quelque chose dont les militaires devraient s’inquiéter. L’éthos en général? “Démystifier publiquement et traiter la question à la légère,
LE PREMIER programme d’enquête sur les ovnis DU GOUVERNEMENT a commencé l’année où le Scrabble est devenu un jeu, et l’année où les États-Unis ont adopté le plan Marshall, un effort en partie pour arrêter la propagation du communisme en Europe. C’est également à peu près au moment où le pays a commencé les essais de missiles rampants au Nouveau-Mexique, en grande partie grâce aux scientifiques et ingénieurs allemands. Après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement a donné aux scientifiques allemands (souvent du parti nazi) de nouvelles identités et de nouvelles vies en Amérique, dans le cadre d’une initiative appelée Opération Paperclip. Il visait à amener la fusée américaine sur d’anciennes hauteurs allemandes, tout en conservant cette même réussite de l’Union soviétique. Grâce à leur savoir-faire teutonique, notre programme de vol aérien pourrait rattraper les Russes, qui avaient également volé des scientifiques de l’autre côté de la frontière.
Initialement appelé Project Saucer (une mauvaise idée de relations publiques), le gouvernement a rapidement rebaptisé son premier programme d’OVNIS Project Sign. Il a commencé en janvier 1948 et n’a duré qu’un an. À l’époque, les fusées des scientifiques de l’opération Paperclip n’étaient pas destinées à la navigation spatiale; c’étaient des armes. Mais certains de ces scientifiques volés (et leurs pairs non-Paperclip) ont estimé qu’avec un peu plus de poussée, les roquettes pouvaient entrer en orbite. Et avec un peu plus de punch que cela, ils pourraient quitter l’orbite. Malgré le rêve moins seigneur de guerre, le pays n’enverrait pas de fusées en orbite avant la fin des années 1950. Il est intéressant de noter qu’en regardant dans l’univers, nous avons vu notre propre avenir et l’avons imposé à d’autres, qui ont déjà réussi.
À l’ère Arnold des vols spatiaux presque-genre, des craintes quant à qui pourrait prendre le contrôle ou détruire le monde a envahi les États-Unis. Le pays venait de sortir d’une guerre, en utilisant des bombes destructrices de planète que les Soviétiques posséderaient aussi bientôt. Le globe était froid et ténu. Et Project Sign a tenté de savoir si les conquérants potentiels comprenaient des avions ennemis expérimentaux ou des extraterrestres hostiles. Nous sommes dans une situation similaire aujourd’hui, avec des inquiétudes quant à savoir si l’Amérique sera dépassée par la Chine, quant à l’influence de la Russie sur notre gouvernement leader mondial. L’ombre de la tension internationale se profile, et c’est un peu comme ceux focalisés sur la menace des OVNIS ont réussi à capturer et à rediriger notre peur existentielle vers l’extérieur (vers l’extérieur), tout en la teintant de crainte.
Trois mois après l’observation d’Arnold, le lieutenant-général Nathan Twining a envoyé un message intitulé «Opinion AMC [Air Materiel Command] concernant les« disques volants »» au général commandant de l’armée de l’air.
Le document contesté décrit la conviction du lieutenant-général que, même si certains peuvent être le résultat de «phénomènes naturels, tels que des météores», les objets signalés étaient en fait réels. Twining a détaillé l’apparence des objets – en forme de disque et aussi gros qu’un avion artificiel – et a suggéré la possibilité, sur la base des rapports de leurs mouvements, que «certains des objets sont contrôlés manuellement, automatiquement ou à distance».
Ces objets, a-t-il poursuivi, tendaient vers le métal, ne laissant généralement aucune trace. Ils étaient normalement silencieux et rapides. Compte tenu de beaucoup d’argent et de temps de développement, les États-Unis pourraient construire des avions avec ces caractéristiques, alors peut-être que ces OVNIS n’étaient que des UF-Ours, faisant partie d’un projet classifié dont il n’était pas au courant. Il était également possible qu’ils soient un autre pays. Mais aussi possible: ils n’existaient pas du tout.
L’Air Force avait déjà entrepris une enquête de bas niveau et non ordonnée, mais la note de Twining, selon certains, a fait basculer les choses dans la bureaucratie. Quelques mois plus tard, Project Sign est né. Il a aspiré dans des rapports d’OVNIS et envoyé des enquêteurs pour déterminer la nature des objets hypothétiques et leur niveau de menace.
Au cours des enquêtes, le groupe Sign s’est scindé en deux factions ferventes, occupant des extrémités différentes du spectre idéologique et recherchant le pouvoir sur le projet. Certains pensaient que ces OVNIS n’étaient pas vraiment réels et ne pouvaient donc pas être dangereux. Ce projet était donc stupide et sans conséquence. Un autre sous-ensemble de chercheurs, cependant, pensait le contraire. Et certains de ces croyants ont rapidement développé ce que l’on a appelé plus tard l’hypothèse extraterrestre, un terme qui a persisté depuis et dont le sens reste évident.
Cette polarisation du leadership – «c’est idiot» contre «c’est des extraterrestres» – a historiquement posé un problème pour les pilotes de l’Air Force qui voulaient soumettre des rapports d’OVNIS. Ils ne savaient jamais vers quel pôle leur cas irait, ni dans quelle direction se dirigeait le patron de ce pôle. Si l’un des opposants mettait la main dessus, il pourrait penser que le pilote était mentalement inapte – en général, et surtout qu’il pilotait des avions portant des fusils et des missiles. Si leur rapport tombait entre les mains d’un passionné d’extraterrestres, en attendant, peut-être que le pilote deviendrait l’un d’eux et finirait par être une victime de type Kenneth Arnold.
EN 1953, EN réponse au climat international et à la marée montante des rapports d’OVNIS, la CIA a parrainé une réunion de quatre jours appelée le Robertson Panel, dont les conclusions font écho de façon inquiétante jusqu’à nos jours.
Les conclusions du "discret" rapport son existence même, et surtout son parrainage par la CIA sont restés classifiés à l’époque et pendant plusieurs années après. L’agence ne voulait pas que les gens connaissent le gouvernement inquiet de leurs inquiétudes concernant les rapports d’OVNIS. Mais ils s’inquiétaient, selon des copies déclassifiées du rapport, qui fournissent une évaluation froide de leurs craintes. Si les ennemis pouvaient utiliser des OVNIS – réels ou simplement signalés – pour semer la panique parmi la population, provoquant le chaos et la méfiance, cela pourrait amorcer les États-Unis pour une invasion physique ou psychologique. Imaginez un scénario hypothétique dans lequel les Russes saturent l’Amérique avec des observations d’OVNI: Ils pourraient lancer une arme et peut-être que personne ne le remarquerait parce que le système d’alerte serait occupé à chasser les fantômes. Même sans malveillance étrangère délibérée, si trop de gens étaient trop amplifiés et appelés dans une panique à propos de Vénus,
Regardez, le panel a également conseillé, ces clubs d’OVNIS, les groupes d’enquêteurs civils qui avaient surgi. Si un volet devait se produire, ces groupes pourraient avoir les oreilles et l’esprit des gens. Gardez à l’esprit «l’utilisation possible de ces groupes à des fins subversives». À ce jour, certains ufologues considèrent cette suggestion de surveillance et de désinformation comme une preuve des vertus de leur travail. (S’il n’y a rien à craindre, pourquoi s’inquiéter pour nous?)
Le panel a en outre réaffirmé certaines des conclusions de Project Sign, qui a ensuite été rebaptisé Project Grudge, notamment que quels que soient les OVNIS, qu’ils soient ou non, ils ne semblaient pas représenter une menace pour la sécurité nationale. La surcharge était dangereuse, tout comme la panique, ainsi que le fait que les soldats pourraient voir un spycraft étranger et penser que ce n’était qu’un de ces ovnis.
Mais nous pouvons résoudre ce problème, a suggéré le panel. Tout ce qu’ils avaient à faire était de former des gens et de faire du démystification très publique. Les agences pourraient éduquer les employés sur la façon de reconnaître les ballons de haute altitude frappés par le clair de lune, les boules de feu qui ressemblent à des orbes flottantes, les nuages noctilucents qui ressemblent à des réseaux de neurones extraterrestres.
La démystification doit avoir lieu en public. Les médias de masse, ont déclaré les panélistes, pourraient également éclairer de vraies histoires d’OVNIS et leurs explications banales. Quand les gens voyaient quelque chose d’étrange, ils supposaient, comme la boule de feu qu’ils voyaient lors d’une émission spéciale aux heures de grande écoute, n’était qu’un phénomène terrestre qu’ils ne connaissaient pas encore. Si vous voulez savoir pourquoi les gens lisent l’intention malveillante de garder le secret dans le rapport Robertson et les programmes d’enquête, il vous suffit de lire certaines des déclarations finales du panel, avec une oreille pour leur timbre: «L’accent continu mis sur le signalement de ces en ces temps périlleux, les phénomènes menacent le bon fonctionnement des organes protecteurs du corps politique. …
Chaque fois que le gouvernement décide, à huis clos, de retirer quelque chose de toute qualité, c’est à peu près une campagne de propagande. Et chaque fois que le gouvernement décide que quelque chose pourrait perturber son ordre serré, cela peut se lire comme une licence pour imposer l’ordre. Compte tenu de cela, il est compréhensible que l’agence ne veuille pas que son travail soit dévoilé. Ça avait l’air mauvais. Il semblait que quelque chose de puissant s’était emparé du public américain, et non seulement le gouvernement ne l’aimait pas, mais il allait y mettre fin. Si vous pensez que les OVNIS sont un “phénomène”, vous pouvez lire le rapport et voir une campagne de dissimulation.
En gardant le panel "discret", la CIA a en fait semé les graines mêmes de la méfiance qu’elle avait essayé de ne pas semer en gardant les secrets en premier lieu. Lorsque la nouvelle de l’existence du "discret" rapport Robertson Panel a été révélée des années plus tard, le public a demandé la publication complète du rapport. Au début, la CIA a présenté ce que l’historien du National Reconnaissance Office, Gerald Haines, a appelé une version «aseptisée». Plus tard, le dossier complet a été déclassifié. Le vers UFO n’a plus jamais été le même.
Écrire commentaire