“En effet, comme le note Bostrom, l’extinction par la technologie pourrait être plus probable que l’extinction par une catastrophe naturelle.”
Un article très intéressant qui je l’espère ne représente pas notre futur ! Je vous renvoie également aux articles sur la théorie du Grand Filtre que nous avons déjà partagé.
lien vers l’article
Proposition de traduction
Une arme mortelle intelligente pourrait bien décider de se passer de son inventeur et, faute de conseils moraux, détruire tout ce qui est en vue
Récemment, l’écrivain de science et de science-fiction Matt Williams a écrit une série à Universe Today sur les raisons pour lesquelles les intelligences extraterrestres ne se présentent jamais (le paradoxe de Fermi ou le grand filtre).
La semaine dernière, nous avons examiné l’hypothèse selon laquelle nous vivons dans la simulation d’un ET (dans leur monde, nous n’existons pas vraiment.)
Cette semaine, examinons l’ hypothèse Berserker , la cinquième de la série de Williams (compte à rebours): L’hypothèse suggère que nous n’avons pas entendu parler de civilisations extraterrestres parce qu’elles ont été anéanties par leurs propres robots tueurs. Eh bien, si la robotique tournait à la folie…
Le mot «Berserker» provient de batailles au début de l’Europe. Les guerriers qui se comportaient presque mécaniquement lors de l’abattage de soldats ennemis subissaient parfois une initiation au préalable dans laquelle ils portaient une peau d’ours (= la chemise de l’ours ou ber-serk) afin de tirer parti de la férocité de cet animal. Ils ont terrifié leurs amis et leurs ennemis avec leur férocité irréfléchie.
Bien sûr, les guerriers de la machine seraient, pour de nombreuses raisons, beaucoup plus pratiques à ces fins. Le concept des guerriers-machines impitoyables a gagné du terrain dans la série de 17 livres Berserker (1967 à 2005) de l’auteur américain de science-fiction et fantastique Fred Saberhagen (1930–2007). Certains des derniers livres ont été co-écrits avec d’autres auteurs.
Voici le résumé d’Amazon du thème de la série:
"Il y a longtemps, dans une partie éloignée de la galaxie, deux races extraterrestres se sont rencontrées et ont mené une guerre d’extinction mutuelle. Le seul héritage de cette guerre a été l’arme qui l’a terminée: les machines de la mort, les BERSERKERS. Guidés par des ordinateurs conscients d’eux-mêmes plus intelligents que n’importe quel humain, ces engins de combat de taille mondiale ont sculpté une bande de mort à travers la galaxie – jusqu’à ce qu’ils arrivent à la périphérie du tout jeune Empire of Man."
Ce sont les histoires des frêles créatures qui doivent affronter cet ennemi monstrueux et implacable – et qui, en le combattant jusqu’à l’arrêt, deviennent les sauveurs de tous les êtres vivants.
Cela nous ramène donc à l’hypothèse du Berserker sur la raison pour laquelle nous ne voyons pas d’extra-terrestres, avec une torsion: les machines qui les ont tous tués peuvent venir pour nous. C’est pourquoi le philosophe d’Oxford Nick Bostrom a exprimé l’espoir dans un essai influent de 2008 que nous ne trouvions aucun extraterrestre:
Pour constituer un Grand Filtre efficace, nous émettons l’hypothèse d’un cataclysme global terminal: une catastrophe existentielle.
Un risque existentiel est celui où une issue défavorable annihilerait la Terre à l’origine d’une vie intelligente ou réduirait de façon permanente et drastique son potentiel de développement futur.
Nous pouvons identifier un certain nombre de risques existentiels potentiels:
- la guerre nucléaire menée avec des stocks bien plus importants que ceux qui existent aujourd’hui (peut-être résultant de futures courses aux armements);
- une superbactérie génétiquement modifiée;
- catastrophe environnementale; -
- impact d’astéroïde;
- les guerres ou les actes terroristes commis avec de puissantes armes futures, peut-être basées sur des formes avancées de nanotechnologie;
- intelligence artificielle générale superintelligente avec des objectifs destructeurs;
- expériences de physique des hautes énergies;
Les types de risques existentiels les plus probables qui pourraient constituer un Grand Filtre sont peut-être ceux qui découlent de la découverte technologique.
Il n’est pas exagéré de supposer qu’il pourrait y avoir une technologie possible qui est telle que (a) pratiquement toutes les civilisations suffisamment avancées finissent par la découvrir et (b) sa découverte conduit presque universellement à un désastre existentiel.
Le physicien de Cambridge, Adrian Kent, est allé plus loin.
En 2011, il a suggéré que des risques tels que la destruction massive rapide expliquent pourquoi les civilisations extraterrestres se cachent les unes des autres, sans parler de nous.
Et c’est pourquoi nous ne voyons personne là-bas:
Il est souvent suggéré que la vie extraterrestre suffisamment avancée pour être capable de voyages ou de communications interstellaires doit être rare, sinon nous en aurions vu des preuves maintenant. Ceci à son tour est parfois considéré comme une preuve indirecte de l’improbabilité de la vie évoluant du tout dans notre univers. Quelques autres possibilités semblent intéressantes. La première est que la vie capable de se manifester à des échelles interstellaires a évolué dans de nombreux endroits, mais que la sélection évolutive, agissant à une échelle cosmique, tend à éteindre les espèces qui se font une publicité ostentatoire et leurs habitats. L’autre est que – quelle que soit la situation réelle – les espèces intelligentes pourraient raisonnablement s’inquiéter des dangers possibles de l’auto-publicité et donc incliner vers la discrétion. Ces possibilités sont discutées ici,
En effet, comme le note Bostrom, l’extinction par la technologie pourrait être plus probable que l’extinction par une catastrophe naturelle.
Les civilisations très avancées peuvent être capables de contrôler la nature plus facilement qu’elles ne peuvent contrôler leur technologie.
Les machines mortelles devraient, bien entendu, être auto-reproductibles. Isaac Arthur examine ce concept (la machine von Neumann)
Le concept Berserker est devenu un jeu de société (1982). Pas étonnant que la plupart d’entre nous seraient beaucoup plus heureux de voir l’hypothèse démontrée dans l’art et les jeux que dans la vie.
Vous pouvez également profiter:
Sept raisons (jusqu’à présent) pour lesquelles les extraterrestres ne se présentent jamais. Certains experts pensent qu’ils sont devenus des IA, certains qu’ils ont été tués par leur IA, et d’autres disent qu’ils n’ont jamais existé.
Qui a probablement raison?
L’écrivain de science-fiction Matt Williams se penche sur sept hypothèses sur lesquelles les scientifiques et les écrivains de science-fiction ont beaucoup réfléchi.
Les extraterrestres que nous ne trouvons jamais obéissent-ils à la première directive de Star Trek ?
La directive est de ne pas interférer dans l’évolution des sociétés étrangères, même si vous avez de bonnes intentions. En supposant que les extraterrestres existent, c’est peut-être aussi bien, dans l’ensemble, s’ils veulent nous laisser seuls. Ils pourraient vouloir nous «réparer» à la place…
et
Comment pouvons-nous être sûrs que nous ne sommes pas simplement une simulation d’ET? Un certain nombre de livres et de films sont basés sur l’idée.
Devrions-nous le croire?
Nous prenons une décision fondée sur la foi que la logique et les preuves ensemble sont des guides raisonnables de ce qui est vrai. La possibilité logique seule ne rend pas une idée vraie.
Écrire commentaire
Liimbaya W (mardi, 29 septembre 2020 09:57)
Et Monsieur ADAMSKI, par exemple ? Pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir