Il ne fait guère de doute qu’un énorme astéroïde a frappé la Terre il y a 66 millions d’années près de la péninsule mexicaine du Yucatan.
L’impact et la destruction qui en a résulté ont exterminé les dinosaures et la plupart des autres formes de vie sur la planète. L’impact et la destruction qui en a résulté ont exterminé les dinosaures et la plupart des autres formes de vie sur la planète.
Cela a toujours semblé être un acte aléatoire de malchance (du moins pour les dinosaures), mais une nouvelle étude propose que ce n’était peut-être pas un accident – il se pourrait qu’un flux dans la gravité de l’univers ait tiré le rocher de sa ceinture orbitale et l’ait attiré vers la Terre.
Est-ce vrai ?
Cela pourrait-il se reproduire ?
Pas encore !
« Cette augmentation est cohérente avec les preuves observationnelles des taux de cratérisation terrestres et lunaires indiquant que le flux d’impact d’objets de taille kilométrique a augmenté d’au moins un facteur 2 au cours des 100 derniers millénaires par rapport à la moyenne à long terme. Cette augmentation peut également être liée à l’événement de l’impacteur Chicxulub qui a produit l’extinction du Crétacé-Tertiaire (K-T) de 75 % de la vie sur Terre (y compris les dinosaures) il y a environ 66 millions d’années ».
Dans son article intitulé « La crise de Hubble est-elle liée à l’extinction des dinosaures ?« , Leandros Perivolaropoulos, physicien à l’université de Ioannina, en Grèce, établit un lien entre le cratère de Chicxulub et l’événement d’extinction Crétacé-Paléogène et un changement théorique de la gravité qui a commencé il y a 150 millions d’années et qui a affecté l’univers entier.
Le maillon faible de ce lien, que les scientifiques sceptiques pointent du doigt, est la constante de Newton – la constante physique empirique de la loi de la gravitation universelle de Sir Isaac Newton et de la théorie générale de la relativité d’Albert Einstein… une constante si célèbre qu’elle peut être désignée par une seule lettre – G.
Dans une explication simple de G sur Wikipedia :
« Dans la loi de Newton, c’est la constante de proportionnalité reliant la force gravitationnelle entre deux corps avec le produit de leurs masses et l’inverse du carré de leur distance. Dans les équations de champ d’Einstein, elle quantifie la relation entre la géométrie de l’espace-temps et le tenseur énergie-momentum (également appelé tenseur contrainte-énergie). »
Mince alors. Quel est le rapport entre G et la comète de Chicxulub ?
Perivolaropoulos propose que la constante n’était PAS constante – il pense qu’elle a augmenté de 10% en commençant il y a 150 millions d’années et en terminant il y a 50 millions d’années.
Au cours de ces 100 millions d’années de flux, la ligne de base de la force de gravité dans l’univers a augmenté, rapprochant les objets spatiaux avec une force plus importante.
Dans notre système solaire, cette force a pu perturber le nuage de Oort, composé de comètes et d’astéroïdes, en les tirant hors de leur orbite vers des roches spatiales plus grosses… comme les planètes.
« Le flux d’impact d’objets de taille kilométrique a augmenté d’au moins un facteur deux au cours de ces 100 derniers millions d’années par rapport à la moyenne à long terme. »
Pour étayer sa théorie, The Daily Beast explique que Perivolaropoulos met en avant le dossier géologique de la Terre et de la lune qui montre une augmentation des cratères causés par des comètes et des astéroïdes massifs au cours de cette prétendue perturbation de G à l’échelle de l’univers. C’est aussi le trou dans la théorie, selon Ben Montet, astronome à l’Université de la nouvelle Galles du Sud en Australie. Si la Terre a attiré à elle une comète meurtrière, il devrait en être de même pour le reste des planètes du système solaire interne. Et ?
Pour étayer sa théorie, The Daily Beast explique que Perivolaropoulos met en avant le dossier géologique de la Terre et de la lune qui montre une augmentation des cratères causés par des comètes et des astéroïdes massifs au cours de cette prétendue perturbation de G à l’échelle de l’univers.
C’est aussi le trou dans la théorie, selon Ben Montet, astronome à l’Université de la nouvelle Galles du Sud en Australie. Si la Terre a attiré à elle une comète meurtrière, il devrait en être de même pour le reste des planètes du système solaire interne.
Et ?
« Il n’y a aucune preuve géologique pour croire que c’est le cas ».
Qui devons-nous donc blâmer ?
Cependant… Le Daily Beast révèle qu’un certain nombre d’astrophysiciens pensent que notre univers en constante expansion ne croît pas de manière régulière (c’est la constante de Hubble à laquelle Perivolaropoulos fait référence dans le titre de son article) mais par à-coups (la crise de Hubble), et qu’il existe des preuves qu’une période de ralentissement rapide s’est produite… attendez un peu… entre 150 millions et 50 millions d’années !
Perivolaropoulos sait que sa théorie est controversée – son article n’a pas encore été examiné par des pairs – et il veut l’étendre au-delà de notre système solaire et de la Voie lactée à d’autres galaxies et rechercher des flux gravitationnels similaires pendant la même période que l’événement de Chicxulub.
La constante de Newton est-elle une constante non-constante ? Cela changerait VRAIMENT tout.
Écrire commentaire