Les PAN existent-ils ?
Les ballons Chinois étaient-ils des PAN ?
Le T3RB existe-il ?
Alain Juillet : 34 :55 – « Donc on a une armée de l’air on a une armée de terre et on a une marine et chacune des trois assure la sécurité de sa zone de manière à ce que personne ne puisse raisonnablement hein rentrer et faire ce qu’il veut chez nous, alors ce qui est ce qui est terrible dans les objets non identifiés, c’est que ce sont des systèmes qui devant lesquels nos armées sont incapables de répondre, c’est-à-dire si vous voulez on est devant quelque chose qu’on ne maîtrise pas, et ça c’est très grave parce que ça veut dire que puisqu’on ne maîtrise pas s’ils sont agressifs, alors là actuellement ils le sont pas, hein, mais s’ils sont agressifs ils peuvent rentrer comme dans du beurre, puisqu’on sait pas les arrêter, donc ça pose un problème énorme sur le plan de la sécurité nationale dans tous les pays… »
Alain Juillet : 35:44 – « alors il y a une époque après la deuxième guerre mondiale, on a eu des des informations régulièrement sur des engins non identifiés, des objets non identifiés, hein, mais à l’époque on se disait, et ça a toujours été le cas, on se disait, c’est bizarre mais c’est peut-être des témoins qui ont été hallucinés, ils avaient abusé de de l’alcool, du vin rouge de la de la fumette, ce que vous voudrez, donc on disait il y a des problèmes déjà à l’époque, il y avait quand même des questions quand c’était des gens très sérieux et on en avait en particulier chez les militaires et les gens de l’Armée de l’Air, hein qui vous disait j’ai vu ça c’était à côté de mon appareil c’était comme ça et et là on disait quand même ceux-là ils sont pas fous, ils sont sérieux qu’est-ce que ça pouvait être, mais on dit bon allez bon a priori il y a pas eu de problème bon on laissait tomber.
Ce qui se passe depuis 20 ans, c’est que nos systèmes de mesures nos systèmes d’identification nos systèmes de repérage se sont considérablement développés avec les moyens modernes et on a on a donc de plus en plus de cas identifiés et vérifiés, c’est surtout ça, d’objets volant non identifié c’est que on a, si voulez, aujourd’hui hein de plus en plus de cas où on dit, oui il s’est effectivement passé quelques chose, et voilà les informations qu’on a pu recueillir dessus, et alors ça pose de vrais problèmes, et alors donc et ça pose de vrais problème parce que évidemment la réponse au niveau du militaire ou la réponse du ou quand le politique pose la question au militaire en lui disant bon alors et en face de ça qu’est-ce que vous faites et l’autre dit mais je ne peux rien faire puisque je sais pas ce que je n’ai aucun moyen d’empêcher
ça …. »
Alain Juillet : env. 40:55 – « … voyez ça fait penser à ce qui s’est passé en février de l’année dernière maintenant euh dans le nord des États-Unis, où les États-Unis ont décidé d’abattre des objets sans même les avoir identifiés formellement, les fameux ballons, c’est ça oui on est quand même en dehors de la doctrine militaire des États-Unis, qu’est-ce qui non seulement est en dehors de la doctrine, mais ils ont même franchi un cap sur le plan de la légalité internationale, puisque normalement on considère que les que l’espace aérien euh qui protège les dans lesquels les pays ont le contrôle et de 30 km 30000 m bon au-dessus on est dans l’espace il y a des accords internationaux qui disent que dans l’espace on se tire pas dessus là, vous me direz jusqu’au jour on va se tirer dessus mais pour le moment c’est très clair hein l’espace est un est neutre bon donc quand les Américains ont tiré sur les ballons ils étaient à plus de donc ils ont détruit des objets hein qui était qui volait au-delà des limites dans lesquelles légalement ils étaient autorisés à le faire ça pose déjà un premier problème »
Remarques :
La limite gérée n’est pas de 30 000 mètres, mais de 20 000 mètres.
Un très bon article sur Wikipédia détaille ces événements de ballons. Les Américains étaient dans leurs bons droits.
Le ballon est finalement abattu par un missile AIM-9 Sidewinder tiré d’un Lockheed Martin F-22 Raptor du 1st Fighter Wing basé à base aérienne de Langley le 4 février à 14 h 39 HE à 17,8 km d’altitude alors qu’il se trouve au large du Comté de Horry en Caroline du Nord.
Le 10 février 2023, un « objet cylindrique et gris argenté de la taille d’une petite voiture » est abattu au large de la côte nord de l’Alaska dans la mer de Beaufort à environ 12 000 m d’altitude par un F-22 de la base aérienne d’Elmendorf tirant un missile AIM-9X après vérification qu’il n’était pas habité.
Le 11 février 2023 à 20 h 41 GMT, un « objet cylindrique non identifié » est également abattu à 12 000 m d’altitude par un F-22 dans le Yukon au Canada, à environ 160 km de la frontière entre le Canada et l’Alaska. Il s’agit du premier appareil détruit lors d’une mission aérienne du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord.
Alain Juillet : 39:07 – « bon la réponse c’est oui mais de toute manière c’était au-dessus de chez nous il passé de jours ou 3 jours à se promener au-dessus du territoire américain il nous espionnait bon alors ce qui est intéressant c’est que c’est là où c’est très même très intéressant c’est qu’ils ont tiré sur ces fameux ballons ils ont envoyé donc des missiles des chasseurs à haute altitude et ensuite qui ont tiré des missiles et ils ont eu les les fameux ballons qui sont retombés sur le hein alors je sais pas si vous avez remarqué mais il y a eu aucun aucun commentaire sur ce qu’ils ont trouvé dans les restes qui sont tombés au sol et ça c’est très intéressant parce que d’une part ça montre que c’était pas comme il disait des ballons espions parce que si c’est des ballons espions chinois ben ils auraient tout de suite sorti l’information en disant vous voyez hein ce sont des ballons chinois d’espionnage ils avaient tout un matériel pour filmer regarder ce qu’on a chez nous or il ont rien dit de tout ça ça prouve que définitive ces ballons n’étaient pas des ballons d’espionnage alors est-ce que c’était des ballons météorologiques comme on dit les Chinois c’est possible c’est bizarre mais c’est possible euh est-ce que c’est autre chose on en sait rien hm hm h et »
Remarques
Le narratif Chinois parle d’un ballon météorologique, les Américains parlent d’espionnage. Mais on en sait bien plus que ce que raconte Alain Juillet.
De nombreux articles sont parus, car les débris du ballon ont été récupéré et analysés. Il contenait des pièces courantes américaines et Chinoises.
Il a même utilisé des fournisseurs d’Internet Américains pour transmettre des données…
Il a recueilli des signaux électroniques en dessus de Malstrom (Encore !!!). Mais apparemment les Américains ont pu brouiller les signaux, car il avait été repéré depuis quelques temps.
De nouveaux ballons chinois sont repérés actuellement au-dessus du détroit de Taïwan. Ce n’était pas le premier, ce n’est pas le dernier…
Le narratif du ballon météo prend quand même un coup dans l’aile.
De toute manière, cela fait des décennies que les puissances s’espionnent avec des ballons. Toutes.
Le seul problème, c’est qu’un ballon d’espionnage ne doit pas descendre au-dessous de 20 000 mètres…
Mais les Américains ont aussi une carte secrète qu’ils utilisent depuis 1957, le Lockheed
U-2, qui vole à près de 22 000 mètres, et qui est…toujours en service !
C’est depuis cet appareil qu’a été prise la superbe photo du ballon Chinois par-dessus, avant qu’il ne soit abattu…
Il s’agit probablement d’un ballon espion, mais si les Américains restent discrets, c’est surtout pour ne pas envenimer les relations avec la Chine, car ils ont besoin d’eux, et l’inverse aussi. Il y a des limites à ne pas franchir…
Tous les pays s’espionnent, même entre amis. Tout récemment, on pouvait voir dans la presse que l’Amérique espionnait un satellite français.
CHECKNEWS : 40:15 – « …justement il y a eu des cas euh sur la côte ouest des États-Unis où les chasseur ont déclarés observés des PAN et en fait après examen il s’agissait en fait qu’il s’agissait de drone euh équipé par la Chine déguisé en PAN, parce que sachant que les pilotes ne voulaient pas reporter avoir observé des pans en vol il les avait déguisés sous forme de PAN, et on a aussi le cas inverse c’est-à-dire les États-Unis utilisant des nouveaux prototypes d’hélicoptères furtifs pour mener des opérations en les déguisant en PAN pour ne pas être rapporté auprès des autorités militaires des différents pays donc on est on est dans une situation en fait où les informations sont beaucoup plus confuses que ce qu’on pourrait
voir… »
Alain Juillet : 42:28 – « Quand les quand les Américains ont commencé à lancer par exemple à tester leur fameux chasseurs qui ne passe pas sur les radars je dirais les chasseurs sportifs STEALS, bon il est il est clair que quand ils ont commencé à faire des essais de ces engins justement c’était sur des bases d’essais qui sont en Californie bon et bien les autres qui n’étaient pas au courant ont repéré des engins volants qui n’avait pas la forme d’un avion puisqu’ils avaient plus d’ailes et plus de gouvernail et autres hein bon ils avaient pas ils avaient pas la forme d’un avion ils se déplaçaient très vite donc ils ont pu penser et ils ont repéré ils ont dit tiens ces objets volant n identifié seulement ça c’est une première étape .
Remarque
Alain JUILLET évoque probablement les 2 avions ci-dessous : F-117. et le Northrop B-2 Spirit.
Cependant ces avions ont bien des ailes !! difficile de penser que se sont des Ovnis.
Alain Juillet : 43:50 – « …la différence c’est quand vous avez ce qu’on a vu avec l’affaire du Nimitz par exemple hein le Nimitz l’affaire du Nimitz qu’ils ont montré les films qui est très intéressant dans l’affaire du Nimitz c’est que c’est la première fois où ils ont vraiment montré euh je dirais des choses prises par et là c’était pas l’Air Force hein justement c’était la marine hein il faut bien faire attention parce que l’Air Force parle ne parle pas c’est la marine américaine qui parle beaucoup plus bon et quand il y a l’affaire du Nimitz ils ont montré deux objets volants contre lesquels ils ont envoyé des chasseurs et pilotés par des des grands pros quoi c’était une commandante et un et un chef un chef instructeur donc c’était pas des gamins hein qui ont été les repérés qui ont pris des mesures si vous voulez de à distance en verrouillant leur centre leur système de tir sur et leur système de mesure sur ces objets volants et qui ont vu et qui ont filmer des caractéristiques absolument invraisemblables… »
Alain Juillet : 45 :00 – « … et là pour moi la plus intéressante d’ailleurs entre parenthèses c’est pas le vol en l’air oùils font des zigzags ce qui m’intéresse moi c’est quand ils rentrent dans l’eau et sans ralentir de vitesses il continuentsous l’eau, puis ressortent, parce que ça nous permet d’ouvrir sur autre chose c’est à dire que on parle toujours d’objets Volant Non Identifiés, or on a maintenant il y a on a un grand nombre de témoignages, sur desobjets marins non identifiés, des engins qui sont sous l’eau et quivont à des vitesses absolument incroyables “
CHECKNEWS : 45:21 – « … justement en parlant de ça c’est je suis tout à fait d’accord c’est pour moi un caractère fondamental parce que c’est ce qui permet objectivement de différencier ce qui pourrait être une technologie de pointe que ce soit sur des perturbations radar ou de leurs
très haute performance d’une technologie qui est radicalement différente de tout ce qu’on peut obtenir c’est à dire qu’on a quelques objets et on a quelques objets hein qui sont capables de passer de marin aérien mais avec des performances extrêmement dégradées on a aucun objet qui soit capable de passer d’un milieu à l’autre sans avoir même de ralentissement… »
Alain Juillet : 45:52 – « …Exactement euh voilà exactement et voyez et en plus en plus voyez si on va un peu plus loin par exemple dans les observations qui ont été faites de d’engins comme ça on a on a remarqué que quand ils sortent de l’eau il y a pas de trace d’eau donc ça veut dire que ils sont avec une bulle, si je peux dire hein et là ça rappelle un peu alors nous on fait ça, les Russes ont une torpille à grande vitesse qui marche comme ça on crée une espèce de bulle de plasma autour de la torpille, ce qui fait qu’elle elle ne marche plus dans l’eau, mais elle est dans une bulle qui n’est pas de l’eau ça c’est une technique ça, c’est les seuls qui savent faire ça actuellement hein et cette torpille elle est redoutable parce qu’évidemment elle va beaucoup plus vite que tout ce qu’on a tout ce qu’on a à disposition mais là là ce que dont on parle effectivement ça va encore beaucoup plus vite hein et et donc là on a des témoignages et ça on sait qu’il y a pas il y a pas un pays capable de faire ça aujourd’hui … »
Alain Juillet : 46:50 – c’est autre chose vous c’est pour ça que on revient à la section au problème de sécurité nationale dont je vous parlais au départ hein aujourd’hui les grands pays ne peuvent pas se désintéresser de ce problème, là vous voyez c’est parce que c’est il y a parce que comme jamais ils n’ont jusqu’à maintenant hein il y a jamais eu d’agression he il y a une petite histoire un jour une sombre histoire d’un hélicoptère qui se rép tiré dessus par un rayon mais c’est très très très en Italie mais c’est très suspect hein mais en dehors de ça il y a pas d’histoire depuis 1945, on n pas d’histoire d’engin qui aurait tiré, de PAN qui aurait détruit quelques chose, donc pour le moment ils observent mais ils ne sont pas agressifs… »
Écrire commentaire